핵심 내용 요약
이 기사는 한때 각국이 올림픽 개최권을 얻기 위해 경쟁했던 올림픽이 이제는 모두가 피하고 싶어하는 손해를 가져다주는 ‘손실의 구덩이’가 되었다는 사실을 다룹니다. 유럽과 미국과 같은 전통적인 스포츠 강국들은 올림픽 개최를 원하지 않는 반면, 인도는 상하로 일치하여 2036년 올림픽 개최권을 얻기 위해 온 힘을 다하고 있으며, 100개의 메달을 획득하겠다고 공언하기까지 했습니다. 인도의 올림픽 유치는 단순한 열정만은 아닙니다. 그 뒤에는 올림픽을 통해 자국의 위상을 높이고자 하는 욕구와 국내의 복잡한 승인 절차를 우회하며 수십 년 동안 진행되지 않았던 인프라 프로젝트를 추진하고, 자국의 거대 재벌들에게 대규모 사업 기회를 제공하려는 실리적인 목적이 숨어 있습니다. 이는 현재 올림픽위원회가 필요로 하는 젊은 관중과 스폰서십의 부족과도 잘 맞아떨어집니다. 하지만 인도의 과거 올림픽 개최 경험은 재앙적이었습니다: 부패가 심각했으며, 인프라가 열악했고, 수질이 너무 나빴으며, 여성들의 안전 환경도 매우 위험했습니다. 이러한 문제들만으로도 올림픽을 전 세계의 웃음거리로 만들 수 있었으며, 심지어는 수백 년의 전통을 가진 올림픽의 명성을 망칠 수도 있었습니다.
---
상세한 설명
1. 올림픽은 이미 ‘금박된 명함’에서 모두가 피하고 싶어하는 손실의 구덩이로 변했습니다
많은 사람들은 1988년 서울이나 2008년 베이징 올림픽처럼 올림픽이 국가 경제 발전에 큰 기여를 했던 시기를 기억합니다. 하지만 현실은 달라졌습니다. 전 세계 올림픽의 80% 이상이 손실을 보고 있으며, 평균 투자 수익률은 마이너스 38%에 달합니다. 즉, 100달러를 투자해도 62달러도 회수하지 못하는 셈입니다. 아테네 올림픽은 국가를 부채의 심연으로 끌어들였고, 리우 올림픽 이후에는 경기장들이 버려져 노숙자들의 거처가 되었습니다. 파리 올림픽에서는 센 강의 대장균 수치를 수영 가능한 수준으로 낮추기 위해 14억 유로를 투자했지만 결국 기준을 충족시키지 못했습니다.
국제 올림픽위원회(IOC)는 모든 비용과 위험을 개최국에 전가하면서도 ‘비영리 단체’라는 명목으로 세금을 한 푼도 내지 않고, 중계권료와 전 세계 스폰서십의 대부분을 가져갑니다. 그 결과 개최국은 큰 손실을 보게 됩니다. 최근 몇 번의 개최국 선정에서 독일, 이탈리아, 헝가리와 같은 전통적인 스포츠 강국들은 국민들의 반대로 인해 개최를 포기했습니다.
2. 인도는 손해를 보더라도 이득을 보겠다는 계산으로 올림픽 개최에 열중합니다
인도는 선수 훈련 비용조차 충분히 지원하지 못하는데도 올림픽에 진출하려고 합니다. 그 이유는 명확합니다:
첫째, 위상을 높이기 위함입니다. 인도는 자국이 세계 5대 경제대국이며 곧 일본을 넘어 세계 3위가 될 것이라고 주장하지만, 국제 사회는 인도를 진정한 강국으로 인정하지 않습니다. 인도는 올림픽을 통해 자국의 위상을 증명하고자 합니다.
둘째, 국내 인프라 문제를 해결하기 위함입니다. 인도는 연방제 국가로 각 주들 간의 협력이 어렵지만, ‘올림픽 핵심 프로젝트’라는 명목으로 모든 복잡한 승인 절차를 우회할 수 있습니다. 모디 정부는 이를 통해 수십 년 동안 진행되지 않았던 고속철도, 공항 확장, 전력 시스템 등의 프로젝트를 추진할 수 있습니다.
셋째, 자국의 거대 재벌들에게 이익을 제공하기 위함입니다. 안바니, 타타, 아다니와 같은 인도의 거대 기업들은 올림픽 관련 인프라, 물류, 스폰서십에서 막대한 이익을 얻을 수 있습니다. 이는 국민의 세금으로 자국 기업에 이익을 주는 것과 같습니다.
3. 예전에는 까다로웠던 국제 올림픽위원회도 이제는 인도에 개최권을 주려고 합니다
10여 년 전만 해도 인도와 같은 국가는 올림픽 개최 자격조차 없었지만, 이제는 IOC가 적극적으로 인도에게 개최권을 주려고 합니다. 그 이유는 IOC 자체가 어려움에 처해 있기 때문입니다. 2024년과 2028년 올림픽 개최국 선정에서 전통적인 스폰서들이 모두 포기하자, IOC는 기존의 경쟁 방식을 바꾸고 ‘비공개 협상’ 방식으로 전환했습니다. 즉, 올림픽 개최 의사만 있으면 후보국 명단에 올려주는 것입니다.
현재 남아 있는 후보국들은 대부분 신흥 경제국과 중동 국가들입니다. 인도는 올림픽위원회에게 ‘구세주’와 같습니다: 인도의 25세 미만 인구가 6억 명이 넘어 올림픽 관중의 고령화 문제를 해결할 수 있으며, 크리켓이라는 인기 스포츠를 통해 남아시아 시장을 확보할 수 있습니다. 2028년 로스앤젤레스 올림픽에서는 크리켓 중계권료가 파리 올림픽의 2천만 달러에서 2억 달러로 급증했습니다. 만약 인도가 2036년 올림픽 개최권을 얻는다면, 자국의 거대 재벌들로부터 막대한 스폰서십을 받아 올림픽위원회에 큰 이익을 가져다줄 수 있습니다.
4. 인도의 올림픽 개최에는 네 가지 심각한 문제가 있습니다
인도의 과거 올림픽 개최 경험은 스포츠 역사에 부정적인 사례로 기록될 것입니다:
첫째, 국가 차원의 통합 능력이 거의 없습니다. 2010년 뉴델리 올림픽의 예산은 2억 5천만 달러였지만 실제로는 100억 달러 이상이 소비되었습니다. 감사 결과 위생용품의 가격이 부풀렸으며, 개막 12일 전에는 주 경기장으로 연결되는 다리가 무너졌고, 선수촌의 화장실에는 수도 시스템이 없었으며, 독사가 출현하는 등 큰 문제가 발생했습니다.
둘째, 기후가 올림픽 개최에 적합하지 않습니다. 인도 아하마드바드의 기온은 7~8월에 38도 이상이며, 습도가 높아 마라톤이나 자전거 경기에 참가하는 선수들이 열사병에 걸릴 위험이 높습니다. 카타르처럼 개최 시기를 10월로 옮기려고 해도 미국의 방송사들은 이를 반대할 것입니다.
셋째, 음식과 물의 질이 매우 나쁩니다. 인도의 담수의 70%가 심각하게 오염되어 있으며, 델리의 수돗물은 사용하기에 적합하지 않습니다. 올림픽 기간 동안 수만 명의 선수와 관중이 질병에 걸릴 가능성이 높습니다.
네째, 여성의 안전 환경이 매우 위험합니다. 인도에서는 매 10분마다 강간 사건이 발생하며, 90%의 사건이 종족 차별과 경찰의 무대응으로 인해 처벌되지 않습니다. 외국인 관광객과 주둔 미군 여성들도 안전을 보장할 수 없습니다.
5. 올림픽 개최권이 인도에 주어진다면 모든 스포츠 팬들의 명성이 손상될 것입니다
현재 많은 사람들이 도하나 이스탄불과 같은 도시들이 인도보다 훨씬 더 좋은 개최 조건을 갖추고 있음을 알고 있습니다. 하지만 많은 서방 정치인들은 인도의 올림픽 유치를 지지하고 있습니다. 그 이유는 정치적 이익을 얻기 위함입니다. IOC 위원들은 인도의 자본을 받고 있으며, 결국 비공개 회의에서 인도에 개최권을 주게 될 가능성이 높습니다. 이렇게 되면 올림픽의 전통과 정신은 망가질 것입니다.