一、核心内容の要約
この記事は、小米自動車の澎程シリーズで新たに導入された「ワンクリックで電動的にルーフを開閉できる」機能を切り口に、非常に常識に反する疑問を投げかけています。ルーフを開けてキャンプをするというアイデアは60～70年前から存在していましたが、ユーザーから「ルーフにテントを設置したり取り外したりするのが面倒だ」という不満は誰もが認識しているにもかかわらず、なぜ今日になって初めて一般消費者が購入できる量産型の車載機能として実現されたのでしょうか？その後、この疑問をたどりながら、近代工業が200年以上にわたって経てきた進化の過程を詳しく説明しています。最初は分業と流れ作業によって単一製品の生産コストを下げ、次に消費者の多様なニーズに応えるためにプラットフォーム化やモジュール化を用いて「製品の多様性」と「コストのコントロール」のバランスを図り、そして今では産業チェーンが高度に分散した後、製造業の競争の焦点は従来の「生産効率」から「調整効率」へと移っています。つまり、ユーザーのあいまいなニーズを何百、何千もの分散したサプライヤーに低コストで伝え、産業チェーン全体を大きく変更することなく調整できる企業が、技術的なハードルが低いように見える小さな機能を大衆向けの商品として量産できるのです。
---
二、ポイント別の分かりやすい解説
1. なぜ「ワンクリックでルーフを開閉する」機能は数十年前に思いついたのに、今になってようやく量産できるのか？
多くの人は不思議に思うでしょう。「車のルーフに電動で開閉できる構造を付けるだけでしょう？」と。これは特別な宇宙技術でもないのに、なぜ数十年前の自動車メーカーはそれを実現しなかったのでしょうか？実際には、そのルーフ開閉構造自体を量産車に組み込むには、ルーフだけでなく車体のプレス構造やルーフのシールテープの型の作り直し、衝突安全テストの再実施、さらにはルーフの配線やサンルーフの位置、周囲の内装構造など、多くの部分を変更する必要がありました。数十年前の自動車メーカーは計算しました。このようなニッチな機能のために生産ライン全体やサプライチェーンを変更すると、1台あたりのコストが数千円増加し、ほとんどの一般消費者はその機能のためにお金を払う意思がありませんでした。数千台しか売れなければ型作りの費用を回収できないため、誰もそれを実現しようとしませんでした。一見簡単な機能でも、「産業チェーン全体の変更コストが高すぎる」という壁に阻まれていたのです。
2. 最初の工業効率とは「誰も変更しないで、同じものを繰り返し製造する」というものだった
近代工業の初期の効率の考え方は、「変化を拒否する」というものでした。昔の手工業の工房では、大工が注文を受けてテーブルを2センチ広げることはできましたが、1日に製造できる数は限られており、価格も高く一般消費者には手が届きませんでした。アダム・スミスは『国富論』で、針を作る作業を引き伸ばし、切断、尖らせるなど8つの工程に分けることで、10人の労働者が1日に48,000本の針を製造できるようになり、1人で作るよりも数百倍効率的だと計算しました。フォードが流れ作業を導入してから、この考え方は極限に達しました。当時のフォードT型車はすべて黒色で、他の色を選ぶことはできませんでした。製品が統一されれば部品の調達コストが下がり、型や生産ラインの投資を数十万台の車に分散させることで、1台あたりのコストを大幅に下げることができました。当時は自動車が普及し始めたばかりで、消費者の主なニーズは「安い車を持つこと」であり、色や装備にはあまり関心がありませんでした。自動車メーカーは「誰も変更しないで、同じものを繰り返し製造する」という方針で、自動車を富裕層の玩具から大衆向けの商品に変えました。
3. 消費者が「それぞれ異なるニーズを持つ」ようになり、工業システムは「表面上の変更だけで、根本的な部分は変えない」戦略を取る
みんなが車を買えるようになると、ニーズもすぐに変わりました。若者は見た目がカッコいい車を求め、家庭用車は広いスペースが必要で、富裕層は見た目の良い車を求めるようになりました。市場は「車があるかどうか」から「どの車を買うか」へと変わりました。フォードの当時の考え方であれば、異なる車種ごとに新しい生産ラインを作り、すべての部品を再製造するとコストが急上昇し、一般消費者には手が届かなくなります。そこで自動車業界は新しい戦略を模索しました。つまり、「消費者には見えない根本的な部分はできるだけ標準化し、見える部分だけを差別化する」というものです。例えば、大衆MQBプラットフォームでは、10万円台のランエイ、20万円台のトゥルーバインド、30万円台のアウディA3など、見た目は全く異なる車ですが、底盤構造やネジ穴の位置、ほとんどの部品は共通しています。これは、ミルクティーを買うときに異なる味のカップやストロー、蓋が共通しているのと同じです。このようなプラットフォーム化、モジュール化された設計により、異なる消費者のニーズを満たしつつ、新しい生産ラインを作るための巨額の投資を避けることができます。
4. 産業チェーンが細分化されるほど、小さな機能の変更はより困難になる
現在の自動車産業は、フォードの時代のようにすべての部品を自社で製造する大規模な工場ではありません。1台の車には3万個以上の部品があり、それらは数百社の異なるサプライヤーから供給されています。チップを専門に製造する会社もあれば、シートを製造する会社もあり、シールテープを製造する会社もあります。各社は複数の自動車メーカーに部品を供給することで研究開発コストを削減しています。分業が細分化されるほど各工程のコストは下がりますが、新しい問題も生じます。自動車メーカーが小さな機能を変更したい場合、調整が必要な関係者が多すぎます。例えばワンクリックでルーフを開閉する機能を変更する場合、自社の研究開発チームが設計を変更した後、車体のサプライヤーにプレス部品の変更を依頼し、シールテープのサプライヤーに型の作り直しを依頼し、テスト機関に衝突安全性の検証を依頼し、ルーフの内装を製造する小規模な工場も設計を変更しなければなりません。各社は「この新機能に投じた費用を後で自動車メーカーから回収できるか」と考えなければなりません。もし1つでも関係者が合意しなければ、その機能は実現しません。かつて手工業の工房で大工が午後だけで済んだ小さな調整も、現在の産業チェーンでは数十社、数百社の異なる企業が協力する必要があり、調整コストは機能自体の製造コストをはるかに上回ります。
5. 現在のトップクラスの自動車メーカーが競争しているのは部品の製造ではなく、「ユーザーのニーズを正確に理解する能力」
現在、自動車メーカーの競争力は、エンジン技術が優れているか、バッテリーのエネルギー密度が高いかという点ではありません。実際には、「ユーザーのニーズを正確に理解する能力」が最も重要です。一般消費者は「キャンプでテントを設置するのが面倒だ。毎回車を運んで半時間もかけて設置や取り外しをしたくない」というようなあいまいなニーズをサプライヤーに直接伝えることはできません。自動車メーカーがすべきことは、このようなユーザーの不満を明確な工程案に変換することです。例えば、ルーフをどの程度開けるか、どのような材料を使用するか、インターフェースをどのように設計するかなどです。これにより、ユーザーのキャンプニーズを満たしつつ、既存の車種の構造を大きく変更することなく、産業チェーン全体の変更量を最小限に抑え、新たに発生するコストを消費者が受け入れられる範囲内に抑え、すべての関係者が利益を得られるようにするのです。つまり、現在の工業競争は単に製品をより安く製造することではなく、分散した産業チェーンをリードしてユーザーの新しいニーズに応じて変化させる能力を競うことです。ワンクリックでルーフを開閉するというシンプルな機能の背後には、200年の時間をかけて「規模効率」と「ユーザーのニーズ」のバランスを図ってきた近代工業の新しい能力があります。