---
Résumé en langage simple
Cet article retrace de manière claire une série d’événements financiers et géopolitiques complexes et difficiles à comprendre : pourquoi les forces houthis ont pris le contrôle d’une zone stratégique de la mer Rouge, pourquoi les prix du pétrole ont bondi de 8 % pour dépasser les 109 dollars, et pourquoi les taux d’intérêt sur les obligations américaines augmentent rapidement, alors que les États-Unis semblent peu pressés de résoudre les conflits au Moyen-Orient ? Il s’agit en réalité de luttes entre deux grands groupes d’intérêts aux États-Unis, chacun ayant sa propre stratégie pour résoudre le déficit commercial chronique du pays (où les importations dépassent les exportations). Ces divergences ont entraîné une concurrence pour les ressources, et même la politique de hausse des taux d’intérêt de la Fed est devenue un outil dans ces conflits. Avant les élections de mi-mandat aux États-Unis, les prix du pétrole, les marchés boursiers et les chaînes industrielles mondiaux seront forcément affectés.
---
Explication détaillée
1. Le chaos au Moyen-Orient n’est pas un accident : une stratégie délibérée des puissances américaines
Beaucoup pensent que les États-Unis agissent au Moyen-Orient pour s’emparer du pétrole et le vendre à des prix élevés, mais leur plan est plus ambitieux :
Le complexe militaro-industriel américain, les géants de l’énergie traditionnelle et les entreprises manufacturières de la région de la Rust Belt ont conçu une stratégie pour rapatrier les activités industrielles aux États-Unis : en utilisant la guerre pour détruire les voies de transport énergétique. Par exemple, la guerre entre la Russie et l’Ukraine a interrompu l’approvisionnement en pétrole de l’Europe depuis la Russie, et maintenant les Houthis bloquent les voies maritimes de la mer Rouge, augmentant ainsi les prix de l’énergie en Europe, au Japon et en Corée. Les coûts d’électricité et de pétrole dans ces régions sont plusieurs fois plus élevés qu’aux États-Unis, rendant impossible le maintien des activités industrielles locales. Le but est de faire revenir les centres énergétiques et manufacturiers aux États-Unis, créant ainsi de nombreux emplois et réduisant le déficit commercial.
2. Une autre approche américaine : gagner sans se battre grâce à l’IA
En plus de la stratégie militaire, les géants de la technologie de Silicon Valley proposent une solution plus simple :
Ils concentrent leurs ressources sur la révolution technologique de l’IA, espérant que cela augmentera considérablement la productivité mondiale. Les produits et services américains, grâce à leur avance technologique, pourraient alors concurrencer ceux des autres pays, éliminant ainsi le déficit commercial. En 2025, la Maison Blanche a invité ces entreprises pour leur donner des encouragements et leur permettre d’emprunter de grandes sommes d’argent pour la recherche et le développement. Cependant, ces deux approches sont incompatibles : la stratégie militaire vise à augmenter les prix du pétrole, tandis que celle basée sur l’IA nécessite de gros investissements, ce qui entraînera inévitablement une inflation plus élevée et des taux d’intérêt plus élevés.
3. La Fed ne peut pas maîtriser l’inflation avec ses hausses de taux
Auparavant, une hausse des taux de la Fed réduisait la demande et les prix du pétrole, mais cette logique ne fonctionne plus :
Même si la Fed augmente les taux, elle ne peut pas forcer les Houthis à libérer les voies maritimes. L’augmentation des prix du pétrole est due à des raisons géopolitiques, pas à la demande. Les entreprises de l’IA, quant à elles, ne se soucient pas des petites augmentations des taux d’intérêt tant que leurs investissements rapportent de gros bénéfices. L’unique effet des hausses de taux est de déterminer qui supportera les coûts supplémentaires.
4. La hausse des taux de la Fed en septembre est plus symbolique que concrète
Les investisseurs suivent de près la réunion de la Fed du 16 septembre, mais en réalité, les taux d’intérêt sur les obligations américaines à court terme ont déjà atteint plus de 4,5 %. La décision de la Fed d’augmenter ou non ces taux n’a que peu d’impact réel sur l’économie. Cette réunion est plus une formalité pour prouver que la Fed est capable de maîtriser l’inflation. Le marché s’attend déjà à une hausse des taux, et si elle n’a pas lieu, cela pourrait entraîner des turbulences.
5. Les États-Unis sont sur le point de choisir une direction, et le monde entier en sera affecté
Le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint son niveau le plus élevé depuis la crise financière de 2008, indiquant que les ressources sont insuffisantes pour soutenir simultanément les deux approches. Avant les élections de mi-mandat, il sera clair si les États-Unis choisiront de soutenir la stratégie militaire ou celle basée sur l’IA. Selon le choix, les prix du pétrole, les chaînes industrielles et les marchés boursiers mondiaux subiront de grands changements.