„Ein kleiner Funke im amerikanischen Politikfeld“: Ob man „Das Kapital“ liest oder nicht, ist nicht entscheidend – entscheidend ist, ob dies die amerikanische Politik gegenüber China beeinflussen kann.

Zusammenfassung des chinesischen Analysetextes in deutscher Sprache:

I. Kurze Zusammenfassung des Kerninhalts

Dieses Interview ist eine tiefgehende Analyse der neuesten politischen Veränderungen in den USA durch den britischen Wissenschaftler Ross Yi: Im September verurteilte das US-Kongress nach mehr als 70 Jahren (seit der McCarthy-Ära des weißen Terrors) erstmals die inländische demokratisch-sozialistische Organisation DSA namentlich. Der Grund dafür liegt nicht darin, dass die USA zu einem sozialistischen Staat werden könnten, sondern darin, dass diese junge linke Gruppe, die mit sozialen Forderungen mehrere Wahlkreise gewonnen hat, generell gegen ausländische Aggressionskriege der USA ist und den Widerstand gegen Chinas Konfrontation entschieden ablehnt. Damit treffen sie direkt die Kerninteressen des US-Militärkomplexes und der AI-Oligarchen aus dem Silicon Valley. Die politischen Lager in den USA haben sich vollständig umgekehrt: Die alte Vorstellung, dass die Republikaner wirtschaftsfreundlich und verhandlungsbereit sind und die Demokraten ideologisch gegen China eingestellt sind, gilt nicht mehr. Die rechte Republikaner, die mit den AI-Technologiegiganten verbunden sind, sind die hartnäckigsten Anti-China-Fraktionen, während die neue Linke innerhalb der Demokraten zu einer anti-krieglichen Kraft geworden ist, die nicht gegen China konfrontiert werden möchte. Für die chinesische Außenpolitik ist es völlig unnötig, sich darüber zu sorgen, ob diese Menschen „Das Kapital“ gelesen haben oder „wahre Sozialisten“ sind. Das einzige entscheidende Kriterium ist, ob sie durch Wahlen die Macht erlangen und die US-Regierung daran hindern können, China herauszufordern.

II. Verständliche Erläuterung der Punkte

1. Die Verurteilung des „Sozialismus“ durch den US-Kongress dient eigentlich der inneren „Hexenjagd“

Viele denken, die USA nutzen wieder „Anti-China“-Argumente, um Probleme zu schaffen, aber diesmal ist es anders:

• Beim letzten Mal, als der US-Kongress Sozialismus verurteilte, ging es nur um die Verurteilung ausländischer Persönlichkeiten wie Lenin und Mao Zedong – niemand nahm es ernst. Dieses Mal wurde jedoch die inländische Organisation DSA direkt angesprochen, was das erste Mal seit der McCarthy-Ära ist.
• Warum sind die etablierten Kräfte so besorgt? Früher hatte die US-Kommunistische Partei 100.000 Mitglieder, konnte aber keinen einzigen Wahlkreis gewinnen; die US-Regierung konnte daher ihre „Redefreiheit“ betonen – schließlich konnten die Linken keine wirklichen Probleme verursachen. Heute hat die DSA 120.000 Mitglieder, deren Durchschnittsalter von über 60 auf unter 30 Jahren gesunken ist, und sie können in Städten wie New York, den Kern der USA, Bürgermeister und mehrere Kongresssitze gewinnen. Selbst 192 Demokraten wagten es nicht, für ihre Verurteilung zu stimmen, aus Angst, die Basis der Organisation zu verärgern.
• Lächerlicherweise strebt die DSA nicht einmal die Abschaffung des Kapitalismus an; ihre Hauptforderungen sind kostenlose Gesundheitsversorgung für alle, die Streichung von Studentenkrediten und die Möglichkeit für junge Menschen, sich ein Haus zu leisten. Selbst das nordische Wohlsystem gilt nicht als besonders radikal – und doch haben sie die US-Regierung so verängstigt, weil sie befürchten, dass diese Politik umgesetzt werden könnte und den Reichtum der Oligarchen untergraben könnte.

2. Die amerikanischen Jugendlichen neigen dazu, „Sozialismus“ zu unterstützen – aber das ist keine ideologische Erwachung, sondern eine Notwendigkeit des Lebens

Die Amerikaner der Kriegszeit wurden dazu erzogen, lieber zu sterben, als „rote Elemente“ zu sein; sie würden lieber in einem Atomkrieg ums Leben kommen, als Kommunisten zu werden. Heute haben die Jugendlichen ihre Meinung plötzlich geändert – nicht, weil sie „Das Kapital“ gelesen hätten, sondern weil die Realität sie dazu gezwungen hat:

• Amerikanische Jugendliche verlassen die Universität mit Schulden von mehreren hunderttausend Dollar und können sich mit 30 Jahren kein Haus leisten; die Hälfte von ihnen lebt noch bei ihren Eltern. Ein Krankenwagen kann sie direkt in die Insolvenz treiben, während die Regierung jährlich Milliarden von Dollar für Kriege im Nahen Osten ausgibt, ohne auch nur einen Cent für die Gesundheitsversorgung auszugeben. Sie verstehen nicht wirklich, was „wissenschaftlicher Sozialismus“ bedeutet, aber das Etikett „Sozialismus“ klingt nach Lösungen für ihre Probleme mit teuren Krankenversorgung, Bildung und Wohnen, daher stimmen sie dafür.
• Die aktuelle „China-maxxing“-Bewegung unter den Amerikanischen Jugendlichen ist ebenfalls realistisch: Sie sehen, dass normale Chinesen keine Angst vor hohen Krankenhauskosten haben und dass Elektroautos sowie verschiedene Alltagsgegenstände günstig und praktisch sind. Sie glauben nicht an die Behauptungen der Regierung, China sei eine Bedrohung, und finden es absurd, dass die US-Regierung ihr Geld im Ausland verschwendet.

3. Die amerikanische Politik hat sich vollständig umgekehrt: Früher waren die Demokraten anti-chinesisch, jetzt sind es die AI-Oligarchen aus dem Silicon Valley

Die alte Vorstellung, dass die Republikaner wirtschaftsfreundlich und verhandlungsbereit sind und die Demokraten ideologisch gegen China eingestellt sind, ist überholt. Die rechten Republikaner, die mit den AI-Technologiegiganten verbunden sind, sind die größten Anti-China-Fraktionen; die neue Linke innerhalb der Demokraten hingegen ist anti-krieglich und will nicht gegen China konfrontiert werden.

4. Für China ist es unwichtig, ob diese Menschen „Das Kapital“ verstehen oder nicht

Ross Yi sagt klar: Er wird sein Leben lang nicht erleben, dass die USA zu einem echten sozialistischen Staat werden. Es ist unsinnig, solche unrealistischen Träume zu haben oder nachzuforschen, ob sie „wahre Marxisten“ sind:

• Wichtig ist, dass diese Menschen gezeigt haben, dass sie ohne das Geld der Oligarchen durch Wahlkampf und die Unterstützung der Basis Wahlen gewinnen können. Eine Kandidatin der DSA für den Senat in Florida erhielt nur weniger als 1 Million Dollar an Wahlkampfgeldern, gewann aber den Vorwahlkampf.
• Ihr politisches Programm fordert klar, keinen Krieg gegen China zu führen und keine Truppen ins Ausland zu schicken. Wenn sie mehr Sitze gewinnen, können sie ihre anti-krieglichen Forderungen ins Kongress bringen – genau wie die amerikanischen Bürger die Regierung dazu zwangen, sich aus Vietnam zurückzuziehen. Die breite Masse der Amerikaner will nicht für die Interessen der Oligarchen in Kriege ziehen; diese öffentliche Meinung ist der sicherste Schutz für China gegen die US-Hegemonie.
• Diese Entwicklung ist nicht nur in den USA zu beobachten; in den nächsten zwanzig bis dreißig Jahren werden sich die politischen Kräfte in Europa und Amerika auch auf innere Probleme konzentrieren. Der Aufstieg der Linken in den USA erfolgte zehn Jahre später als in Europa. Bei den nächsten Wahlen in Frankreich könnte es ein Duell zwischen der Rechten Le Pen und dem linken Anti-Kriegsaktivisten Mélenchon geben; die Unterstützung für die rechten Parteien in Deutschland liegt bei 25%, und die linken Parteien erhalten ebenfalls über 10 Prozent der Stimmen. Das zeigt, dass die Menschen auf die Politik reagieren, die in den letzten Jahrzehnten nur auf Expansion nach außen geachtet und die innere Situation ignoriert hat.
• Die große Spaltung in der Politik in Europa und Amerika ist eine langfristige Entwicklung: Immer mehr Menschen werden von den Regierungen fordern, sich auf die Lösung innerer Probleme wie hohe Inflation, hohe Immobilienpreise und schwierige Gesundheitsversorgung zu konzentrieren. Die öffentliche Meinung für ausländische Aggressionen wird schwächer werden. Auch wenn die USA weiterhin ein kapitalistischer Staat bleiben, wird ihre Außenpolitik gezwungen sein, sich zurückzuziehen – was für China von großer strategischer Bedeutung ist.

---

Bitte beachten Sie, dass dies eine freie Übersetzung ist und einige Nuancen des Originaltextes möglicherweise nicht vollständig wiedergegeben werden konnten.