Résumé en une phrase
Cet entretien offre une analyse approfondie des récentes évolutions politiques aux États-Unis par le chercheur britannique Ross Yi : en septembre, le Congrès américain a, pour la première fois en plus de 70 ans (après la Terreur Blanche de McCarthy), condamné ouvertement l’organisation socialiste démocratique locale DSA. La raison n’est pas la peur que les États-Unis deviennent un pays socialiste, mais plutôt le fait que ces jeunes de gauche, qui ont gagné de nombreuses élections en promettant d’améliorer les conditions de vie des citoyens, s’opposent farouchement aux guerres d’agression menées par l’Amérique et à l’antagonisme envers la Chine, touchant ainsi aux intérêts fondamentaux du complexe militaro-industriel américain et des oligarques du secteur de l’IA de Silicon Valley. Le paysage politique américain s’est complètement inversé : l’idée ancienne selon laquelle les Républicains étaient pro-commerciaux et faciles à négocier, tandis que les Démocrates utilisaient l’idéologie pour s’opposer à la Chine, est désormais dépassée. La droite républicaine, liée aux géants de l’IA, est devenue la faction la plus anti-chinoise, tandis que la nouvelle gauche au sein du Parti démocrate est devenue une force pacifiste qui ne souhaite pas s’affronter à la Chine. Pour la Chine, il est inutile de se soucier de savoir si ces personnes ont lu « Le Capital » ou s’ils sont vraiment des socialistes ; le critère essentiel est de savoir s’ils peuvent obtenir le pouvoir par les élections et empêcher le gouvernement américain de provoquer des incidents avec la Chine.
Interprétation détaillée
1. La condamnation du « socialisme » par le Congrès américain n’est pas une attaque contre la Chine, mais une lutte interne
Beaucoup pensent que les États-Unis utilisent à nouveau l’antichinois comme prétexte, mais cette fois c’est différent :
- Les précédentes condamnations du socialisme visaient des personnalités étrangères comme Lénine ou Mao Zedong, sans grande conséquence ; cette fois, l’organisation DSA, qui gagne réellement des élections, a été directement ciblée, pour la première fois depuis l’époque de McCarthy.
- Pourquoi l’establishment panique-t-il ? Autrefois, le Parti communiste américain, avec 100 000 membres, ne pouvait pas obtenir un seul siège électoral, et le gouvernement pouvait prétendre à la liberté d’expression, car la gauche ne représentait pas une menace. Aujourd’hui, avec 120 000 membres et un âge moyen de moins de 30 ans, l’DSA peut gagner des élections à New York, une ville clé des États-Unis. Même 192 députés démocrates n’osent pas voter en faveur de sa condamnation de peur de froisser ses électeurs.
- Plus drôle encore, l’objectif de l’DSA n’est pas de renverser le capitalisme : leurs principales revendications sont l’accès gratuit à la santé pour tous, l’annulation des prêts étudiants et la facilité d’achat de logements pour les jeunes. Même si ces demandes ne sont pas radicales par rapport aux modèles sociaux nordiques, elles inquiètent la classe dirigeante américaine, car elles pourraient mettre en œuvre des politiques qui réduiraient leurs revenus.
2. La conversion des jeunes américains au socialisme n’est pas le résultat d’une révélation idéologique, mais de la réalité
Pendant la Guerre froide, les Américains étaient conditionnés à ne pas devenir des communistes sous peine de mort. Aujourd’hui, les jeunes se tournent vers le socialisme parce que la réalité est difficile : ils doivent rembourser des prêts étudiants de plusieurs dizaines de milliers de dollars, ne peuvent pas se permettre d’acheter de logements et dépendent souvent de leurs parents. Le gouvernement dépense des milliards de dollars dans des guerres au Moyen-Orient sans investir dans les services publics. Ils ne comprennent pas vraiment le socialisme, mais le terme leur semble prometteur pour résoudre leurs problèmes (coûts médicaux élevés, scolarité chère, difficultés à acheter un logement), et ils soutiennent donc ces idées.
3. Le paysage politique américain s’est complètement inversé : les Républicains étaient autrefois pro-commerciaux, les Démocrates anti-chinois
L’ancienne image des Républicains comme partenaires commerciaux fiables et des Démocrates opposés à la Chine est dépassée. Aujourd’hui, les géants de l’IA de Silicon Valley sont les plus anti-chinois ; ils espéraient dominer le marché de l’IA et réaliser des profits colossaux, mais les modèles chinois ont brisé leurs plans. Ils tentent donc de soudoyer des influenceurs et des politiciens pour diffuser des mensonges sur la menace chinoise, craignant que les électeurs ne leur empêchent de réaliser leurs profits.
4. Pour la Chine, savoir si ces personnes ont lu « Le Capital » n’est pas important
Ross Yi affirme que les États-Unis ne deviendront jamais un pays socialiste, et il est inutile de se concentrer sur des détails idéologiques :
L’important est que ces jeunes ont prouvé qu’ils peuvent gagner des élections sans l’aide des oligarques, en s’appuyant sur les électeurs locaux. Une candidate de l’DSA a gagné les élections primaires malgré un financement limité, contrairement à son adversaire qui disposait de 16 millions de dollars. Leur programme politique promeut la paix et l’amélioration des conditions de vie, et si leur influence grandit, ils pourront influencer le Congrès. Cela représente une protection contre l’agressivité américaine.
5. Cette tendance n’est pas propre aux États-Unis ; dans les deux à trois décennies à venir, le centre du pouvoir politique en Europe et en Amérique se déplacera vers l’intérieur des pays
La montée de la gauche en Amérique est arrivée 10 ans après en Europe. Les prochaines élections en France pourraient opposer la droite de Le Pen à la gauche pacifiste de Mélenchon, et le parti d’extrême droite en Allemagne recueille 25 % des voix, tandis que les partis de gauche obtiennent également plus de 10 % des voix. Cela reflète le mécontentement des citoyens envers les gouvernements qui se sont concentrés sur l’expansion extérieure au détriment des services publics. La division politique en Europe et en Amérique s’approfondira, avec de plus en plus de gens exigeant que les gouvernements s’occupent des problèmes intérieurs (inflation élevée, prix de l’immobilier, difficultés d’accès aux soins de santé). Même si les États-Unis restent un pays capitaliste, leur politique étrangère sera contrainte de se réorienter, ce qui représente un avantage stratégique pour la Chine.