---
一、 핵심 내용의 쉬운 설명
우리가 자주 방문하는 ‘조이밍’이나 ‘스낵홈바머’가 속한 ‘밍밍홈바머 그룹’이 최근 여러 매장에서 전자 저울의 무게가 부정적으로 표시되어 소비자들에게 과도한 돈을 청구한 사건으로 인해 화제의 중심에 올랐습니다. 그룹은 긴급히 10배의 배상금을 지급하고 모든 매장에 네트워크 연결된 감시 카메라를 설치하며 매일 저울을 점검하는 개선 조치를 발표했습니다. 하지만 이러한 부정확한 저울 문제는 전체 양판 스낵 업계의 문제점을 드러냈습니다. 몇 년 전까지 업계는 ‘매장 수 확대’에 집중하여 저가 전략과 무분별한 가맹을 통해 수만 개의 매장을 빠르게 열었으며, 모두 규모의 힘으로 쉽게 이익을 얻을 수 있을 것이라고 생각했습니다. 그러나 매장 수가 수만 개에 이르렀을 때, 초기에 비용 절감을 위해 간과했던 관리 문제들이 큰 부담으로 돌아왔습니다. 원래 이익이 적은 이 업계는 이제 ‘관리에 투자하면 손실이 나고, 관리를 하지 않으면 큰 문제가 발생하는’ 딜레마에 처하게 되었습니다.
---
두、 사건의 배경에 있는 업계의 진실 4가지 측면
1. 저울의 부정확성은 개별 악덕 사장의 행위가 아니라 가맹점주들이 어쩔 수 없이 선택한 잘못된 방법입니다
많은 사람들이 처음에는 개별 매장주들이 부정행위를 했다고 생각하지만, 이 문제가 전체 업계에 확산된 것은 가맹점주들의 어려운 상황 때문입니다. 공개된 자료에 따르면 양판 스낵 매장의 매출 이익률은 18%에 불과하며, 임대료, 인건비, 수도료, 유통기한이 지난 스낵의 손실 등은 모두 매장주가 직접 부담해야 합니다. 매장이 적을 때는 모두가 매장을 열려고 경쟁했지만, 이제 같은 지역에 같은 브랜드의 매장이 수십 개나 생기면서 고객 수가 줄어들었고, 매장주들의 연간 수입도 2년 연속으로 감소했습니다. 많은 매장주들이 일년 내내 힘들게 일해도 10만 원도 벌지 못합니다.
본사의 수입 구조를 보면, ‘밍밍홈바머 그룹’의 99% 수입은 가맹점에 제품을 공급하며 얻는 차액에서 나오며, 가맹비는 1%도 채 차지하지 않습니다. 본사의 주요 목표는 매장 수를 늘리고 판매량을 늘리는 것이므로, 초기에는 매장의 문제에 신경 쓰지 않았습니다. 감독이 부족하고 가맹점주들이 이익을 얻지 못하면서 저울의 부정확성 문제가 점점 심각해졌습니다.
2. 모두가 과거에 속았습니다: 가맹 사업은 ‘쉬운 투자로 쉽게 이익을 얻는’ 것이 아니었습니다
많은 사람들이 가맹 사업이 비용이 거의 들지 않는 사업이라고 생각했지만, 매장 수가 수만 개에 이르면 비용이 급격히 증가합니다. 우선 인건비가 크게 상승합니다. 업계 표준에 따르면 1명의 감독이 최대 20개 매장을 관리해야 하므로, 2만 6천 개의 매장에는 1,300명 이상의 감독이 필요하며, 지역 관리자, 점검원, 교육 담당자, 품질 관리 인력 등의 인건비와 출장 비용만 해도 연간 수억 원이 소요됩니다. 매장이 흩어질수록 관리 비용이 더 많이 듭니다.
또한 보이지 않는 시스템 비용도 있습니다. 이번에 ‘밍밍홈바머 그룹’은 전국의 수만 대의 저울에 네트워크 장비를 설치하여 무게 데이터를 실시간으로 본사에 전송하고 이상이 발생하면 자동으로 경보를 받도록 했는데, 이 시스템의 개선과 유지보수에만 수천만 원이 필요합니다. 이전의 결제 시스템, 재고 관리 시스템, 매장 점검 시스템 등 모든 디지털화 투자도 막대한 비용을 요구합니다.
가장 큰 문제는 리스크 비용입니다. 매장이 몇 천 개일 때는 저울의 문제가 발생해도 주변 몇 명만 알았지만, 이제 매장이 수만 개에 이르면 소비자 한 명이 영상을 찍어 인터넷에 올리면 전국적인 화제가 될 수 있으며, 브랜드의 명성 손실, 규제 처벌, 소비자 배상 등 실제 비용이 발생합니다. 이러한 비용은 과거에는 고려되지 않았지만 이제 모두 부담해야 합니다.
3. 양판 스낵의 ‘저가 전략’은 이제 더 이상 효과가 없습니다
몇 년 전까지 양판 스낵의 성장은 순조로웠습니다: 매장을 더 많이 열면 구매량이 늘어나 공급업체에게 더 낮은 가격을 요구할 수 있어 슈퍼마켓보다 저렴하게 판매하고 더 많은 고객을 유치할 수 있었습니다. 하지만 이제 이 순환은 막혔습니다. 한편으로는 규모의 이점이 점점 줄어들고 있습니다. 주요 브랜드들의 연간 구매액이 수백억 원에 이르러 공급업체들은 가격을 최대한 낮추었습니다. 매장 수가 증가함에 따라 관리 비용도 급격히 상승합니다.
또한 비용은 고정적이어서 줄일 수 없습니다. 주요 브랜드들의 순이익률은 4%-5%에 불과하며, 채소 판매보다도 낮습니다. 과거에는 양판 스낵을 ‘스낵 업계의 피닷풀(Pinduoduo)’이라고 했지만, 피닷풀은 온라인 플랫폼이어서 고객 수가 증가해도 비용이 거의 들지 않지만, 양판 스낵은 오프라인 매장이기 때문에 인건비, 시스템 업그레이드 비용, 리스크 관리 비용 등을 절약할 수 없습니다. 이전의 저가 전략은 더 이상 유지될 수 없습니다.
4. 이번 저울 사건은 업계의 분수령입니다: 이제는 누가 더 빨리 매장을 열는가가 아니라 누가 더 오래 생존하는가가 중요합니다
이번 사건은 단순한 홍보 위기가 아니라 업계의 전환점입니다. 과거에는 ‘매장 수 확대’가 경쟁의 핵심이었지만, 이제는 매장 수가 충분히 많아진 후에는 관리의 질이 중요해집니다. 이제는 누가 더 오래 생존할 수 있는지가 관건입니다. 앞으로의 경쟁은 새 매장 수가 아니라 수만 개의 매장을 효과적으로 관리하여 가맹점주들이 저울 문제로 손해를 보지 않고 소비자들이 어떤 매장에서도 문제를 겪지 않도록 하는 능력이 중요해집니다. 이러한 세밀한 관리 능력은 단순한 비용 투자로는 얻을 수 없는 진정한 경쟁력입니다. 결국 그 저울은 단지 스낵의 무게를 측정하는 도구가 아니라 수만 개의 매장을 운영하는 모델이 실제로 성공할 수 있는지를 보여주는 지표입니다.