Резюме основного содержания
Статья рассказывает о том, что в преддверии промежуточных выборов в США самой большой проблемой является опасение повторения хаоса, который возник во время выборов 2020 года: Трамп возглавил попытки обратиться в Верховный суд с просьбой ввести строгие ограничения на почтовое голосование, в то время как демократы прилагают все усилия, чтобы сохранить свободу почтового голосования. Стороны сражаются как с помощью административных указов Белого дома, так и через многочисленные апелляции в суды, в результате чего правила почтового голосования в разных штатах превратились в хаос. Многие беспокоятся, что после объявления результатов одна из сторон может отказаться признать их и это приведет к новым уличным конфликтам. Спор между партиями не сводится лишь к вопросу предотвращения мошенничества; более глубокая причина заключается в том, что почтовое голосование подорвало многолетние электоральные традиции США и даже уважение обычных граждан к процессу голосования.
---
Подробный анализ
1. Суть конфликта между партиями касается их основных электоральных баз
Многие думают, что споры между партиями связаны с желанием обеспечить честность выборов, но на самом деле все решается исходя из интересов их электоральных баз. Статистика ясно показывает, что среди сторонников почтового голосования доля демократов значительно выше, чем среди республиканцев. Демократы в основном представлены работниками с фиксированным графиком, студентами и представителями меньшинств, которые проживают в разных местах; во время голосования они либо на работе, либо заняты уходом за детьми и не могут потратить несколько часов в очереди для голосования. Почтовое голосование облегчает им этот процесс. Республиканцы, в свою очередь, в основном представлены пожилыми белыми консерваторами из пригородов, у которых достаточно свободного времени, и для них голосование является важным ритуалом; они предпочитают традиционные способы голосования. Поэтому призывы Трампа к ограничению почтового голосования с целью предотвращения мошенничества на самом деле направлены на уменьшение числа голосов своих оппонентов и являются откровенным проявлением нечестности, а не стремлением к справедливости.
2. Утверждения Трампа о возможности мошенничества при почтовом голосовании основаны на отдельных случаях
Трамп приводит в примеры таких проблем, как покупка голосов и подкуп избирателей, а также потеря бюллетеней по почте. Однако такие случаи встречаются редко и не могут считаться массовым явлением. После выборов 2020 года в десятках штатов проводились проверки, и ни в одном из них не было обнаружено массовых случаев мошенничества. Пример с 10 000 бюллетенями из Мичигана, признанными недействительными из-за задержки доставки, свидетельствует о неэффективности почтовой системы США; такие проблемы возникают и при обычной почтовой доставке. Трамп использует эти случаи как доказательства мошенничества, чтобы заранее подготовиться к возможному отрицанию результатов выборов.
3. Поштовое голосование превращает выборы из соревнования политических идей в соревнование по количеству сторонников
Раньше кандидаты стремились завоевать голоса нейтральных избирателей, предлагая конкретные политические решения. Однако с распространением почтового голосования логика выборов изменилась: теперь достаточно мобилизовать своих сторонников для сбора голосов — они помогают с регистрацией избирателей, заполнением бюллетеней и их отправкой. В результате победа кандидата зависит не от его программы, а от количества его сторонников. Даже если кандидат не компетентен, его победа возможна при наличии большого числа сторонников.
4. Современные электоральные правила вызывают неопределенность
Администрация Трампа попыталась создать список допустимых избирателей, но работа над этим списком оказалась невозможной из-за большого объема работы. В некоторых штатах бюллетени уже были отправлены, но суды изменили правила: сегодня одни штаты разрешают принимать почтовые бюллетени даже с задержкой, а завтра апелляции Трампа приводят к их аннулированию. Таким образом, решение о действительности голосов зависит от последнего решения Верховного суда. В случае проигрыша одна из сторон может отказаться признать результаты, что может привести к повторению событий на Капитолийском холме в 2020 году.
5. Самое серьезное последствие почтового голосования — утрата электорального ритуала
Раньше голосование считалось важным национальным ритуалом, в котором участвовал весь общественный строй: люди специально выделяли время для голосования, стояли в очередях и лично заполняли бюллетени. Теперь же голосование стало более простым процессом, который не требует участия и не вызывает особого внимания. Со временем люди начинают считать выборы нечем особенным, и легитимность самого процесса подвергается сомнению.