Fortsetzung: Ist die extrem niedrige Geburtenrate das ultimative Schicksal der gesellschaftlichen Entwicklung?

Kurzgefasste Zusammenfassung im Alltagssprachstil

Dieser Artikel geht über die üblichen Erklärungen hinaus, wie „Junge Menschen zu egoistisch seien oder die Kosten für die Kindererziehung zu hoch“ sind, und greift direkt auf die zugrundeliegenden Ursachen der extrem niedrigen Geburtenrate ein: In der Vergangenheit strebten alle danach, Kinder zu bekommen – das hatte nichts mit der Gehirnwäsche durch traditionelle Vorstellungen zu tun, sondern mit den Überlebensregeln der traditionellen Gesellschaft, die die Geburt eng mit dem individuellen und familiären Wohlergehen verknüpften; ohne Kinder konnte man nicht überleben. Nach der Modernisierung hat sich jedoch die Logik der gesamten Gesellschaft völlig geändert: Es wird nun die Unabhängigkeit des Einzelnen gefördert und der Wettbewerb um persönliche Erfolge gefordert, wodurch die Geburt zu einer „verlustreichen Angelegenheit“ wurde. Die jüngste Welle der Digitalisierung und Künstlichen Intelligenz hat diese Widersprüche noch verstärkt, was letztendlich zu einem starken Rückgang der Geburtenrate geführt hat. Kurz gesagt: Die extrem niedrige Geburtenrate ist kein unvermeidliches Schicksal des sozialen Fortschritts, sondern das unvermeidliche Ergebnis unseres derzeitigen Entwicklungsmodells, bei dem alles um den Wettbewerb des Einzelnen kreist. Ohne grundlegende Anpassungen der gesellschaftlichen Regeln werden einfache Unterstützungsmaßnahmen wie Kindergeldzahlungen keine Wirkung zeigen.

---

Detaillierte Analyse

1. Alle bisherigen Erklärungen dafür, warum junge Menschen keine Kinder wollen, haben nur die oberste Schicht der Probleme berührt

Die üblichen Analysen zur Geburtenrate sind nicht falsch: Auf der Verhaltensebene heiraten und bekommen junge Menschen heute später Kinder; viele finden nicht einmal einen Partner, und viele können aus gesundheitlichen Gründen keine Kinder bekommen. Auf wirtschaftlicher Ebene sind die Kosten für die Kindererziehung enorm – von Babynahrung bis hin zu teuren Wohnungen in guten Schulbezirken – und viele fürchten, ihren Job zu verlieren, wenn sie Elternzeit nehmen. Auf kultureller Ebene möchten junge Menschen ihr eigenes Leben führen und nicht durch Kinder eingeschränkt werden.

Doch all diese Aspekte sind nur die „Ergebnisse“, nicht die „Ursachen“. Es ist, als würde man feststellen, dass das Licht nicht funktioniert, und nur annehmen, dass die Glühbirne kaputt ist, ohne zu erkennen, dass die gesamte Stromversorgung im Gebäude geändert wurde und die alte Glühbirne nicht mehr passt. Der Kern dieser Analyse ist die Erkenntnis, dass die Geburt nie eine freie Entscheidung des Einzelnen war, sondern das Produkt eines ganzen sozialen Systems. Schon vor 80 Jahren sagte Fei Xiaotong, dass die Geburt im Grunde „sich selbst schädigt, um anderen zu nützen“ – sie erfordert viel Zeit, Geld und Energie. Ohne die Unterstützung und den Druck der gesellschaftlichen Regeln würde niemand freiwillig Kinder bekommen.

2. In der traditionellen Gesellschaft musste man keine Kinder erzwingen; die Geburt war eine Notwendigkeit für das Überleben

In der „Statusgesellschaft“ der Vergangenheit war die Geburt eng mit dem Überleben verbunden:

• Alle Ressourcen wurden von Generation zu Generation weitergegeben – Land, Fähigkeiten, Positionen in der Verwaltung und sogar das Sagen im Dorf – und ohne Kinder hatte man im Alter niemanden, der für einen sorgte, und das Land würde der Familie weggenommen. Eine große Familie bedeutete auch einen starken Familienzusammenhalt; „Viele Kinder bedeuten viel Glück“ war keine feudale Vorstellung, sondern eine reale Überlebensnotwendigkeit.
• Die Geschlechterrollen waren festgelegt: Frauen konnten nicht arbeiten und mussten durch Heirat und Kindererziehung überleben; es gab keine Wahl.

Unter diesen Bedingungen musste man keine Geburtsförderung betreiben – jeder würde aus eigenem Interesse Kinder bekommen, denn ohne Kinder konnte man nicht überleben.

3. Die Modernisierung hat die Grundlagen der Geburt zerstört

Nach der Industriellen Revolution änderten sich die gesellschaftlichen Regeln grundlegend: Die Produktionsmittel lagen nicht mehr in den Händen der Familie; man musste nicht die Werkzeuge des Vaters übernehmen, sondern durch Bildung, Arbeit in Fabriken oder Unternehmen Geld verdienen. Die Altersversorgung wurde durch Sozialversicherung sichergestellt, und der Aufstieg in der Gesellschaft basierte auf persönlichen Fähigkeiten – nicht auf familiären Verbindungen.

Dieses neue System steht im Widerspruch zu den Bedürfnissen der Geburt: Die Gesellschaft fordert von Menschen, unabhängig und erfolgreich zu sein, während die Geburt sie dazu zwingt, sich auf die Familie zu konzentrieren und Zeit sowie finanzielle Ressourcen für Kinder aufzuwenden – was ihr persönliches Fortkommen behindert.

4. Die Digitalisierung hat die Situation noch verschärft

Seit 2015 ist die Geburtenrate nicht nur in China, sondern auch in Japan, Südkorea und der EU stark gesunken. Dies fällt genau mit der breiten Verbreitung von Smartphones und Videoplattformen zusammen; das Internet hat die letzten Überlebensbedingungen für die Geburt beseitigt:

• Informationsmangel: Früher wurde man von der Umgebung dazu gedrängt, Kinder zu bekommen; heute zeigt das Internet negative Beispiele für Konflikte zwischen Schwiegereltern und Ehepartnern sowie die hohen Kosten für die Kindererziehung.
• Lebensqualität: Das Leben alleine ist heute viel angenehmer – Essen, Lieferdienste, Serien, Spiele – und man muss sich auf niemanden einstellen. Man ist es gewohnt, bequem zu leben und kann sich nicht vorstellen, mehrere Jahre für ein Kind aufzuwenden.
• Die Geburt ist kein „geschäftliches“ Entscheidungsfaktor mehr; die Gesellschaft fördert die Unabhängigkeit des Einzelnen, während die Geburt dazu zwingt, sich auf die Familie zu konzentrieren.

5. Die extrem niedrige Geburtenrate ist kein unvermeidliches Schicksal, sondern das Ergebnis unseres Entwicklungsmodells

Die Schlussfolgerung des Artikels ist klar: Die niedrige Geburtenrate ist kein unvermeidliches Ergebnis des sozialen Fortschritts, sondern das Ergebnis unseres derzeitigen Entwicklungsmodells, bei dem alles um den Wettbewerb des Einzelnen und die Maximierung persönlicher Interessen kreist.

Alle aktuellen Geburtsfördermaßnahmen reichen nicht aus – solange Menschen weiterhin 996-Stunden arbeiten müssen, um ihren Job zu behalten, und die Kosten für die Kindererziehung größtenteils selbst tragen müssen, wird sich die Geburtenrate nicht verbessern. Nur wenn sich die gesellschaftlichen Regeln grundlegend ändern (z. B. wenn der Staat die Kosten für die Kindererziehung übernimmt und der Wettbewerb verringert wird), könnte die Geburtenrate wieder steigen. Die Entscheidung, Kinder zu bekommen, hängt nicht von Moral oder Faulheit ab, sondern von den aktuellen gesellschaftlichen Bedingungen ab.