核心内容の平易なまとめ
この記事は、「若者が自己中心的すぎる」「子育てのコストが高すぎる」といった陳腐な説明を超えて、超低出生率の根本的な原因を掘り下げています。過去には多くの人が子供を持とうとしたのは、伝統的な観念に洗脳されたからではなく、伝統的な社会の生存規則が個人や家族の生活と深く結びついており、子供を持たなければ生きていけなかったからです。しかし、近代化によって社会の運営の論理が根本的に変わり、個人の独立を奨励し、個人の成就を競うシステムになりました。その結果、子育ては個人の足かせとなり、「損をする行為」と見なされるようになりました。近年のインターネットやデジタル化の波によってこの矛盾がさらに拡大し、出生率が急激に低下しました。要するに、超低出生率は社会進歩の必然的な結果ではなく、現在の「個人の競争を中心とした」発展モデルの必然的な結果です。社会の規則を根本的に変えなければ、数百万円の育児補助金を出しても子供を持たせることはできません。
---
詳細な解説
1. これまでの「若者が子供を持たない」という説明はすべて表面的なものだった
これまでに聞かれてきた出生率に関する分析は間違っているわけではありません。行動面では、若者の結婚や出産が遅くなり、多くの人がパートナーを見つけられず、身体的な理由で子供を持てない人もいます。経済面では、子育てには多額の費用がかかり、仕事で産休を取ると職を失う可能性もあり、将来の収入に不安を感じて子供を持たない人もいます。文化面では、若者は自分の人生を大切にし、子供に縛られたくないと考えています。しかし、これらはすべて「結果」であり「原因」ではありません。例えば、家の電気がつかないとき、電球が壊れたと思うかもしれませんが、実際には地域全体の電力供給システムが変わっており、古い電球は新しいシステムに適応できないのです。この記事の最も重要な点は、多くの人が気づいていない事実を指摘していることです：子育ては決して個人の自由な選択ではなく、一連の社会制度の産物であるということです。80年前に費孝通は、子育ては「自己を犠牲にして他人を助ける」ものだと述べています。多くの時間、お金、エネルギーが必要であり、社会の規則がなければ、誰も自発的に子供を持とうとはしません。
2. 伝統的な社会では、子育てを促す必要はなかった
古代の「身分社会」では、子育ては生存に直結していました：
- 家の資源は代々受け継がれ、土地、技術、官僚の地位、村での発言権などがすべて父親から息子に受け継がれました。子供がいなければ、老後の面倒を見てもらえず、死んだ後も葬儀を執り行ってもらえず、家の土地も家族に取り上げられてしまい、生きていくことができなくなります。「子供が多ければ幸せ」というのは封建的な迷信ではなく、当時の実際の生存の真理でした。
- 性別の役割も厳格に定められており、女性は外で働くことができず、独立してお金を稼ぐこともできず、結婚して子供を持つことでのみ生存資源を得ることができました。つまり、母親になることが唯一の選択肢でした。このような規則の下では、子育てを促す必要はなく、誰もが子供を持とうとしたのです。子供がいなければ生きていけなかったのです。
3. 現代化によって子育ての基盤が根底から崩れた
産業革命以降、社会の規則が根本的に変わりました。生産手段はもはや家族の手にあるわけではなく、学校に行ったり、工場で働いたりしてお金を稼ぐことができます。老後の保障もあり、仕事は学歴によって決まり、親の地位によっては決まりません。社会の上昇の論理は「家柄を継ぐ」から「個人の能力を競う」へと変わりました。しかし、子育ては個人の上昇を妨げるものとなりました。
- 社会は個人が独立した「競争者」になることを求めます。学校には名門を目指し、仕事では996（長時間労働）をし、常に仕事に応じなければなりません。しかし、子育ては家庭に戻ることを要求し、数年間の時間や数十万円の貯蓄を子供に費やすことになります。これは個人の上昇を妨げるものです。
- 以前の性別の役割も崩れました。女性は自分で働いてお金を稼ぐことができ、男性に依存する必要もなく、生きるために結婚や出産をする必要もありません。しかし、社会は育児のための公共の支援を提供していません。そのため、子育てのコストの大部分は小さな家族が負担しなければなりません。二人とも働いて収入を稼がなければならず、誰も自分のキャリアを犠牲にして子育てをすることはありません。これが超低出生率の根本的な矛盾です。
4. デジタル化時代は出生率の低下をさらに加速させた
2015年以降、中国だけでなく、日本や韓国、EUの出生率も急激に低下しました。この時期はスマートフォンや短編動画プラットフォームが普及した時期であり、インターネットが子育ての最後の生存の土台を崩しました：
- 情報面では、以前は周りの人が結婚して子供を持つのが当然だと思われていましたが、今ではアルゴリズムが子育てによる問題（姑との対立、夫の浮気、子育てにかかる費用など）を常に提示しています。これを見て、多くの若者が子育ては損をする行為だと考えるようになりました。
- 生活体験面では、一人で生活するのが非常に快適であり、外食、宅配、ドラマ視聴、ゲームなど、すべてのニーズが精密に満たされています。誰にも合わせる必要もなく、他人のために妥協する必要もありません。一人で快適に生活しているので、10年以上もの時間を別の命のために費やすことは受け入れられません。結婚や子育ての魅力は大幅に低下しました。
5. 超低出生率は運命ではなく、現在の発展モデルの必然的な結果
この記事の最後の結論は非常に明確です：超低出生率は「社会が進歩すると誰も子供を持たなくなる」というものではなく、現在の「個人の競争を中心とした」発展モデルの必然的な結果です。現在の子育て促進政策は表面的な対策に過ぎません。数百万円の育児補助金を出したり、数日間の産休を与えたりしても、根本的な矛盾には触れられません。996を続けなければ仕事を保てず、子育ての費用の大部分は自分で負担しなければならず、学区の良い家も競争で手に入れなければなりません。社会の規則が根本的に変わらなければ、子供を持つことは難しいでしょう。若者が子供を持たないのは道徳的な問題でも怠惰でもなく、現在の規則の中で最も適した生き方を選んでいるだけです。