虎嗅

كيف يمكن للدول ذات القوة المتوسطة في مجال الذكاء الاصطناعي أن تخرق الوضع الراهن، إذا لم تتمكن من التنافس مع الصين والولايات المتحدة وفي الوقت نفسه لا ترغب في الاعتماد عليهما؟

原文:拼不过中美,又不甘依附:中等强国的AI如何破局?

ملخص المحتوى الرئيسي

تستعرض هذه التحليلة، المبنية على أحدث أبحاث معهد بروكينجز، التغيرات الجديدة في الاقتصاد الجيوسياسي العالمي في عصر الذكاء الاصطناعي: حيث تطور الذكاء الاصطناعي من أداة تقنية عادية مثل الروبوتات الدردشة إلى بنية تحتية أساسية على مستوى الدولة، مماثلة لشبكات الكهرباء ومياه الشرب وأنظمة النقل. تواجه الدول المتوسطة القوة مثل أوروبا واليابان وكوريا الجنوبية الآن مخاطر غير مسبوقة من "فقدان السيادة غير المرئي" – فإذا اعتمدت الصناعة والرعاية الصحية والدفاع والخدمات العامة على أنظمة الذكاء الاصطناعي التابعة للشركات الصينية والأمريكية، فإنه في حال توقف هذه الشركات عن تقديم الخدمات أو تغيير القواعد، فإن السيادة الإقليمية والقانونية قد تبقى سليمة نظريًا، لكن لن يكون بإمكانها السيطرة على أنظمة بلادها الحيوية.

لا يدعو التقرير الدول المتوسطة القوة إلى السعي وراء تطوير الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل بنسبة 100٪، بل يقترح مسارًا عمليًا: الاحتفاظ بالسيطرة على الروابط الأساسية، والمشاركة الطبيعية في التقسيم العالمي للعمل، وتجنب المسارات التي تسيطر عليها الصين والولايات المتحدة بالفعل، والتركيز على مجالات مثل الذكاء الاصطناعي المستخدم في الصناعة والبنية التحتية. كما يقترح استخدام الأموال العامة التي تنفقها الحكومات سنويًا على المشتريات كأداة لتحفيز التنمية الصناعية. ويحذر التقرير أيضًا من أن قواعد جديدة للدخول تركز على الأمان والسيادة قد بدأت في التشكل، وأن التخطيط المسبق أفضل بكثير من التدخل بعد وقوع المشكلات.

التفسير التفصيلي

1. هل السيادة مجرد سلامة الأراضي؟ ظهرت أشكال جديدة من "فقدان السيادة" في عصر الذكاء الاصطناعي

لا يزال الكثيرون يعتقدون أن السيادة تعني عدم احتلال الأراضي أو تغيير القوانين، لكن المخاطر الجديدة في عصر الذكاء الاصطناعي تتجاوز هذا المفهوم: هناك حالات واقعية حدثت بالفعل؛ في عام 2026، طلبت الولايات المتحدة من شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic منع المستخدمين غير الأمريكيين من الوصول إلى بعض النماذج، وقامت الشركة بذلك فورًا. كما يمكن للوائح الأمريكية أن تؤثر حتى على الشرائح المصنوعة في دول أخرى إذا استخدمت تقنيات أمريكية.

2. لا داعي للسعي وراء الاستقلالية الكاملة! "السيادة المعيارية" هي الخيار العملي

كانت العديد من الدول تدعو إلى تطوير الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل، من التعدين إلى تصنيع الشرائح والحوسبة، لكن معهد بروكينجز يرى أن هذا مستحيل تحقيقه. يشير التقرير إلى أن سلسلة صناعة الذكاء الاصطناعي تتكون من شبكات عالمية معقدة، ولا دولة واحدة يمكنها السيطرة على جميع الروابط. لذا، يقترح التقرير "السيادة المعيارية"، أي الاحتفاظ بالسيطرة على الروابط الأساسية واستخدام الخدمات من مصادر أخرى في الروابط غير الأساسية.

3. لا تركزوا على الروبوتات الدردشة! الدول المتوسطة القوة يجب أن تجد مسارات جديدة غير محتلة من قبل الصين والولايات المتحدة

تم تأمين مسارات تطوير النماذج العامة للذكاء الاصطناعي من قبل الصين والولايات المتحدة، ولا يمكن للدول المتوسطة القوة المنافسة في هذا المجال. يقترح التقرير التركيز على مجالات مثل الذكاء الاصطناعي المستخدم في الصناعة والبنية التحتية، حيث تمتلك الصين ميزة كبيرة.

4. لا داعي لإنفاق الكثير من المال على الدعم! القدرة على الشراء العام هي الأداة الأكثر فعالية

يمكن للحكومات استخدام أموال المشتريات العامة لتحفيز تطوير الذكاء الاصطناعي. يشير التقرير إلى أن الاتحاد الأوروبي ينفق سنويًا ملياري يورو على المشتريات العامة، وهو ما يمكن أن يؤثر بشكل كبير على تطور الصناعة.

5. هل يتم إغلاق الفرص أمام الذكاء الاصطناعي الصيني؟ التخطيط المسبق أفضل بكثير من التدخل لاحقًا

يقدم التقرير إرشادات للدول المتوسطة القوة لتطوير الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل، ويوضح أن القواعد الجديدة التي تركز على الأمان والسيادة ستؤثر على توجهات السوق في المستقبل.

هذا التقرير يقدم نظرة شاملة عن التغيرات الجيوسياسية الناجمة عن تطور الذكاء الاصطناعي، ويقدم توصيات عملية للدول المتوسطة القوة للتكيف مع هذه التغيرات.