핵심 내용 요약
핀란드 에너지 및 청정 공기 연구 센터가 2026년 2월 말에 발발한 미국-이스라엘-이란 전쟁에 대해 발표한 보고서에 따르면, 전 세계 에너지 수송의 핵심 통로인 호르무즈 해협이 분쟁으로 인해 마비되면서 전쟁 시작 후 6개월 동안 해상으로 석유와 천연가스를 수입하는 모든 국가들이 전쟁 전 시장 예상보다 총 3,300억 달러의 추가 비용을 지출했습니다. 이 수치는 매우 보수적인 추정치로, 우회 경로의 운송비, 전쟁 위험 보험료, 석탄 및 파이프라인 천연가스의 가격 상승 비용은 포함되지 않았으며, 실제 손실은 훨씬 더 클 것으로 예상됩니다. 보고서의 가장 놀라운 결론은 이 분쟁의 비용이 고르게 분담되지 않았으며, 오히려 가난한 국가들이 상대적으로 더 큰 부담을 지고 있으며, 에너지를 수출하는 국가들은 오히려 이 전쟁으로 큰 이익을 얻었다는 것입니다.
---
상세한 설명
1. 3,300억 달러의 추가 손실은 단순히 추정한 것이 아닙니다
많은 사람들이 “추가 비용”이 어떻게 계산되었는지 의문을 가질 수 있지만, 이 보고서의 계산 방식은 매우 공정합니다. 보고서는 전쟁 전 몇 년간의 평균 유가를 기준으로 삼지 않고, 미국-이스라엘-이란 전쟁이 공식적으로 시작되기 12일 전의 시장 선물 가격을 기준으로 삼았습니다. 즉, 전쟁이 발발할 것을 전혀 모르는 상태에서 전 세계 에너지 업계의 사람들이 예상한 유가와 가스 가격에 비해 실제로 지출한 비용이 추가 손실로 계산된 것입니다.
또한, 이 3,300억 달러는 이미 보수적으로 계산된 수치입니다. 유조선의 우회 운송비나 전쟁으로 인한 높은 보험료, 파이프라인 천연가스, 석탄, 연료유 등 다른 에너지의 가격 상승 비용은 포함되지 않았으며, 이 모든 비용을 포함하면 실제 손실은 훨씬 더 클 것입니다. 심지어 이 수치에는 “가격이 너무 비싸서 수입을 줄인” 경우도 포함되어 있습니다. 만약 모든 국가가 전쟁 전과 같은 양의 에너지를 계속 수입했다면 추가 비용은 훨씬 더 많았을 것입니다. 3,300억 달러 중 원유의 추가 비용이 절반(1,641억 달러), 디젤 738억 달러, 휘발유 357억 달러, 유라시아 지역의 액화천연가스 380억 달러, 항공 연료유 200억 달러를 차지합니다.
2. 가격 상승은 일률적이지 않으며, 에너지 종류와 지역에 따라 가격 차이가 큽니다
일반인들은 전쟁이 발발하면 모든 에너지 가격이 동시에 상승할 것이라고 생각할 수 있지만, 실제로는 원유의 가격 상승이 가장 적었습니다:
- 원유 가격은 전쟁 전 예상치보다 35%만 상승했으며, 8월에는 이미 예상치보다 22%만 높은 수준으로 안정되었습니다.
- 디젤 가격은 59% 상승했으며, 8월에는 더욱 급격히 상승하여 예상치보다 65% 높았습니다.
- 아시아 지역의 액화천연가스 가격은 75% 상승했으며, 유럽은 60% 상승하여 8월에는 전쟁 전 예상치보다 98%까지 올랐습니다.
- 가장 이상한 것은 미국 내 천연가스 가격으로, 오히려 전쟁 전 예상치보다 9% 저렴해졌습니다.
이러한 차이가 발생한 이유는 호르무즈 해협이 원유 수송의 핵심 통로이기 때문에, 공급 중단을 우려하여 물류, 농업, 공장 가동에 필요한 디젤과 겨울철에 사용할 천연가스가 먼저 가격이 급등했습니다. 미국은 세계 최대의 천연가스 수출국이므로 호르무즈 해협의 영향을 받지 않았으며, 공급이 넘쳐 가격이 오히려 하락했습니다. 인도에서는 가정용 액화천연가스 가격이 29% 상승하여 한 통당 수입 비용이 약 13위안 증가했으며, 전쟁 첫 달에 인도의 액화천연가스 수입량이 절반으로 줄어들어 많은 저소득 가구들이 사용할 수 없게 되었습니다.
3. 절대적인 손실은 주로 동아시아와 유럽이 부담했으며, 가난한 국가들의 부담은 부유한 국가들의 두 배입니다
절대적인 지출액을 보면 유럽이 총 780억 달러를 추가로 지출하여 가장 많았으며, 그 다음으로 중국이 350억 달러, 인도가 220억 달러를 지출했습니다. 유럽과 동아시아 지역이 지출한 금액은 다른 모든 에너지 수입국들이 지출한 금액의 두 배 이상입니다.
하지만 “지출액이 국내 GDP의 비율”로 보면 부담의 분포가 완전히 달라집니다. 중국이 지출한 350억 달러는 GDP의 0.17%에 불과하여 거의 느껴지지 않는 수준입니다. 반면 이집트는 52억 달러를 지출하여 GDP의 1.33%를 차지했으며, 이는 전 국민의 5일분 수입이 에너지 가격 상승으로 인해 소모된 것과 같습니다. 전반적으로 저소득 국가들은 GDP의 1%를 에너지 가격 상승으로 인한 추가 비용으로 지출해야 하며, 고소득 국가들은 GDP의 0.45%만 지출하면 됩니다. 가장 가난한 국가들의 부담은 가장 부유한 국가들의 1.7~2.3배에 달합니다. 즉, 돈이 적을수록 중동에서 벌어지는 전쟁으로 인한 비용을 더 많이 부담해야 합니다.
반면에 에너지를 수출하는 국가들은 이 전쟁으로 인해 모든 추가 비용을 가져갔습니다. 중동의 석유 수출국들은 612억 달러, 북미는 470억 달러, 러시아는 359억 달러를 추가로 벌었습니다. 러시아의 에너지 수입은 최근 역사적으로 최저 수준으로 떨어졌지만, 이 전쟁으로 인해 수입이 회복되어 단기간 내에 전쟁이 멈출 가능성은 낮아 보입니다.
4. 중동에서 벌어진 전쟁의 비용은 결국 일반인들의 일상생활에도 영향을 미칩니다
3,300억 달러는 국가 차원의 숫자로만 보일 수 있지만, 실제로는 모든 사람들에게 영향을 미칩니다. 디젤은 모든 화물 운송과 농산물 운송의 핵심 연료이며, 디젤 가격이 60% 상승하면 채소 구매, 택배 수령, 소포 배송 비용도 증가합니다. 곧 북반구가 겨울에 접어들면서 유라시아 지역의 천연가스 가격이 거의 두 배로 상승하여 난방 비용과 가정용 가스 비용이 증가합니다. 항공 연료유의 추가 비용도 200억 달러에 달하므로 항공권의 연료 추가 요금도 계속 상승할 가능성이 높습니다.
더욱이 이미 식량 부족에 시달리는 아프리카와 남아시아의 가난한 국가들은 가정용 액화천연가스를 사용할 수 없게 되어 식량 생산이 감소하고 에너지 부족이 경제 발전을 둔화시킬 것입니다. 전 세계 공급망과 무역 주문도 영향을 받을 것이며, 아무도 이 상황에서 자유로울 수 없습니다.