Chinesischer Bericht über regionale Technologieinnovationen veröffentlicht: Shanghai bleibt an der Spitze

Die „Leistungsübersicht“ der regionalen Wissenschafts- und Technologieinnovationen in China 2026: Wer führt an? Wer holt auf?

Hallo zusammen, ich bin euer Finanzbeobachter. Heute sprechen wir über einen kürzlich veröffentlichten wichtigen Bericht – den „Bericht zur Bewertung der regionalen Wissenschafts- und Technologieinnovationen in China 2026“.

Dieser Bericht ist wie eine „Gesundheitsuntersuchung“ der 31 Provinzen des Landes. Er zeigt uns, dass die Wissenschafts- und Technologieinnovationen in China nicht nur insgesamt stärker werden, sondern auch deutliche Merkmale von „Hierarchien“ und „Klustern“ aufweisen. Einfach ausgedrückt: Die führenden Regionen werden noch besser, die zentralen Regionen steigern ihr Tempo, und die rückständigeren Regionen holen auf – gleichzeitig bilden sich einige große Stadtgruppen, die sich gegenseitig unterstützen und gemeinsam vorankommen.

Im Folgenden erkläre ich diesen Bericht in einfachen Worten aus fünf Aspekten und zeige euch die wirtschaftlichen Hintergründe.

---

Gesamt趋势: Insgesamt steigt die Leistung, aber die Konkurrenz intensiviert sich und die Unterschiede werden deutlicher

Zunächst schauen wir uns die Zahlen an: Im Jahr 2026 lag die Gesamtleistung der Wissenschafts- und Technologieinnovationen bei 81,13 Punkten, was einem Anstieg von 0,93 Punkten gegenüber dem Vorjahr entspricht.

Was bedeutet das?

Das ist wie eine Klasse, deren Durchschnittsnoten gestiegen sind. Es zeigt, dass unsere „Wissenschafts- und Technologieinnovationsumgebung“ (z. B. gute Politik, ausreichende Finanzierung), die „Investitionen“ (wie viel Geld wird in Forschung und Entwicklung investiert), die „Erträge“ (wie viele Patente und wissenschaftliche Arbeiten entstanden) sowie die „Industriewandlung“ (die Fähigkeit, Wissenschaft und Technologie in Geld umzuwandeln) stetig verbessert werden.

Allerdings bedeutet eine höhere Durchschnittsnote nicht, dass alle Regionen gleich gut abschneiden. Der Bericht teilt die 31 Regionen des Landes in drei Gruppen ein:

• Erste Gruppe (Spitzenreiter): Shanghai, Peking, Jiangsu, Guangdong, Zhejiang, Tianjin. Alle sechs Provinzen befinden sich in den entwickelten Küstengebieten im Osten und liegen über dem landesweiten Durchschnitt. Sie sind die „Innovationsmotoren“ des Landes.
• Zweite Gruppe (Stützkräfte): Hubei, Anhui, Chongqing, Shaanxi, Sichuan und weitere 23 Regionen. Ihre Punktzahlen liegen zwischen 50 und 81,13 Punkten. Sie sind die „Mitte der Macht“ der nationalen Innovation und haben großes Potenzial, das sie schnell nutzen.
• Dritte Gruppe (Anfangsphase): Qinghai, Tibet. Ihre Punktzahlen liegen unter 50 Punkten. Aufgrund geografischer, demografischer und wirtschaftlicher Bedingungen sind die Innovationsleistungen dieser Regionen relativ schwach – das bedeutet jedoch nicht, dass sie unbedeutend sind, sondern zeigt eher, dass ihr Entwicklungsweg auf die Umwandlung von Spezialressourcen oder ökologischer Technologie ausgerichtet ist.

Wichtige Punkte:

Von den 31 Regionen haben 21 ihre Punktzahlen im Vergleich zum Vorjahr verbessert. Insbesondere Xinjiang, Hubei, Fujian, Guangxi, Jilin, Anhui, Hunan und Sichuan haben einen Anstieg von über 0,93 Punkten erzielt. Das zeigt, dass die Regionen im Zentrum und Westen zu neuen Wachstumsmotoren der Wissenschafts- und Technologieinnovationen werden und nicht mehr nur die „Unterstützer“ der östlichen Regionen sind.

---

Führende Regionen: Die „Eisendreieck“ Beijing-Tianjin-Hebei hat eine klare Aufteilung der Aufgaben – von „Einspielern“ zu „koordinierten Akteuren“

Früher hieß es oft „Peking ist stark, Tianjin stabil, Hebei schwach“, aber die Situation hat sich geändert. Der Bericht betont besonders die Veränderungen im „Eisendreieck“ Beijing-Tianjin-Hebei: Von einer „einzelpunktigen Ausstrahlung“ zu einer „koordinierten Zusammenarbeit“.

Wie ist die genaue Aufteilung der Aufgaben?

1. Peking (Geist + Spitze):

• Status: Gesamtrang 2, aber in der Hochtechnologieindustrie Rang 1, in der Wissenschafts- und Technologieumgebung Rang 1.
• Merkmale: Peking ist die „Quelle der Innovation“. Die Investitionen in Forschung und Entwicklung (R&D) betragen 6,58% – das ist fast das Doppelte des landesweiten Durchschnitts (2,69%). Das bedeutet, dass Peking für jeden erzeugten 100 Yuan an GDP 6,58 Yuan in Forschung und Entwicklung investiert. Peking ist für die Entwicklung neuer Ideen, die Entwicklung von Kerntechnologien und die Festlegung von Standards verantwortlich.

2. Tianjin (Fertigung + Umwandlung):

• Status: Gesamtrang 6, in der Wissenschafts- und Technologieertragsproduktion Rang 3.
• Merkmale: Tianjin ist gut darin, die Ideen aus Peking in Produkte umzusetzen. Die Pro-Kopf-Einnahmen aus strategischen Industrien und die Arbeitsproduktivität im wissensintensiven Dienstleistungsbereich liegen landesweit auf Platz 2. Kurz gesagt: Die Fertigung und Dienstleistungsindustrie in Tianjin sind sehr effizient und spielen eine wichtige Rolle bei der Umwandlung von Innovationen in Wirtschaftswert.

3. Hebei (Anwendungsszenarien + Umsetzung):

• Status: Gesamtrang 19, aber in der Hochtechnologieindustrie ist der Rang um 8 Plätze gestiegen – der größte Anstieg im Land!
• Merkmale: Hebeis Stärke liegt in den Anwendungsszenarien und der industriellen Basis. Der Anteil der Einnahmen aus strategischen Industrien am Gesamtumsatz der Industrie liegt landesweit auf Platz 1. Das bedeutet, dass in Hebeis Fabriken eine hohe Konzentration an Hochtechnologieindustrien herrscht. Peking liefert die Technologie, Tianjin produziert, und Hebei bietet ein breites Marktpotenzial und Anwendungsszenarien – zusammen bilden sie ein perfektes Gesamtsystem.

Interpretation: Das „Eisendreieck“ Beijing-Tianjin-Hebei funktioniert nicht mehr nur als Einzelkämpfer, sondern als koordiniertes System, bei dem Forschung und Entwicklung in Peking und Tianjin stattfinden, die Fertigung in Tianjin und die Umsetzung in Hebei.

---

Yangtze-Delta: Die „Superantriebskraft der Innovation“ – Unternehmen sind die Hauptakteure

Wenn das „Eisendreieck“ Beijing-Tianjin-Hebei ein Beispiel für Zusammenarbeit ist, dann ist das Yangtze-Delta der „König der Innovationskraft“. Die vier Provinzen Shanghai, Jiangsu, Zhejiang und Anhui sind weiterhin die „Spitzenreiter“ der nationalen Wissenschafts- und Technologieinnovationen.

Wie stark sind die Zahlen?

• Forschung und Entwicklungsinvestitionen: Im Jahr 2024 betrugen die Investitionen im Yangtze-Delta 1123,88 Milliarden Yuan, was 30,9% des nationalen Gesamtbetrags entspricht. Das bedeutet, dass für jedes 3 Yuan, das in Forschung und Entwicklung investiert wird, 1 Yuan im Yangtze-Delta ausgegeben wird.
• Personalreserven: Das Yangtze-Delta verfügt über 31,8% der nationalen Forschungskräfte – pro 10.000 Menschen gibt es 39 Forscher, mehr als im Perlflussdelta (34). Das zeigt, dass das Yangtze-Delta nicht nur über finanzielle Ressourcen verfügt, sondern auch über die „klügsten Köpfe“ des Landes.
• Unternehmensführung: Das ist der entscheidende Punkt. Im Yangtze-Delta sind 39,2% der Unternehmen an Forschung und Entwicklung beteiligt, und die Ausgaben der Unternehmen für Forschung und Entwicklung machen 32,8% des nationalen Gesamtbetrags aus.

Warum werden Unternehmen so hervorgehoben?

Denn echte Wissenschafts- und Technologieinnovationen müssen letztendlich von Unternehmen finanziert und angewendet werden. Die Unternehmen im Yangtze-Delta investieren nicht nur selbst in Forschung und Entwicklung (R&D-Ausgaben machen 1,87% des Umsatzes, mehr als der landesweite Durchschnitt), sondern sind auch bereit, viel Geld für die Anschaffung von Technologien und technische Modernisierungen auszugeben (Ausgaben für Technologieeinführungen und -adaptationen machen 27,8% des nationalen Gesamtbetrags).

Interpretation: Das Innovationsmodell des Yangtze-Deltas ist „marktorgetrieben“. Unternehmen sind die Hauptakteure der Innovation; die Regierung schafft die richtige Umgebung, Hochschulen stellen das Personal bereit, und die Unternehmen finanzieren und engagieren sich für Forschung und Entwicklung, die dann schnell in Produkte umgewandelt werden.

---

Große Buchtregion: Doppelte Kernantriebe – eine offene Innovationsgemeinschaft

Guangdong als Kern der Großen Buchtregion zeigt ebenfalls hervorragende Ergebnisse: Gesamtrang 4, wobei sowohl die Investitionen in Wissenschafts- und Technologieinnovationen als auch die Förderung der Entwicklung durch Innovation landesweit auf Platz 2 liegen.

Wie geht Guangdong vor?

1. Doppelte Kernantriebe: Die beiden „Superstädte“ Guangzhou und Shenzhen treiben sich gegenseitig an. Shenzhen ist stark in der Wissenschafts- und Technologieforschung und der Hardwareherstellung, Guangzhou in Handel, Bildung und umfassenden Dienstleistungen.

2. Korridorwirkung: Mit den beiden Wissenschafts- und Technologieinnovationskorridoren „Guangzhou-Shenzhen-Hongkong“ und „Guangzhou-Zhuhai-Macao“ werden Innovationsressourcen entlang der Verkehrswege auf umliegende Städte verteilt.

3. Offene Innovation: Guangdong grenzt an Hongkong und Macao an und verfügt über natürliche internationale Vorteile. Der Bericht erwähnt, dass Guangdong eine „offene regionale Innovationsgemeinschaft“ schafft – das bedeutet, dass Guangdong nicht nur inländische Ressourcen nutzt, sondern auch globale Innovationsressourcen einsetzt, um ausländisches Kapital anzuziehen und internationale Technologien einzuführen.

Interpretation: Der Vorteil von Guangdong liegt in seiner Offenheit und der praktischen Ausrichtung seiner Innovationspolitik. Seine Investitionen in Wissenschafts- und Technologieinnovationen sind groß, aber es legt besonderen Wert darauf, wie Wissenschaft und Technologie in Wirtschaftswert umgewandelt werden können, um Arbeitsplätze zu schaffen und die Industrie zu modernisieren. Dieser pragmatische Ansatz gibt Guangdong eine starke Wettbewerbsfähigkeit in der Industriemodernisierung und im Außenhandel.

---

Aufsteiger und Bedenken: Wer macht Fortschritte? Wer holt auf?

Neben den führenden Regionen zeigt der Bericht auch einige bemerkenswerte Veränderungen in den Ranglisten, die die dynamische Konkurrenz der regionalen Wissenschafts- und Technologieinnovationen widerspiegeln.

Aufsteiger:

• Anhui: Der Gesamtrang ist um 1 Platz gestiegen – auf Platz 8. In den letzten Jahren hat Anhui viele Hochschulen und Forschungseinrichtungen aus Peking und Shanghai angezogen; Hefei gilt als „die beste Stadt für Risikokapitalinvestitionen“ und zeigt großes Potenzial in Bereichen wie Quantenrechnung und neue Elektrofahrzeuge.
• Inneren Mongolei, Henan, Xinjiang: Alle haben ihren Rang um 1 Platz verbessert.
• Innerer Mongolei:** Nutzt seine Energievorteile, um in der grünen Energietechnologie voranzukommen.
• Henan:** Als bevölkerungsreiche Provinz wandelt sich das Land von einer Arbeitskräfteexporteurin zu einer Region, die Talente anzieht und seine Industrie modernisiert.
• Xinjiang:** Der Anstieg übertrifft den landesweiten Durchschnitt. Obwohl die Ausgangsbasis niedrig ist, steigen die Investitionen in Wissenschafts- und Technologieinnovationen in Bereichen wie spezialisierte Landwirtschaft, Energiechemie und an Knotenpunkten der „Belt and Road“-Initiative.

Warnsignale für rückständige Regionen:

• Shanxi: Der Rang ist um 2 Plätze gesunken. Als ressourcenbasierte Provinz steht Shanxi vor großen Umstrukturierungsdrücken. Wenn sie zu stark auf Kohle angewiesen bleibt und die Förderung von Wissenschafts- und Technologieinnovationen sowie die Entwicklung neuer Industrien ignoriert, ist ein Rückgang des Rangs unvermeidlich.
• Liaoning, Chongqing: Beide haben ihren Rang um 1 Platz verloren.
• Liaoning:** Als alte Industrieregion steht es vor Problemen wie einer veralteten Industriestruktur und dem Verlust von Talenten und benötigt dringend Innovationen, um seine Bestände zu aktivieren.
• Chongqing:** Obwohl die Automobilindustrie stark ist, könnte es bei Grundlagenforschung und origineller Innovation an Engpässen stecken und benötigt mehr Unterstützung durch Hochschulen und Forschungseinrichtungen.

Interpretation:

Wissenschafts- und Technologieinnovationen sind ein Marathon, keine 100-Meter-Sprint. Die Veränderungen in den Ranglisten erinnern uns daran: Es gibt keine ewig starken Akteure – nur solche, die sich ständig weiterentwickeln. Für Regionen wie Shanxi und Liaoning ist es wichtig, die Produktion zu reduzieren, die Struktur anzupassen und Ressourcen von traditionellen Branchen auf Hochtechnologie- und hochwertige Industrien umzuleiten. Für Regionen wie Anhui und Xinjiang ist es wichtig, ihren Fortschritt aufrechtzuerhalten, um keine vorübergehenden Erfolge zu haben.

---

Fazit und Ausblick

Der „Bericht 2026“ sendet uns einige wichtige Botschaften:

1. Innovationen sind „klusterbasiert“, nicht „inselnartig“. Der Erfolg von Regionen wie Beijing-Tianjin-Hebei, Yangtze-Delta und Große Buchtregion beruht auf der koordinierten Zusammenarbeit innerhalb der Regionen. Andere Stadtgruppen (wie Chengdu-Chongqing, Mittellauf des Jangtse) sollten dieses Vorbild folgen.

2. Unternehmen sind die „Hauptakteure“ der Innovationen. Die Erfahrungen des Yangtze-Deltas zeigen, dass nur Unternehmen, die bereit sind, in Forschung und Entwicklung zu investieren und Innovationen zu wagen, Wissenschaft und Technologie wirklich in Wirtschaftswert umwandeln können.

3. Die Regionen im Zentrum und Westen steigen auf: Die Fortschritte von Regionen wie Anhui, Hubei, Sichuan und Xinjiang zeigen, dass sich der Raum für Wissenschafts- und Technologieinnovationen vom Küstenbereich in das Landesinnere ausdehnt und die regionalen Unterschiede sich verringern – es gibt jedoch immer noch große Unterschiede.

4. Die Umstrukturierung ist dringend notwendig. Für ressourcenbasierte und traditionelle Industriegebiete ist Wissenschafts- und Technologieinnovation nicht nur ein Vorteil, sondern eine Notwendigkeit für das Überleben.

Für die Allgemeinbevölkerung: Wenn Sie über Ihre berufliche Entwicklung oder Investitionsrichtung nachdenken, sollten Sie Regionen mit hohen Wissenschafts- und Technologieinnovationen und steigenden Rängen (wie Anhui, Hubei, Sichuan, Guangdong) in