الكشف عن “العقود المزدوجة” في سوق الكهرباء: أزمة ثقة بقيمة مليارات اليوان ناتجة عن ارتفاع أسعار الكهرباء بشكل حاد
مرحبًا بكم، أنا محلل مالي واقتصادي. اليوم لن نتحدث عن مخططات الأسهم في البورصة أو تقلبات أسعار العقارات، بل عن قصة تتعلق بكل كيلوواط ساعة من الكهرباء وكل قرش، وحتى بالحد الأدنى لسوق الطاقة بأكمله.
في 25 أغسطس، كشفت قضية قضائية في فوشان بمقاطعة قوانغدونغ عن منطقة رمادية كانت موجودة منذ فترة طويلة في صناعة الكهرباء، وهي العروض الإضافية خارج السوق.
ببساطة، كان هناك نموذج تجاري يتبعه شركات توليد الكهرباء وشركات بيع الكهرباء والمصانع الكبيرة المستهلكة للكهرباء، حيث كان هناك نظام “علني وسري”. والآن، بسبب تغير اتجاه السوق، انهار هذا النموذج، وبدأ الجميع في مطالبة بديون بعضهم البعض، ووصل الأمر حتى إلى المحاكم.
في هذا المقال، سأشرح لكم ما حدث بلغة بسيطة: ما السبب وراء ذلك؟ لماذا استمروا في القيام بذلك على الرغم من المخاطر؟ وما تأثير ذلك على الأفراد العاديين والشركات؟
---
القصة الأساسية: عقد “مزدوج” أدى إلى مطالبات بملايين اليوانات
دعونا نبدأ بترجمة المصطلحات القانونية المعقدة إلى لغة بسيطة:
1. من هم الأطراف الرئيسية؟
- المدعي (المشتري): شركة تكنولوجيا في فوشان، وهي إحدى كبرى مستهلكي الكهرباء.
- المدعى عليه (البائع): شركة بيع كهرباء في قوانغدونغ، تابعة لمجموعة توليد كهرباء كبيرة.
2. ما نوع العقود التي وقعوها؟
في نهاية عام 2025، ولتأمين كمية الكهرباء المستهلكة للعام التالي، وقع الطرفان عقدين:
- العقد العلني (المسجل): هذا العقد موجه لمركز تداول الكهرباء ومعترف به رسميًا، وتم توقيعه وفقًا للحد الأدنى للأسعار الذي حددته الحكومة والبالغ 0.372 يوان لكل كيلوواط ساعة. هذا العقد قانوني ويُستخدم لتسوية فواتير الكهرباء.
- العقد السري (الاتفاقية الخاصة): تم توقيعه بين الطرفين سرًا، حيث اتفقا على أن يقدم البائع مكافأة إضافية قدرها 0.068 يوان لكل كيلوواط ساعة للمشتري.
- النتيجة الفعلية: أصبح سعر الكهرباء الذي دفعه المشتري 0.372 - 0.068 = 0.304 يوان لكل كيلوواط ساعة.
- الغرض: كان البائع يهدف إلى جذب العملاء من خلال تقديم سعر أقل من الحد الأدنى الرسمي، وذلك عن طريق توقيع العقد بسعر أعلى أولاً ثم إعادة الفرق سرًا.
3. نقطة الخلاف:
من يناير إلى مايو 2026، لم يدفع البائع هذه المكافأة. طالب المدعي بدفع المكافأة وغرامات التأخير.
4. وجهات نظر الأطراف:
- البائع (المدعى عليه): يقول إن العقد السري كان “عقدًا مزدوجًا” وكان يهدف إلى التهرب من الرقابة الحكومية على الأسعار (لأن السعر الفعلي كان أقل من الحد الأدنى)، وبالتالي فهو غير صالح. يؤكد أنه لا يدين بأي مبلغ.
- المدعي (المشتري): يقول إنهم وقعوا على العقد طواعية ولم يخالفوا أي قوانين إلزامية. العقد العلني كان مجرد وسيلة للتسوية، بينما العقد السري يعكس النية الحقيقية للطرفين. يتهم البائع بخرق العقد لأنه تراجع عن وعده بتقديم السعر المنخفض.
---
التحليل العميق: لماذا اعتمدت صناعة الكهرباء نموذج “العروض الإضافية خارج السوق”؟
هذه ليست مجرد نزاع بين شركتين، بل كانت مغامرة جماعية في سوق الكهرباء بقوانغدونغ من نهاية عام 2025 إلى بداية عام 2026. يمكننا تحليل الأسباب من أربعة جوانب:
1. السبب: حرب شرسة لجذب العملاء
في نهاية عام 2025، خلال فترة توقيع العقود طويلة الأجل للكهرباء، اشتدت المنافسة في السوق.
- شركات بيع الكهرباء الخاصة: حاولت البقاء في السوق من خلال تقديم أسعار منخفضة جدًا لجذب المصانع الكبيرة.
- مجموعات توليد الكهرباء الحكومية: اضطرت أيضًا إلى المواكبة.
- النتيجة: انخفض سعر الكهرباء الفعلي إلى حوالي 0.3 يوان لكل كيلوواط ساعة.
- المشكلة: الحد الأدنى للأسعار الذي حددته الحكومة هو 0.372 يوان لكل كيلوواط ساعة. إذا تم توقيع العقد بهذا السعر، لم يكن من الممكن تنفيذه، ولم يكن ذلك قانونيًا.
- الحل: ظهر نموذج “التوقيع القانوني (0.372 يوان) + إعادة الفرق (0.072 يوان) خارج السوق”. الجميع كانوا يعلمون أن هذا غير قانوني ومحفوف بالمخاطر، لكنهم اعتمدوا عليه.
2. كيفية عمل هذا النموذج: لعبة ثلاثية الأطراف
كان هناك ثلاثة أطراف في هذا النموذج:
- شركات توليد الكهرباء (المورد): دفعت مكافآت لشركات بيع الكهرباء.
- شركات بيع الكهرباء (الوسطاء): استلمت المكافآت من شركات توليد الكهرباء ثم دفعت معظمها للمستهلكين.
- المستهلكين (المستخدمين): حصلوا على كهرباء بسعر منخفض، مما خفض تكاليفهم.
- التفاصيل الرئيسية: اكتشف الصحفيون أن جميع الأطراف كانت تعلم أن هذا غير قانوني ومحفوف بالمخاطر، وكتب في العقود أنهم يتحملون المخاطر طواعية. الجميع كانوا يأملون في استقرار السوق وربح شركات توليد الكهرباء.
3. التغير المفاجئ: فبراير 2026
تم كسر نموذج “الفوز المشترك” المثالي في فبراير 2026:
- تغير حاد في السوق: ارتفعت أسعار الكهرباء الفورية في قوانغدونغ بشكل حاد.
- العواقب:
- شركات توليد الكهرباء: تحولت من الربح إلى خسائر فادحة بسبب تثبيت أسعار العقود الطويلة الأجل عند 0.372 يوان، بينما كانت تكلفة شراء الكهرباء الفورية مرتفعة جدًا.
- شركات بيع الكهرباء: واجهت مشاكل في الدفع؛ بدأت شركات توليد الكهرباء في التأخير أو التوقف عن دفع المكافآت، وواجهت شركات بيع الكهرباء صعوبات مالية وانتهكت العقود.
- الجوهر: كانت هذه حالة نموذجية لعدم تطابق المخاطر؛ حيث تحملت شركات توليد الكهرباء مخاطر تقلبات أسعار السوق الفورية، لكنها حاولت تحويل جزء من أرباحها من خلال المكافآت السرية. عندما اندلعت المشكلة، اختارت أولاً حماية مصالحها وقطعت دفع المكافآت.
4. الوضع الحالي: ديون بقيمة مليارات اليوانات
- الحجم المذهل: تشير التقديرات إلى أن شركات توليد الكهرباء في قوانغدونغ مدينة بمبالغ تصل إلى مليارات اليوانات كمكافآت غير مدفوعة لشركات بيع الكهرباء لعام 2026.
- التأثير المتسلسل: لم تدفع شركات توليد الكهرباء، فلم تستطع شركات بيع الكهرباء دفع المستهلكين، الذين رفعوا دعاوى قضائية ضد شركات بيع الكهرباء، التي بدورها رفعت دعاوى ضد شركات توليد الكهرباء.
- جمود السوق: الآن، السوق مليء بإشعارات التحصيل والرسائل القانونية. الأسوأ من ذلك أن النزاعات المعلقة تمنع الجميع من بدء مفاوضات العقود لعام 2027. المستهلكون يخشون عدم تنفيذ المكافآت، وشركات توليد الكهرباء تخشى تأثير النزاعات التاريخية، مما أدى إلى تجميد السوق.
---
النقطة القانونية: ما هو الحكم الذي ستصدره المحكمة؟ هذا سيحدد مصير الصناعة
هذه القضية مهمة لأنها لا تتعلق فقط بمبلغ مالي، بل بتحديد حدود قانونية. تحليل المحامي وي بين مهم للغاية، ويمكننا توقع نتيجتين محتملتين وتأثيراتهما:
الاحتمال الأول: تعتبر المحكمة “العروض الإضافية خارج السوق” غير صالحة
- السبب: لأن هذه الأن