第一财经

중국어 헤드라인의 한국어 번역은 다음과 같습니다: “점 슬라이더”에서 가상 얼굴까지: 배달 주문 도용을 위한 외부 프로그램이 업그레이드되었는데, 플랫폼들은 어떻게 대응할 것인가?

原文:从“点滑器”到虚拟人脸:外卖抢单外挂升级,平台如何合围?

최고법원, 배달 “외부 프로그램” 사용을 지목: 주문 선점은 이제 속도 경쟁이 아니라 알고리즘과 법치의 경쟁입니다

안녕하세요, 여러분의 금융 전문 기자입니다. 오늘은 우리 일상과 매우 가깝지만 그 뒤에는 거대한 법적, 경제적 경쟁이 숨어 있는 주제에 대해 이야기하려고 합니다 — 바로 배달 기사들의 주문 선점을 위한 “외부 프로그램” 사용에 대한 것입니다.

9월 9일, 최고인민법원은 반부정경쟁 사례들을 발표했으며, 그 중 한 사건에서는 “물리적 외부 프로그램” 사용자에게 실제로 형사 처벌을 내렸습니다(민사 소송에서 패소). 간단히 말해, 기사들에게 “자동 주문 선점 기기”를 판매하는 업체들이 부정경쟁을 했다고 판단되어 책임을 지도록 했습니다.

이것은 단순한 기술적인 이슈가 아닙니다. 이는 우리가 배달을 시킬 때의 경험, 수백만 명의 기사들의 생계, 그리고 플랫폼 경제의 공정성 기준과 직접 관련이 있습니다. 이제 이 문제를 다섯 가지 측면으로 나누어 자세히 살펴보겠습니다.

---

1. “물리적 외부 프로그램”이란 무엇이며, 왜 소프트웨어보다 더 문제가 되는가?

이전에 “외부 프로그램”이라고 하면 게임에서의 부정행위를 떠올렸을 것입니다. 하지만 배달 업계에서는 두 가지 유형의 외부 프로그램이 있습니다. 이번에 최고법원이 지목한 것은 더 은밀하고 “고도화된” 유형입니다 — 물리적 외부 프로그램입니다.

  • 소프트웨어 외부 프로그램 (기존 방식): 마치 스마트폰에 “자동 클릭기”나 “투시 기능”을 설치하는 것과 같습니다. 이는 스마트폰 시스템 권한(예: Root)을 수정해 화면에 표시된 주문을 자동으로 인식하고 밀리초 단위로 클릭하게 만듭니다. 이런 외부 프로그램은 시스템을 수정해야 하므로 플랫폼에서 쉽게 발견될 수 있으며, 스마트폰이 고장날 위험도 있습니다.
  • 물리적 외부 프로그램 (새로운 변형): 이번 사례에서 사용된 “클릭 슬라이더”가 바로 그 예입니다. 이는 스마트폰 시스템을 수정할 필요가 없으며, 마치 “중간자”처럼 스마트폰과 플랫폼 앱 사이에 작동합니다.
  • 원리: 스마트폰에 연결하고 명령을 설정하면 손가락 동작을 모방하거나 앱에 “새로 고침” 및 “주문 선점” 신호를 직접 보냅니다.
  • 특징: 겉보기에는 정상적으로 작동하는 것처럼 보이지만 실제로는 기계가 작업을 합니다. 시스템을 손상시키지 않으므로 소프트웨어 기반의 보안 조치로 쉽게 차단되지 않습니다.
  • 결과: 이러한 장치가 전자상거래 플랫폼에서 수백만 원에 팔렸다는 것은 수요가 매우 크다는 것을 의미합니다. 이로 인해 주문 선점이 “기계 대 인간”의 경쟁이 되었으며, 일반인은 이길 수 없습니다.

쉬운 비유: 소프트웨어 외부 프로그램은 경주차에 불법적인 터보차저를 달아주는 것과 같아 엔진이 과열되어 경고가 나오지만, 물리적 외부 프로그램은 경주차에 자율 주행 조종 장치를 달아주어 겉보기에는 차가 정상적으로 달리는 것처럼 보이지만 실제로는 조종자가 없는 상태입니다. 심판(플랫폼)이 즉시 이를 발견하기 어렵습니다.

---

2. 최고법원이 왜 이를 “부정경쟁”으로 판단했는가? 그 논리는 무엇인가?

많은 사람들이 의문을 가질 수 있습니다: 기사들이 외부 프로그램을 사용하는 것은 개인의 문제이고, 외부 프로그램을 판매하는 업체는 단지 도구를 판매하는 것뿐인데, 어떻게 법을 위반하는가?

최고법원의 판결 논리는 매우 명확합니다. “도구는 무죄”라는 오해를 깨뜨렸습니다. 법원은 외부 프로그램 판매 행위가 부정경쟁에 해당한다고 판단했으며, 그 이유는 세 가지입니다:

1. 플랫폼의 “규칙”을 파괴함: 플랫폼은 주문 선점 규칙(예: 먼저 도착한 사람에게 주문을 주는 것 등)을 만들어 공정성을 보장합니다. 외부 프로그램은 기술적 수단으로 이러한 규칙을 회피하여 마치 시험에서 부정행위를 하는 것과 같아 전체 시스템의 질서를 파괴합니다.

2. 다른 사업자의 이익을 침해함: 속도로 주문을 선점하는 기사들은 외부 프로그램 때문에 좋은 주문을 얻지 못해 수입이 줄어듭니다. 그들도 플랫폼의 “사업자”(개인 사업자나 유연근로자)이며, 그들의 합법적 권리가 침해됩니다.

3. 소비자의 이익을 침해함: 소비자들은 “빨리 받으면 빨리 배달된다”고 생각할 수 있지만, 외부 프로그램을 사용하면 주로 “쉬운” 주문만을 선점하여 “어려운” 주문은 아무도 받지 못하거나 비효율적으로 배분되어 전체 배달 효율과 서비스 품질이 저하됩니다.

핵심 포인트: 법은 더 이상 “플랫폼”만을 보호하는 것이 아니라 전체 시장의 공정경쟁 질서를 보호합니다. 외부 프로그램을 판매하는 사람은 공정한 시장에서 혼란을 조성하는 사람으로 법적 처벌을 받아야 합니다.

---

3. 기사들의 실제 상황: 외부 프로그램이 어떻게 좋은 주문을 독차지하는가?

여러분이 더 잘 이해할 수 있도록 일선 기사인 손수봉의 이야기를 들어보겠습니다. 그의 경험은 대부분의 일반 기사들의 어려움을 대변합니다.

  • 누가 가장 피해를 보는가? 속도가 느린 고령 기사나 새로 입문한 기사들입니다. 그들은 이미 적응하는 데 시간이 필요한데, 좋은 주문을 보기도 전에 외부 프로그램에 의해 순식간에 빼앗깁니다.
  • 좋은 주문이란 무엇인가?
  • 거리가 짧은 주문: 배달이 쉽고 시간과 노력을 절약할 수 있는 주문입니다.
  • 상점 주문: 계단을 오르거나 복잡한 주소를 찾을 필요가 없는 주문입니다.
  • 대량 주문: 학교나 사무실 건물과 같이 한 번에 여러 주문을 받을 수 있는 주문입니다.
  • 외부 프로그램의 “압제: 외부 프로그램은 즉시 주문을 새로 고치고 이를 선점합니다. 일반 기사가 아무리 속도가 빨라도 기계의 밀리초 단위 반응에는 이길 수 없습니다. 결과적으로 좋은 주문은 외부 프로그램에 의해 독점되고, 나쁜 주문만이 정직한 기사들에게 남습니다.
  • 기사들의 무력감: 이전에는 외부 프로그램이 많은 지역을 피하거나 특정 유형의 주문을 받지 않는 등 수동적이고 무력한 생존 전략을 사용해야 했습니다.

경제적 관점: 이는 사실상 “나쁜 제품이 좋은 제품을 밀어내는” 현상입니다. 부정행위자가 쉽게 과도한 이익을 얻을 수 있고, 정직한 노동자는 적은 수입만을 얻을 수 있다면 장기적으로는 업계의 열정을 저하시키고 기사들의 이탈을 초래할 수 있습니다.

---

4. 플랫폼의 대응: “속도 경쟁”에서 “알고리즘 경쟁”으로의 전환

외부 프로그램에 대응하기 위해 플랫폼들은 가만히 있지 않습니다. 이번 뉴스에서 언급된 메이투안의 “이중 배분” 메커니즘은 매우 중요한 전환점입니다.

  • 기존 규칙: 먼저 도착한 사람에게 주문을 줍니다.
  • 누가 빨리 주문하면 그 사람에게 주문이 갔습니다. 이로 인해 외부 프로그램이 만연해졌습니다. 왜냐하면 기계가 사람보다 빠르기 때문입니다.
  • 새로운 규칙: 이중 배분: 여러 사람이 동시에 주문을 할 때, 시스템은 즉시 주문을 가장 빠른 사람에게 주지 않고 몇 초간 지연한 후 “이중 배분”을 시작합니다.
  • 평가 기준: 시스템은 기사의 현재 주문량(이미 가득 찼는지?), 과거 배달 기록(신뢰할 수 있는지?), 배달 능력(경로 계획이 합리적인지?)을 종합적으로 판단합니다.
  • 목표: 주문을 가장 적합한 기사에게 주며, 속도가 가장 빠른 기사에게 주지 않습니다.

효과는?

손수봉의 말에 따르면, 이 메커니즘을 도입한 후 그는 매일 수십 개의 좋은 주문을 안정적으로 받을 수 있게 되었고, 외부 프로그램의 방해가 크게 줄었습니다. 왜냐하면 외부 프로그램은 빠르지만 “경험이 풍부하고 경로가 합리적이며 부담이 적당한” 기사의 특성을 모방할 수 없기 때문입니다. 알고리즘은 종합적인 가성비를 고려하며, 단순한 “클릭 속도”만이 아닙니다.

쉬운 비유: 이전에는 “100미터 달리기”에서 누가 빠르면 그 사람이 이겼지만, 이제는 “종합 체력 테스트”가 되어 속도뿐만 아니라 지구력, 기술, 팀워크(부담 분배)도 고려됩니다. 로켓 신발을 신은 사람이 다른 항목에서 성적이 좋지 않으면 높은 점수를 받을 수 없습니다.

---

5. 미래 전망: 다차원적인 “소탕 전”

외부 프로그램을 단속하기 위해서는 플랫폼만으로는 부족하며, 법원의 판결만으로도 충분하지 않습니다. 린위악 분석가가 언급한 “네 가지 차원의 협력”이 장기적인 해결책입니다.

1. 사법적 차원 (규칙 설정):

  • 최고법원이 이번에 사례를 발표한 것은 전 업계에 기준을 제시한 것입니다: 외부 프로그램 판매 = 부정경쟁. 이후 유사한 사건에서 법원은 더 일관되고 강력한 판결을 내릴 수 있습니다.

2. 플랫폼 기술 차원 (보안 강화):

  • 플랫폼은 “눈을 밝히는” 기술을 업그레이드하고 있습니다.
  • 이상한 소프트웨어나 Root 권한 등을 감지합니다.
  • 얼굴 인식: “가상 얼굴”을 사용한 외부 프로그램을 방지하기 위해 이미지 알고리즘을 최적화하여 사진, 비디오, 심지어 AI로 생성된 얼굴도 인식할 수 있습니다.
  • 오프라인 단속: 플랫폼은 온라인에서만 계정을 차단하는 것이 아니라 사