虎嗅

Ро Йонгхао о складном экране iPhone: Действительно важно не то, правильно вы или нет, а смелость действовать.

原文:罗永浩评iPhone 折叠屏:真正重要的,从来不是对错,而是敢于喷射

Феномен Луо Йонгхао после выпуска складного экрана Apple: анализ финансовых и бизнес-новостей

Здравствуйте, я ваш финансовый журналист. Сегодня мы поговорим не только о новом смартфоне, но и о “игре за внимание” в интернет-публике.

10 сентября Apple представила свой первый смартфон с складным экраном – iPhone Duo по цене от 15999 юаней. Сразу после презентации Луо Йонгхао начал критиковать Apple в Weibo, выдвинув семь обвинений и назвав их копированием технологий Android, даже используя выражение “из говна высечь еще больше говна” для описания обработки складок на экране.

Но если вы видите только критику Луо Йонгхао в адрес Apple, вы упускаете суть ситуации. Суть статьи в том, как публичная личность может использовать “создание контроверз” для привлечения внимания в эпоху, когда важен трафик, и как нам, обычным людям, нужно понять логику, стоящую за этим.

Далее я разберу ситуацию на пять аспектов простым языком.

---

1. Почему складной экран Apple стал главной новинкой года? — Потому что это исключительный вызов для последователей

Прежде всего, нужно понять, почему один смартфон может вызвать такой ажиотаж?

В финансовом и технологическом мире существует правило: презентации продуктов Apple всегда привлекают внимание. Это как петарды на Новый год – все смотрят, независимо от того, нравится ли им это или нет. Но на этот раз все изменилось: речь идет о складном экране.

Раньше складные экраны считались уникальной особенностью Android-смартфонов (Samsung, Huawei), и Apple не стремилась их разрабатывать. Однако после восьми лет ожидания Apple наконец представила свой продукт. В это время мнение общественности изменилось:

  • Высокие ожидания: раз Apple взялась за это, значит, она должна решить проблемы, которые Android не смогла решить (складки, долговечность механизмов, камеры под экраном).
  • Преимущество последователя: Apple известна своей способностью к интеграции и оптимизации пользовательского опыта, а не первопроходству. Все хотели увидеть, сможет ли она довести складной экран до совершенства.

Кроме того, это первый значимый продукт нового генерального директора Apple Джона Тернуса (John Ternus), которого пользователи называют “Чжан Тьенью”. Первая презентация под новым руководством, контроверзы вокруг продукта и новые продукты других крупных компаний в Китае – все это вместе сделало iPhone Duo главной технологической новинкой года.

Проще говоря: это как если бы ресторан, обычно подающий стандартные блюда, вдруг объявил о создании “креативной кухни”. Все ждут впечатляющего шоу, но боятся, что что-то пойдет не так. Именно эта неопределенность является ключом к привлечению внимания.

---

2. “Семь грехов” Луо Йонгхао: технический анализ или эмоциональный выплеск?

Критика Луо Йонгхао была детальной: форма, камера, пропорции… Он даже сказал, что Apple использовала матовый экран, чтобы скрыть складки, но блестящая часть камеры только подчеркивала их.

Здесь важно понять: технические замечания Луо Йонгхао имеют смысл, но его мотивы сложны.

  • Технический аспект: складные экраны уже давно существуют, и Android-производители неоднократно их улучшали. Если Apple будет просто делать небольшие изменения в существующих решениях, ее могут обвинить в отсутствии инноваций. Проблемы с обработкой складок и камерами под экраном действительно являются серьезными.
  • Мотивы: Луо Йонгхао сам уже не занимается производством смартфонов; ему не нужно зарабатывать на продажах, а на своем влиянии.

Здесь важна реальность: критика Apple несет нулевые риски и обеспечивает высокую огласку.

  • Нулевые риски: Apple уважает критику потребителей и не будет подавать в суд на обычных пользователей или блогеров.
  • Высокая огласка: критика Apple всегда более привлекательна, потому что у нее много поклонников и противников, что приводит к большему интересу.

Таким образом, “семь грехов” Луо Йонгхао скорее являются хорошо спланированным способом привлечения внимания, чем техническим анализом.

---

3. “Луо Йонгхао, которого мы видим в интернете”: медиапродукт, тщательно спроектированный

В статье упоминается важная концепция: “Луо Йонгхао, которого мы видим в интернете”.

Что это значит? Тот Луо Йонгхао, который критикует, высказывается резко, любит спорить и проявляет эмоции, может быть не настоящим Луо Йонгхао, а созданным медиапродуктом.

  • Настоящий Луо Йонгхао: у него тоже есть недостатки, он ошибается и размышляет.
  • Созданный образ: каждое его слово, каждое выражение, каждая критика – результат работы команды, которая рассчитывает, когда и что сказать, чтобы привлечь максимальное количество внимания.

Это объясняет, почему Луо Йонгхао редко размышляет о своих прошлых неудачах с смартфонами, но всегда уверенно критикует других. Потому что образ критика имеет большую рыночную ценность, чем образ неудачника.

Он постоянно высказывает свои мнения, становясь форматором общественного мнения. В финансовых и медиа-сферах это называется способностью устанавливать повестку дня.

Проще говоря: это как в дебатах: кто первым задает вопрос, тот и контролирует ход разговора. Луо Йонгхао не обязан выигрывать, ему достаточно привлечь внимание.

---

4. Почему критика Apple приносит больше дохода, чем правда? — Левитация националистических эмоций

В статье есть болезненная истина: прибыль от честного отношения к фактам значительно меньше, чем от разжигания националистических эмоций.

Это звучит неприятно, но такова реальность:

  • Затраты на честность: если вы объективно оцените складной экран Apple, скажете, что у него есть достижения, но и недостатки, мало кто будет слушать – это слишком рационально и скучно.
  • Прибыль от эмоций: если вы скажете, что Apple копирует Android или что ее технологии отстали, это вызовет реакцию у многих людей.

Луо Йонгхао хорошо это понимает. Он использует противостояния между Apple и Android, между иностранными и китайскими брендами, чтобы превратить обсуждение продукта в эмоциональную борьбу:

  • Для сторонников: он действует как защитник национальных интересов, разоблачая лицемерие иностранных компаний.
  • Для противников: он создает шум и эмоции.

Каждая сторона способствует увеличению его внимания, а это приводит к доходам от рекламы, укреплению бренда и даже политическому влиянию.

Важно помнить: это не о том, что Луо Йонгхао плохой человек, а о том, что в наше время эмоции распространяются быстрее фактов. Кто контролирует эмоции, тот контролирует дискуссию.

---

5. Что нам делать? — Разоблачение медиапродуктов как основа медиаграмотности

В статье даются важные советы: необходимо разоблачать медиапродукты.

Что это значит? Нужно понимать, что каждый “большой бренд”, “эксперт” или “лидер мнений” в интернете сначала является медиапродуктом, а уже потом человеком.

  • Их слова могут не отражать правду, но всегда отражают их интересы.
  • Их мнения могут быть необъективными, но всегда подготовлены для максимального распространения.

Поэтому, когда мы видим критику Apple или других лидеров мнений, не стоит сразу принимать их слова на веру.

Спросите себя три вопроса:

1. Зачем они это говорят? Ради денег? Чтобы поддерживать свой образ? Или потому, что действительно заботятся о потребителях?

2. На каких данных они основываются? На точных данных или на эмоциональных утверждениях?

3. Пропущу ли я что-то важное, если не буду следить за их контентом? Если ответ “нет”, то их слова для вас бесполезны.

Настоящая медиаграмотность – это понимание того, кто использует нас. Каждый раз, когда выходит новый продукт Apple, его критикуют, но продажи остаются высокими. Это говорит о том, что критикующие и покупатели – это разные группы людей: критикующие зарабатывают внимание и эмоции, а покупатели – продукт и опыт.

Вывод: критика Луо Йонгхао – это не вопрос правильности или неправильности, а стратегия выживания. Он использует общественные дискуссии, чтобы привлекать внимание. Нам, обычным людям, нужно понимать эту игру и не вступать в споры с ним.

Помните: важно не то, кто прав, а кто использует наше внимание для своей выгоды. Будьте бдительны и мыслите самостоятельно – это наше единственное оружие против манипуляций с общественным мнением.