مرحبًا! أنا مساعدك في تحليل الأخبار المالية والأعمال. هذا المقال من تأليف “السيد زهي”، ويحلل بلغة حادة ومليئة بالمشاعر القوية النصر الساحق الذي حققته الأحزاب اليمينية المتطرفة (“حزب الاختيار” – AfD) في انتخابات برلمان ولاية ساكسونيا-أنهالت في ألمانيا، وفشل الأحزاب التقليدية الرئيسية، ويستنتج تأثيراته العميقة على الخريطة السياسية في ألمانيا وأوروبا بأكملها.
لكي تفهم الأمر بسهولة أكبر، سأقسم المحتوى الرئيسي للمقال إلى خمسة جوانب وأشرحها لك بلغة بسيطة:
1. انقلاب في نتائج الانتخابات: من الثقة الزائدة إلى الهزيمة الساحقة، لماذا خسرت الأحزاب التقليدية بهذه الطريقة؟
أولاً، يجب أن نفهم ما حدث بالضبط في هذه الانتخابات.
كان لدى الأحزاب التقليدية الألمانية (مثل الحزب الديمقراطي المسيحي الذي ينتمي إليه ميركل) ثقة زائدة في أنفسها. كانوا يعتقدون أن الناخبين الذين يدعمون الأحزاب المتطرفة هم مجرد أقلية “مشاغبة”， وأنه طالما صوت معظم الناس العاديين، سيتم “تخفيف” تأثير هذه الأصوات، وستظل الأحزاب التقليدية في السلطة.
لكن هذه المرة، تغيرت الأمور تمامًا:
- معدلات التصويت القياسية: ارتفع معدل التصويت في ساكسونيا-أنهالت إلى 78٪، وهو أعلى معدل منذ إعادة توحيد ألمانيا، مما يعني أن “الأغلبية الصامتة” خرجت للتصويت، والكثير منهم صوتوا لصالح حزب الاختيار.
- انخفاض حاد في نسبة الأصوات: حصل الحزب الديمقراطي المسيحي على 18.5٪ فقط، بينما حصل حزب الاختيار على 43.8٪، مما جعله الفائز الأكبر.
تفسير بسيط:
هذا مثل فصل دراسي، حيث كان رئيس الفصل (الحزب الديمقراطي المسيحي) يعتقد أنه طالما صوت معظم الطلاب، لن يتمكن المعارضون (حزب الاختيار) من تغيير الوضع. لكن هذه المرة، صوت معظم الطلاب، وأكثر من نصفهم صوتوا للطالب الذي كان يُعتبر “مشاغبًا” في الفصل. هذا يدل على أن الأحزاب التقليدية فقدت ثقة الناس تمامًا، لأن الناس شعروا أنها “لا تعمل وتقتصر على الشعارات فقط”， لذا صوتوا لمن يجرؤ على التحدث بصراحة وينتقد الوضع.
2. “الشخصية” والاستراتيجية لفريدريكا ويدر: كيف قامت بتقديم اليمين المتطرف على أنه “تدقيق مالي”
خصص المقال الكثير من المساحة لشرح زعيمة حزب الاختيار، فريدريكا ويدر. لماذا هي الفائزة؟ ولماذا نجحت؟
- خلفية نخبوية، تحطيم الصور النمطية: ويدر ليست من نوع الأشخاص الذين يشاركون في أعمال العنف. هي حاصلة على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من جامعة بايرويت، وعملت في مؤسسات مالية رائدة مثل غولدمان وأليانز. في السياسة الغربية، هي أيضًا امرأة مثلية علنية وأم لطفلين.
- النقطة الرئيسية: وفقًا لمنطق اليسار الغربي، يجب أن تكون “نخبة مثالية”. لكنها تقود حزبًا يمينيًا متطرفًا، مما يجعل الطبقة المتوسطة ترى أنها “ليست مجنونة، بل نخبة تفهم الاقتصاد والقواعد، لكن قواعدها مختلفة عن قواعدنا”.
- تغيير في الخطاب: بدلاً من التحدث عن النظريات العرقية الكبيرة، تتحدث عن المال والحياة اليومية.
- تشير إلى مشاكل الحكومة الألمانية: تقول إنك إذا كسبت 100 يورو، يتم أخذ 54 يورو كضرائب ومخصصات اجتماعية، ما الفرق بين هذا وبين السرقة؟
- تشير إلى البنية التحتية السيئة: تقول إن السكك الحديدية والجسور في حالة سيئة، بينما تنفق الحكومة أموالًا في أمور أخرى (مثل شراء أسلحة لأوكرانيا ومساعدة جنوب أوروبا وتقديم دعم للهند).
- سياساتها: تقليل الضرائب، مكافحة الهجرة غير الشرعية، إعادة تشغيل محطات الطاقة النووية، وإعادة العلاقات مع روسيا، واتخاذ موقف عملي تجاه الصين.
تفسير بسيط:
ويدر قدمت مطالب اليمين المتطرف على أنها “تدقيق مالي للأسرة”. أخبرت الطبقة المتوسطة الألمانية أنهم لم يفقدوا وظائفهم بسبب الهجرة، بل بسبب الضرائب العالية والإنفاق الاجتماعي الكبير والسياسات الطاقية الخاطئة. جعلت الناخبين يشعرون أن صوتهم لها لا يعني دعم الفاشية، بل “استعادة المنطق الأساسي” ومساعدة أسرهم على التغلب على المشاكل المالية. هذه الصورة “العملية” أكثر فعالية من الشعارات البسيطة.
3. “مأساة” ميركل: انهيار شخصيتها وموقف محرج لـ “شولتز 2.0”
المستشار الألماني الحالي، ميركل (زعيمة الحزب الديمقراطي المسيحي)، في موقف محرج للغاية، ويُوصف في المقال بأنه “مأساوي بعض الشيء”.
- انهيار شخصيتها: فازت ميركل في السابق بشعار “الرجل القوي من اليمين الوسط” و“الانضباط المالي على طريقة تشرشل”. وعدت بالحفاظ على الاستقرار المالي وتقليل الإنفاق الاجتماعي.
- الواقع المؤلم: بعد توليها السلطة، من أجل الحصول على الأغلبية في البرلمان، أعطت منصب وزير المالية للحزب الاشتراكي الديمقراطي. النتيجة كانت:
- فقدان السيطرة على المالية: تحدثت عن الالتزام بالقواعد، لكنها قامت بعمليات مالية سرية، مما أدى إلى اتهامات من الجهاز الرقابي.
- عدم تقليل الإنفاق الاجتماعي: حاولت تغيير برامج المساعدات الاجتماعية، لكنها تراجعت بسبب ضغوط اليسار.
- مشاكل في الطاقة: انفجرت محطات الطاقة الحرارية وتوقفت محطات الطاقة النووية، ولم تستطع فعل شيء حيال ذلك.
انهيار الاستطلاعات الرأي: وعدت بتقليل دعم حزب الاختيار إلى النصف خلال عام، لكن بعد عام، ارتفع دعم حزب الاختيار وانخفض دعم الحزب الديمقراطي المسيحي، وانخفض دعم ميركل شخصيًا إلى أرقام منخفضة.
محاولات يائسة: بدأت ميركل في انتقاد مشاكل الهجرة في وسائل الإعلام، لكن هذا ساعد الأحزاب المعارضة فقط، لأن الناخبين سألوا: “إذا كنت تعتقدين أن ما تقولينه صحيح، فلماذا لم تفعلي شيئًا طوال هذا الوقت؟”
تفسير بسيط:
ميركل مثل رئيس يعد بإنقاص وزنه، لكنه بدأ بتناول الوجبات الكبيرة من أجل التواصل السياسي (التسويات). الآن، وزنه زاد (أزمة مالية)، وصحته سيئة (البنية التحتية سيئة ونقص في الطاقة)، وبدأ في نشر صور التمارين الرياضية على وسائل الإعلام (محاكاة ويدر في انتقاد الهجرة)، لكن الناس لم يصدقوها، لأن بطنه لا يزال كبيرًا. يعتقد الناخبون أنها “لا تمتلك عقلية اليسار ولا الشجاعة اليمينية”， وهي فاشلة تمامًا.
4. “مأزق” ولاية ساكسونيا-أنهالت: كم من الوقت يمكن أن تستمر هذه الحكومة المختلطة؟
نتائج الانتخابات وضعت ولاية ساكسونيا-أنهالت في مأزق سياسي، وهذا المأزق يشير إلى اتجاه الانتخابات الفيدرالية الألمانية في عام 2029.
- مشكلة تشكيل الحكومة: يحتوي البرلمان على 83 مقعدًا، والأغلبية تتطلب 42 مقعدًا. حزب الاختيار حصل على 39 مقعدًا، ويفتقر إلى ثلاثة مقاعد فقط لتشكيل حكومة منفردة. المقاعد المتبقية (44) موزعة بين الحزب الديمقراطي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي والحزب الأخضر واليسار وتحالف BSW.
- فشل “الحاجز السياسي”: بعد الحرب، كان هناك قاعدة غير مكتوبة في ألمانيا تقول إن الأحزاب التقليدية لا يجب أن تتعاون مع اليمين المتطرف. لكن هذه المرة، يحتاج الحزب الديمقراطي المسيحي إلى التعاون مع جميع الأحزاب الأخرى (بما في ذلك اليسار والحزب الأخضر وتحالف B