Здравствуйте! Я ваш помощник по анализу финансовых и бизнес-новостей. В этой статье из издания “Feichang Dongcha” рассматривается очень важная, но часто упускаемая из виду противоречивость: почему покупка сельскохозяйственной продукции через мобильные устройства и отправка посылок родственникам в сельской местности происходит так легко, в то время как использование высоких технологий в сельском хозяйстве не получило такого широкого распространения среди фермеров?
Логика статьи очень понятна: авторы не используют сложных технических терминов, а анализируют процесс трансформации сельских районов с точки зрения затрат и бизнес-моделей, начиная с строительства дорог и заканчивая внедрением современных технологий.
Давайте сначала кратко изложим основные идеи статьи, а затем подробно рассмотрим их с пяти сторон.
📝 Краткое изложение основного содержания
За последнее десятилетие государство создало в сельских районах “цифровые инфраструктурные основы” (сеть 5G, широкополосный доступ), благодаря чему покупки сельчан стали такими же быстрыми, как в городах, поскольку все используют одну и ту же развитую систему электронной коммерции.
Однако сейчас политика изменилась, и теперь требуется цифровизация сельского хозяйства. Здесь возникает проблема: сельское хозяйство сильно отличается от онлайн-покупок. Онлайн-покупки связаны с “легкими активами”, в то время как сельское хозяйство – с “тяжелыми активами”. Фермеры не могут позволить себе купить много дронов и другого оборудования, и даже если они его купят, им не хватит возможностей для его эффективного использования (из-за ограниченных ресурсов и короткого сельскохозяйственного сезона).
Поэтому будущее направление развития заключается не в том, чтобы каждый фермер покупал собственное оборудование, а в создании профессиональных сервисных организаций, которые будут предоставлять это оборудование по запросу, по модели сервисов вроде Uber. Фермеры будут платить за использование технологий, получая тем самым выгоду от их применения. Это называется “спуском специализированных знаний и ресурсов на более низкий уровень” – оборудование останется в руках профессионалов, а фермеры будут покупать лишь услуги, а не само оборудование.
---
🔍 Подробный анализ с пяти сторон
1. Почему сельские жители первыми стали “цифровыми потребителями”? — Потому что это было выгодно
Возможно, вы думаете, что удобство онлайн-покупок в сельской местности связано с развитием сети, но на самом деле причина в крайне низких затратах на предоставление услуг. Платформы вроде Taobao и JD.com вложили миллиарды в создание центров обработки данных, систем оплаты и логистических сетей. После их создания стоимость предоставления услуг одному пользователю в городе и одному пользователю в сельской местности практически не отличается. Это похоже на строительство автомагистрали: машины могут ездить по ней независимо от того, городские они или сельские жители. Сельские жители не должны ничего строить сами и могут сразу воспользоваться возможностями национального рынка. Именно поэтому объем розничных продаж в сельской местности быстро вырос до 3 триллионов юаней – из-за масштабных инвестиций в инфраструктуру.
2. Почему цифровизация сельского хозяйства развивается медленно? — Потому что оборудование не может быть легко скопировано и использовано повторно
Цифровизация потребительской сферы связана с обработкой информации (клики, оплаты, доставки), которая может выполняться в облаке. Однако сельское хозяйство связано с физическими ресурсами (землей, водой, удобрениями, вредителями). Стандартизация в сельском хозяйстве намного ниже, поэтому создание цифровых систем для каждого участка земли требует значительных усилий. Например, программное обеспечение для электронной коммерции подходит для всех пользователей, но параметры дронов для выращивания риса могут сильно отличаться от параметров дронов для выращивания яблок; методы работы на равнинах и в горах также различаются. Это приводит к тому, что цифровизация сельского хозяйства развивается гораздо медленнее, чем в потребительской сфере.
3. Почему идея “один дрон на каждую ферму” не сработает? — Нужно рассмотреть затраты
В статье приводится пример: стоимость дрона для борьбы с вредителями составляет около 43 000 юаней, а стоимость услуги по его использованию – около 10 юаней за му. Чтобы окупить затраты, фермеру пришлось бы обработать 4300 му земли. Для крупного фермера это возможно, но для мелкого фермера с 50 му земли это займет 21,5 года. Кроме того, необходимо учитывать затраты на батареи, ремонт, оплату услуг персонала и транспорт. Кроме того, сельскохозяйственный сезон очень короткий, и большая часть времени оборудование просто стоит без использования.
4. Как преодолеть эти препятствия? — Необходимо изменить подход к владению ресурсами
Решение заключается в передаче обязанностей по использованию технологий профессиональным организациям. Примером может служить кооператив из Цзинъяня в Сычуани: фермеры платят за услуги по обработке земли, а не за само оборудование. Это позволяет снизить затраты и упростить использование технологий для мелких фермеров.
5. Какие показатели будут важны в будущем? — Не количество оборудования, а стоимость его использования
Важным показателем развития цифрового сельского хозяйства будет не количество установленных устройств, а стоимость их использования. В будущем важно будет то, насколько доступны и эффективны цифровые технологии для мелких фермеров.
В общем, статья показывает, что, хотя сельские районы уже имеют доступ в интернет, главная проблема заключается в доступности и эффективности использования цифровых технологий для местных жителей. Для реального прогресса необходимы профессиональные сервисные системы, которые смогут предоставлять эти технологии по доступным ценам.
Вот и весь перевод статьи. Если у вас есть дополнительные вопросы или нужны уточнения, пожалуйста, задайте их.