La “indiferencia” de los gigantes tecnológicos: cuando la humanidad se convierte en código a actualizar
Hola a todos, soy vuestro periodista financiero y amigo economista. Hoy vamos a hablar sobre un artículo muy profundo escrito por el sociólogo Sun Liping. El punto central de este artículo es muy incisivo, incluso un poco escalofriante: la “indiferencia” de los actuales gigantes tecnológicos (como Musk y Thiel) hacia la humanidad no se debe al hecho de que odien a los humanos, sino porque los tratan como una “máquina” que pueden desmontar, modificar y actualizar.
Para que todos puedan entender este concepto un poco abstracto, he dividido el artículo en cinco partes y lo explicaré en lenguaje sencillo para que comprendan la lógica y los riesgos detrás de ello.
---
1. Corrección de un malentendido: no se trata de “reformar la naturaleza humana”, sino de “reingenierarla”
Primero, debemos corregir un malentendido común en la traducción. Hay un libro llamado *Re-Engineering Humanity* que a menudo se traduce como *Reformar la naturaleza humana*. Sin embargo, el profesor Sun Liping señala que esta traducción es demasiado suave y banal, y oculta completamente el sentido industrial y frío del texto original.
¿Qué significa realmente “reingenierar la humanidad”?
Imagínate que tienes un coche viejo y piensas que no funciona bien. ¿Qué harías?
1. No le dirías: “Quiero reformar tu alma”.
2. Lo desmontarías para analizar qué piezas están dañadas o qué son ineficientes.
3. Luego cambiarías las piezas por otras nuevas y lo volverías a ensamblar para que funcione mejor y consuma menos combustible.
Esto es exactamente lo que los gigantes tecnológicos están haciendo con los humanos. Para ellos, las personas ya no son entidades sagradas, naturales e inviolables, sino un sistema que se puede modificar.
- Tu forma de pensar, tu percepción del mundo y tus hábitos de acción son considerados “componentes”.
- Si estos componentes no son eficientes, pueden ser “optimizados”.
- Tu forma actual es solo una “versión antigua” que puede ser iterada y actualizada.
De ahí proviene esa “indiferencia”: no te odian ni te aman especialmente; simplemente te ven como un objeto que necesita ser optimizado, igual que un ingeniero ve el código, sin emociones, solo lógica y eficiencia.
---
2. La “contradicción” de Thiel: ¿por qué critica las debilidades humanas y al mismo tiempo gana mucho dinero con ellas?
El artículo menciona una famosa “contradicción” de Peter Thiel, uno de los grandes nombres de Silicon Valley, y esta es clave para entender el modo de pensar de los gigantes tecnológicos.
¿Qué teoría sigue Thiel?
Está profundamente influenciado por la teoría del “deseo de imitar” del filósofo francés René Girard. En pocas palabras, Girard cree que las personas desean algo no porque sea bueno en sí mismo, sino porque ven que otros lo desean, y por eso lo desean también. Este “deseo de imitar” conduce a la competencia, los conflictos e incluso la violencia. Girard critica estas debilidades humanas, considerándolas la raíz del caos social.
¿Qué ha hecho Thiel?
Si supiera que la “imitación” es la fuente del mal, ¿no debería intentar eliminarla?
Justo lo contrario: Thiel ha visto esto como una gran oportunidad comercial.
- Dado que los deseos humanos se generan a través de la imitación, ¿dónde ocurre más esta conducta?
- La respuesta es: en internet y las redes sociales.
- Por eso invirtió en Facebook (ahora Meta). Facebook es un gran “amplificador del deseo de imitar”. Al ver a otros comprando cosas, mostrando viajes, tus propios deseos se encienden y comienzas a imitar ese comportamiento de consumo.
¿Cuál es el resultado?
Thiel obtuvo una ganancia superior a 12.800 veces su inversión. Más tarde dijo abiertamente: “Apuesté por la imitación”.
¿Qué significa esto?
Esto muestra que los gigantes tecnológicos no tienen intención de “curar” las debilidades humanas, sino de utilizarlas para construir imperios comerciales. Saben que las personas son susceptibles de ser manipuladas, adictas y imitativas, por lo que diseñan productos (como recomendaciones de algoritmos y redes sociales) específicamente para aprovechar y amplificar estas debilidades. Esto no es una cuestión moral, sino una cuestión de ingeniería: tratan las “debilidades humanas” como variables de entrada para sus sistemas.
---
3. La trilogía del “mar estrellado”: tú eres solo combustible
Con el dinero obtenido de explotar estas debilidades humanas, los gigantes tecnológicos comienzan a trabajar en cosas aún más grandes, lo que ellos llaman el “mar estrellado”. El profesor Sun Liping resume este proceso en tres etapas muy impactantes:
1. Obtener datos en masa de forma gratuita: usas servicios como WeChat, TikTok y Facebook sin costo, pero a cambio, tus datos son recopilados sin compensación. Tus preferencias, ubicación, relaciones sociales e incluso tus fluctuaciones emocionales se convierten en información.
2. Reunir recursos y capital: estos datos les dan a los gigantes una capacidad de predicción y control mucho mayor que la de los gobiernos o la gente común, atrayendo así enormes cantidades de capital.
3. **Realizar el “mar estrellado”: con estos recursos y datos, intentan alcanzar objetivos ambiciosos que van más allá del presente (como la colonización de Marte, la inteligencia artificial universal o la tecnología de la inmortalidad).
Lo más cruel es que:
En esta trilogía, nosotros, la gente común, no tenemos lugar en este proceso; somos solo combustible.
- Tus datos son combustible.
- Tu atención es combustible.
- Incluso tu trabajo (que puede ser reemplazado por la IA) es combustible.
Por un futuro lejano que podría pertenecer a una “nueva humanidad”, nosotros, los de ahora, podríamos ser sacrificados, quedarnos desempleados o ver cómo nuestro dinero es extraído. Esta es la razón de esa sensación de “indiferencia”: en su gran narrativa, tú, como persona concreta y real, no importas; lo que importa es el sistema abstracto del futuro.
---
4. Dos tipos de “cuidado”: Musk vs. Coxon
El artículo termina mencionando las diferentes actitudes de dos figuras representativas de la tecnología hacia el riesgo de la destrucción humana, lo que revela dos valores completamente opuestos:
Musk (representante del “superhumanismo/posthumanismo”):
- Opinión: El riesgo de que la inteligencia artificial cause la extinción de la humanidad es del 10%-20%, y podría ocurrir en diez años.
- Actitud: Considera que vale la pena arriesgarse. Después de pasar por este “túnel oscuro”, entraremos en una sociedad de gran abundancia donde incluso surgirá una “nueva humanidad” de mayor calidad.
- Subtexto: La humanidad actual no es perfecta; somos una versión antigua. Arriesgarse es aceptable para actualizar a una “nueva versión”. Lo que le importa es la “nueva humanidad” futura, divina e idealizada.
Coxon (representante del “humanismo”):
- Opinión: El riesgo existe, pero cree que se está apostando por la vida de cada persona concreta.
- Actitud: Prefiere renunciar a una gran riqueza y poder antes que participar en tal apuesta.
- Subtexto: Lo que me importa es tú y yo, personas reales y posiblemente imperfectas, pero reales.
Esta es la esencia de la “indiferencia”:
Los elitistas tecnológicos como Musk piensan de manera elevada, por encima del mundo terrenal. No odian a los humanos, pero no respetan a las personas del presente. Para ellos, el dolor, el desempleo y la ansiedad son solo “costos necesarios” o “ruido” en el proceso de actualización del sistema. Este tipo de pensamiento que abstractiza y instrumentaliza a las personas es lo que el profesor Sun Liping llama “antihumanismo” o “superhumanismo”.
---
5. ¿Cómo debemos actuar?
Después de leer este artículo, es posible que te sientas inquieto. Los gigantes tecnológicos están redefiniendo el valor de la humanidad de una manera extremadamente racional, fría e incluso cruel.
Como personas comunes, necesitamos ser conscientes de lo siguiente:
1. Desconfiar de las trampas de lo gratuito: cuando usas productos tecnológicos sin costo, estás proporcionando combustible para el “mar estrellado” de los gigantes con tus datos, tu atención y tus debilidades humanas.
2. **Comprender el origen de la “indiferencia”: su falta de empatía no es personal, sino parte de la lógica del sistema. Para ellos, eres un punto de datos, un componente que se puede optimizar, no una entidad con dignidad.
3. Mantener la conciencia de ser humano: cuando los algoritmos intentan predecirte, manipularte o reformarte, mantén un pensamiento independiente y valora la vida y las emociones reales; es nuestra última línea de defensa contra ser “reingenierados”.
4. **Centrarnos en el “presente” y no en el “futuro”: no adores ciegamente esas visiones grandiosas del futuro (como Marte o la inmortalidad); presta atención al impacto de estos cambios tecnológicos en la vida, el empleo y la dignidad de las personas comunes de hoy.
En resumen:
Los gigantes tecnológicos no están salvando a la humanidad; están transformándola. Quieren convertirnos en máquinas más eficientes, predecibles y programables. Esta “indiferencia” no es mala intención, sino el resultado de una visión sistémica que deshumaniza a las personas. Necesitamos ser conscientes de esto para mantener nuestra dignidad en un mundo dominado por los algoritmos.