Холод гигантов технологий: когда человечество превращается в код, ждущий обновления
Здравствуйте, я ваш журналист по финансовым вопросам и экономист. Сегодня мы рассмотрим очень глубокую статью, автором которой является социолог Сунь Липин. Основная идея статьи настолько острая, что даже вызывает дрожь: холодность современных технологических гигантов (таких как Маск, Тилл и других) по отношению к человечеству не происходит из-за ненависти к нам, а потому, что они рассматривают нас как машины, которые можно разобрать, модифицировать и обновить.
Чтобы вы лучше поняли эту довольно абстрактную концепцию, я разберу статью на пять частей и объясню логику и опасности, стоящие за ней, простым языком.
---
1. Коррекция основного понятия: не «переосмысление человеческой природы», а «переинжиниринг человека»
Прежде всего, давайте исправим распространенное недопонимание перевода. Есть книга под названием «Re-Engineering Humanity», которая в русском языке часто переводится как «Переосмысление человеческой природы». Однако профессор Сунь Липин указывает, что такой перевод слишком мягкий и банальный и полностью скрывает холодный, индустриальный подтекст оригинала.
Что на самом деле означает «переинжиниринг человека» (Re-engineering Humanity)?
Представьте себе старую машину, которая вам не нравится по своим характеристикам. Что бы вы сделали?
1. Вы бы не стали говорить: «Я хочу переосмыслить вашу сущность».
2. Вы бы разобрали ее на части, выяснили, какие детали не работают эффективно, и затем заменили их на новые, чтобы машина работала быстрее и экономнее.
То же самое делают технологические гиганты с людьми: они рассматривают нас как системы, которые можно изменить и улучшить.
- Ваш способ мышления, восприятия мира, привычки действий – все это считается частью этой системы.
- Если эти элементы неэффективны, их можно «оптимизировать».
- То, кем вы сейчас являетесь, – это всего лишь старая версия системы, которую можно обновить.
Вот откуда исходит этот холод: они не ненавидят вас и не особо вас любят; вы для них – лишь объект для улучшения, подобно коду, который анализируется без эмоций, исключительно с точки зрения логики и эффективности.
---
2. Противоречие Питера Тилла: почему он одновременно критикует слабости человеческой натуры и зарабатывает на них огромные деньги?
В статье упоминается известное противоречие Питера Тилла, одного из ведущих представителей Кремниевой долины; это ключ к пониманию мышления технологических гигантов.
Какие теории придерживается Тилл?
Он сильно повлиян на теорию желания подражать, разработанную французским философом Рене Жирадом. Проще говоря, по мнению Жирада, люди желают чего-то не потому, что это само по себе хорошо, а потому, что видят, что это хотят другие. Такое подражание приводит к конкуренции, конфликтам и даже насилию. Жирад критикует эти слабости человеческой натуры, считая их источником социального хаоса.
Что же делает Тилл?
Следуя этой теории, он должен был бы стремиться устранить подражание… Но на самом деле он использует это как огромную коммерческую возможность.
- Раз желания людей формируются через подражание, то где оно проявляется наиболее ярко?
- Ответ: в интернете и социальных сетях.
- Тилл инвестировал в Facebook (сейчас Meta). Facebook – это настоящий усилитель желания подражать: вы видите, как другие покупают вещи, показывают свои путешествия, и это пробуждает у вас собственные желания.
Каков результат?
Тилл получил более 12 800-кратную прибыль от этой инвестиции. Он открыто заявил: «Я поставил на подражание».
Что это говорит?
Это показывает, что технологические гиганты не собираются «излечивать» слабости человеческой натуры, а используют их для создания своих бизнес-империй. Они знают, что люди легко поддаются влиянию, становятся зависимыми и склонны к подражанию, поэтому их продукты (алгоритмы рекомендаций, социальные сети) разработаны именно для того, чтобы использовать эти слабости. Это не вопрос морали – это вопрос инженерии: они рассматривают человеческие слабости как входные данные для своих систем.
---
3. Три этапа их планов: вы – всего лишь топливо
Имея деньги, полученные за счет использования слабостей человеческой натуры, технологические гиганты начинают реализовывать свои грандиозные планы, которые они называют «Звездным морем». Профессор Сунь Липин описал этот процесс в трех этапах:
1. Бесплатный сбор огромных объемов данных: вы используете такие сервисы, как WeChat, TikTok, Facebook бесплатно, но взамен ваша информация собирается без вашего ведома. Ваши предпочтения, местоположение, социальные связи, даже эмоциональные колебания превращаются в данные.
2. Сбор ресурсов и капитала: эти данные дают гигантам большую способность к прогнозированию и контролю, чем у правительств и обычных людей, что привлекает огромные инвестиции.
3. Реализация грандиозных целей: с помощью этих ресурсов и данных они стремятся достичь своих великих целей (колонизация Марса, создание универсального искусственного интеллекта, технологии бессмертия).
Самое жестокое в этом:
между нами, обычными людьми, и этими грандиозными планами нет никаких чувств. Вы – не главные герои, вы – всего лишь топливо:
- Ваши данные – это топливо.
- Ваше внимание – это топливо.
- Даже ваши рабочие места могут быть заменены искусственным интеллектом.
Для того далекого будущего, которое, возможно, принадлежит «новому человечеству, мы сейчас можем быть жертвами, потерять работу, быть лишенными богатства. Вот почему мы чувствуем этот холод: в их великом повествовании конкретные, живые люди не имеют значения; важна лишь абстрактная, будущая система.
---
4. Два подхода к человечеству: Маск против Коксона
В конце статьи упоминаются два представителя технологического мира с разным отношением к риску уничтожения человечества, что показывает два противоположных подхода к ценностям:
Маск (представитель ультрареализма/постхуманизма):
- Мнение: риск исчезновения человечества из-за искусственного интеллекта составляет 10–20%, и это может произойти в течение десяти лет.
- Отношение: он считает, что это стоит риска, потому что после преодоления этого «темного туннеля» нас ждет общество с огромными материальными благами и, возможно, появлением «лучшего нового человечества».
- Подтекст: современные люди недостаточно совершенны; риск необходим для перехода к «новой версии». Его волнует будущее, божественное, идеальное «новое человечество».
Коксон (представитель гуманизма):
- Мнение: риск существует, но он считает, что речь идет о ставке на жизнь каждого конкретного человека.
- Отношение: он предпочел бы отказаться от огромного богатства и власти, чем участвовать в такой ставке.
- Подтекст: его заботит современный человек, несовершенный, но реальный.
В этом и заключается суть этого холода: представители технологической элиты мыслят выше мира людей. Они не ненавидят человечество, но не уважают современных людей. Для них боль и безработица – это лишь неизбежная часть процесса обновления системы. Такой подход, который абстрагирует и инструментализирует конкретных людей, и есть то, что профессор Сунь Липин называет антигуманизмом или ультрареализмом.
---
5. Как нам поступить?
Прочитав эту статью, вы, возможно, почувствуете беспокойство. Технологические гиганты с помощью крайне рационального, холодного и даже безжалостного подхода переопределяют значение человека.
Как обычным людям нам следует поступить:
1. Будьте осторожны с бесплатными услугами: когда вы используете технологические продукты бесплатно, вы предоставляете гигантам данные, внимание и свои слабости в качестве топлива для их проектов.
2. Понимайте источник их холодности: их равнодушие не является личной неприязнью, а результатом системных логик. Для них вы – лишь точка данных, элемент системы, который можно улучшить, а не субъект с достоинством.
3. Сохраняйте человечность: когда алгоритмы пытаются предсказывать ваше поведение, контролировать вас или изменять вас, сохраняйте независимость мышления и цените конкретную жизнь, эмоции – это ваша последняя линия защиты от переинжиниринга.
4. Сосредоточьтесь на настоящем, а не на будущем: не слепо восхищайтесь грандиозными мечтами о будущем (колонизация Марса, бессмертие); обращайте внимание на влияние технологических изменений на жизнь, рабочие места и достоинство обычных людей.
В заключение:
Технологические гиганты не спасают человечество, они его переформатируют, превращая в более эффективных, предсказуемых и управляемых «машин». Этот холод не проистекает из злобы, а является проявлением системного антиманизма. Мы должны это понимать, чтобы сохранить свои человеческие ценности в мире, окруженном алгоритмами.