عندما بدأ عمالقة الذكاء الاصطناعي في النداء بـ“التوقف”: معركة حول الحياة والموت والمال والسلطة
مرحبًا بكم، أنا مراسل مالي واقتصادي. ما سنتحدث عنه اليوم ليس تقريرًا تقنيًا مملًا، بل مسرحية كبيرة تدور بشكل عنيف بين وادي السيليكون وواشنطن وول ستريت.
إذا كنتم قد قرأتم مؤخرًا أخبارًا تقول إن الذكاء الاصطناعي قد يدمر البشرية أو أن شركات الذكاء الاصطناعي يجب أن تبطئ، فلا تتعجلوا في تجاهلها. وراء ذلك ليس مجرد هواجس من قبل بعض المهووسين بالتكنولوجيا، بل مصالح عمالقة التكنولوجيا العالميين والسياسيين وكبار رجال الأعمال، الذين يتنازعون حول كيفية تطوير الذكاء الاصطناعي.
ببساطة، في الماضي كان السباق يدور حول من يسير أسرع، والآن بدأ البعض في النداء بـ“التوقف”， بينما يريد آخرون الاستمرار في التسريع، وهناك من يفكر في تغيير المسار. وراء ذلك تكمن مصائر البشرية وتقييمات سوقية تقدر بتريليونات الدولارات، بالإضافة إلى صراعات بين القوى العظمى.
دعوني أشرح لكم هذا الموقف بلغة بسيطة.
---
الشرارة: رسالة استقالة شاب أثارت ضجة كبيرة على الإنترنت
تبدأ القصة في 8 سبتمبر، عندما استقال جاكوب كوكسون، البالغ من العمر 27 عامًا، من شركة Anthropic المتخصصة في أمان الذكاء الاصطناعي.
قد تعتقدون أن استقالة مبرمج أمر شائع، لكن جاكوب كان مختلفًا؛ فقد نشر منشورًا يقول فيه: “قد يقتلنا الذكاء الاصطناعي جميعًا في غضون عشر سنوات.”
هذه العبارة كانت كقنبلة، حيث حصلت على أكثر من 170 مليون مشاهدة. لماذا كانت الاستجابة كبيرة جدًا؟ لأن جاكوب ليس موظفًا عاديًا؛ فقد عمل سابقًا في OpenAI وAnthropic، وهو واحد من أقرب الأشخاص إلى جوهر تقنيات الذكاء الاصطناعي. اتهم هذه الشركات بالمشاركة في سباق غير مسؤول، حيث يراهنون بحياة البشرية من أجل الفوز.
بعد ذلك، خرج موظف سابق في Anthropic آخر وقال: “قد لا ننجو من هذا.” وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي أصبح أكثر ذكاءً من البشر، ولا أحد يستطيع ضمان أنه سيستمع دائمًا لأوامرنا.
والأكثر إثارة للقلق هو أن أحد كبار مسؤولي الأمان في Anthropic اعترف علنًا: “احتمالية أن يقتل الذكاء الاصطناعي البشرية جميعًا خلال العشر سنوات القادمة تزيد عن 10%.” ما معنى ذلك؟ احتمالية الموت في لعبة الروليت الروسية (واحدة من ست رصاصات حقيقية) هي 16.7٪ فقط. وهذا يعني أن خطر خروج الذكاء الاصطناعي عن السيطرة، في نظر الخبراء، مرتفع للغاية.
نقطة مهمة: هذا ليس فيلمًا خياليًا؛ إنه اعتراف من أشخاص يمتلكون أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي بأننا ربما لا نستطيع السيطرة عليه.
---
وادي السيليكون: العمالقة يفكرون في التباطؤ فجأة
أمام هذا الذعر، لم يستطع الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، الجلوس صامتًا. نشر مقالًا طويلًا بعنوان واضح: “يجب أن نضغط على دواسة الفرامل للذكاء الاصطناعي المتقدم.”
ذكر داريو ثلاثة أمور تقلقه بشدة:
1. الخروج عن السيطرة: عدم قدرة البشرية على السيطرة الكاملة على الذكاء الاصطناعي.
2. الاستخدام السيء: استخدام الذكاء الاصطناعي في هجمات إلكترونية واسعة النطاق أو الإرهاب البيولوجي.
3. التأثير السلبي: التقدم التكنولوجي السريع الذي قد يدمر الوظائف والاقتصاد.
اقترح داريو حلولًا تشبه “تركيب أنظمة مراقبة” للذكاء الاصطناعي:
- السماح لمؤسسات مستقلة بالتفتيش: السماح لمؤسسات خارجية بالتواجد دائمًا في مختبرات الذكاء الاصطناعي للتحقق من الامتثال للقواعد.
- وضع معايير مشتركة: يجب على عدد من الشركات الكبرى، بمشاركة الحكومة، وضع معايير أمان موحدة؛ من يخالفها يجب أن يتوقف عن العمل.
- التنسيق العالمي: لا يمكن للولايات المتحدة وحدها أن تتحكم، بل يجب أن تشارك الدول الديمقراطية الأخرى، ويجب التنسيق مع دول كبيرة مثل الصين.
في هذا الوقت، أعرب الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، وديميس هاسابيس من Google، عن دعمهما لهذه الاقتراحات. لكن هناك تناقض كبير: من سيحدد المعايير؟
- داريو (Anthropic): يأمل في مشاركة الحكومة بشكل كبير، وأن تكون لها السلطة لوقف النماذج غير الآمنة.
- هاسابيس (Google): يفضل إنشاء هيئة تنظيمية مشابهة لهيئات الرقابة المالية، حيث تدير الصناعة نفسها بمراقبة الحكومة.
- ألتمان (OpenAI): يرى أنه من الأفضل أن تقوم الشركات الرائدة بوضع المعايير أولاً.
الرسالة الضمنية واضحة: من يمتلك القدرة على وضع القواعد، سيمتلك السلطة على الصناعة. الشركات التي تضع المعايير أولاً يمكنها جعل التقنيات الخاصة بها معيارًا للصناعة، مما يجبر الشركات الأخرى على دفع ثمن باهظ للامتثال. هذا ليس مجرد مسألة أمان، بل يتعلق أيضًا بالسيطرة على السوق.
---
واشنطن: السياسة وحسابات الانتخابات
بينما ينادي وادي السيليكون بالتباطؤ، تريد واشنطن (الحكومة الأمريكية) التسريع.
في 13 سبتمبر، رد دونالد ترامب على هذا الجدل علنًا، معتبرًا أن من يفوز بالذكاء الاصطناعي سيفوز بالمستقبل. بالنسبة لترامب، الذكاء الاصطناعي ليس للنقاش الأخلاقي، بل للفوز على الصين. يعتقد أن الولايات المتحدة تتقدم حاليًا، وأن التوقف بسبب المخاوف من المخاطر يعني التخلي عن ميزتها. وصف من يحذرون من مخاطر الذكاء الاصطناعي بأنهم “قوى سلبية للغاية”， معتقدًا أنهم يروجون لكارثة لن تحدث أبدًا.
لماذا يتعجل ترامب؟
1. ضغوط الانتخابات النصفية: الانتخابات النصفية الأمريكية ستكون في سبتمبر 2026، ولا تبقى سوى شهرين. الذكاء الاصطناعي موضوع ساخن.
2. مشاعر الناخبين المعقدة: من ناحية، يخشى ناخبو حركة “MAGA” أن يأخذ الذكاء الاصطناعي وظائفهم ويستهلك الموارد؛ ومن ناحية أخرى، يخشى ترامب أن يفقد الناخبين ثقتهم إذا تأخرت الولايات المتحدة عن الصين.
لذلك، اختار ترامب استراتيجية “المنافسة مع الصين”. في رأيه، طالما أن الصين ما زالت تتقدم، لا يمكن للولايات المتحدة التوقف. حتى لو كان الذكاء الاصطناعي محفوفًا بالمخاطر، فهو أفضل من الخسارة أمام الخصم.
هذا يخلق مأزقًا:
- وادي السيليكون (الدوائر التكنولوجية): يخافون من الخروج عن السيطرة ويريدون التباطؤ وإنشاء رقابة عالمية.
- واشنطن (الدوائر السياسية): تخافون من التأخر ويريدون التسريع للحفاظ على الميزة أمام الصين.
- النتيجة: السياسات غير مستقرة؛ يريدون التنظيم، لكنهم يخشون أن يؤثر ذلك سلبًا على القدرة التنافسية.
---
وول ستريت: فقاعات التقييم ومعارك رأس المال
إذا كان وادي السيليكون يهتم بالحياة والموت، فإن وول ستريت تهتم بالمال. في السنوات القليلة الماضية، ارتفعت تقييمات شركات الذكاء الاصطناعي لأن الجميع كانوا يؤمنون بأن التقدم التكنولوجي سيؤدي إلى زيادة العملاء والإيرادات، مما يدفعهم للاستثمار في مراكز البيانات وشراء وحدات المعالجة الرسومية (GPUs).
الآن، بدأ بعض الرؤساء التنفيذيين في الإعلان عن رغبتهم في التباطؤ، مما أثر سلبًا على أسعار أسهم الشركات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي:
- انخفاض الأسهم: