虎嗅

Das Ende der Monotherapie-Ökonomie: Vor der großen Umstrukturierung der Regeln für innovative Medikamente weltweit

原文：单药经济学的终结：全球创新药规则大洗牌前夜

阅读原文

Hallo! Ich bin Ihr Assistent für Finanz- und Wirtschaftsanalysen. Der Artikel von „Yiyao“ ist sehr scharfsinnig verfasst und verbindet drei scheinbar unzusammenhängende Ereignisse in den USA, China und Boston zu einer klaren logischen Linie: Die „Preisgestaltungsmacht“ in der globalen Pharmaindustrie unterliegt einer grundlegenden Veränderung.

Früher konnten Pharmaunternehmen einfach behaupten: „Wir haben so viel Geld in die Forschung und Entwicklung investiert, daher müssen wir das Produkt auch zu diesem Preis verkaufen“, und die meisten akzeptierten das. Heute treten Regierungen, Krankenkassen und Versicherungsunternehmen (die die Kosten tragen) auf und sagen: „Nein, wir werden die Regeln festlegen – wie viel das Produkt wert ist, entscheiden wir.“

Ich werde diesen komplexen Nachrichteninhalt in fünf Punkte aufteilen, damit Sie diese Veränderungen im Pharmasektor leicht verstehen können.

---

1. Kernzusammenfassung: Wer übernimmt die Kontrolle über die Preise?

Kurz gesagt: In den letzten dreißig Jahren hat die globale Pharmaindustrie davon gelebt, dass die USA hohe Subventionen für die Forschung und Entwicklung weltweit gezahlt haben. Jetzt greifen die USA, China sowie die dahinterstehenden Zahlungssysteme (Versicherungsunternehmen/Bewertungseinrichtungen) gemeinsam ein und verändern die Preisgestaltung von „Pharmaunternehmen bestimmen“ zu „Zahlungsparteien bestimmen“.

Drei wichtige Signale:

  • USA (Washington): Die Regierung nutzt Zölle, um Pharmaunternehmen dazu zu zwingen, „Most-Favored-Nation“-Abkommen (MFN) zu unterzeichnen. Das bedeutet: Was Sie in der Schweiz für das Produkt verlangen, müssen Sie auch in den USA verlangen – mehr hohe Preise sind nicht mehr möglich.
  • China (Peking): China hat das Krankenversicherungssystem in zwei Teile aufgeteilt: Einerseits die Grundversicherung, die die Kosten senkt, und andererseits ein Verzeichnis für innovative, teure Medikamente.
  • Markt (Boston): Ein neu zugelassenes Medikament für seltene Krankheiten ist zwar gut, aber aufgrund der hohen Preisgestaltung bereits vor der Markteinführung an Wert verloren gegangen. Das zeigt, dass der Markt nicht mehr nur auf die Wirksamkeit des Medikaments achtet, sondern auch darauf, wer die Kosten tragen kann.

Fazit: Die Zahlungsparteien (Regierungen, Krankenkassen, Versicherungen) übernehmen die Kontrolle über die Preise – es handelt sich um eine weltweite, gleichzeitige Umstrukturierung der Preisgestaltung.

---

2. Detaillierte Analyse: Drei Fronten, unterschiedliche Ansätze, gemeinsames Ziel

2.1 USA: Zölle als Druckmittel, Abkommen als Schutzschild

Einfache Erklärung: Die US-Regierung versuchte früher, die Preise zu senken, wurde aber von Gerichten oder Pharmaunternehmen blockiert. Die Trump-Regierung hat nun einen härteren Ansatz gewählt: „Entweder bauen Sie in den USA eine Fabrik oder senken Sie den Preis – sonst erhöhen wir die Zölle um 100 %.“

  • Wie funktioniert das? Die Regierung hat „Most-Favored-Nation“-Abkommen eingeführt, um die US-Preise auf das Niveau anderer entwickelter Länder (z. B. Schweiz, Japan) zu bringen. Früher waren die US-Preise die höchsten; jetzt sollen sie sich an diese Standards anpassen.
  • Ergebnis: Unternehmen wie Pfizer, Novartis und BeiGene wurden gezwungen, diese Abkommen zu unterzeichnen – das betrifft fast 90 % des US-Pharmamarktes.
  • Hintergrund: Die USA wollen nicht länger der „Großverlierer“ sein. Früher zahlten die USA die Kosten für die globale Forschung; jetzt erfolgt die Preisgestaltung gemeinsam mit anderen Ländern.

2.2 China: Das Krankenversicherungssystem wird umgestaltet

Einfache Erklärung: Chinas Krankenversicherungssystem hatte früher eine „unsichtbare“ Obergrenze: Zu teure Medikamente (z. B. CAR-T-Therapien, neue Alzheimer-Medikamente) wurden nicht von der Grundversicherung abgedeckt. Jetzt hat die Nationale Krankenversicherungsbehörde ein doppeltes Verzeichnis eingeführt:

  • Grundversicherung: Senkt weiterhin die Kosten und fügt 114 neue Medikamente hinzu, die für die Grundversorgung geeignet sind.
  • Kommersielle Krankenversicherung: Ein neues Verzeichnis für innovative, teure Medikamente, die von der kommerziellen Versicherung abgedeckt werden.
  • Vorteil: Krankenhäuser und Ärzte müssen keine Strafen für die Verordnung dieser Medikamente fürchten. Dies löst das Problem, dass teure Medikamente nicht in die Versorgung aufgenommen werden.
  • Hintergrund: China versucht nicht mehr, alle teuren Medikamente durch die Grundversicherung zu finanzieren, sondern arbeitet mit einer „mehrlagigen Zahlungssystematik“.

2.3 Boston: Warum ist der Aktienkurs gefallen?

Einfache Erklärung: Das Unternehmen Scholar Rock hat ein neues Medikament gegen Spinalmuskelatrophie (SMA) entwickelt, das 310.000 US-Dollar pro Jahr kostet. Obwohl die Markteinführung positiv sein sollte, ist der Aktienkurs um 6,4 % gefallen.

  • Warum der Rückgang? Weil die Bewertungseinrichtung ICER bereits vor der Markteinführung feststellte, dass das Medikament nur etwa 30.000 US-Dollar wert ist. Versicherungsunternehmen und Krankenkassen lehnten die Zahlung ab.
  • Marktreaktion: Investoren erkennen, dass das Medikament zwar gut ist, aber viele es sich nicht leisten können. Die „Zulassung“ ist nicht mehr das Ende – es beginnt erst die Preisverhandlung.

---

3. Große Veränderungen in der Industrielogik: Vom „Verkauf zu hohen Preisen“ zum „Verkauf in großen Mengen“

Diese drei Entwicklungen verändern die Gewinnstrategien der Pharmaindustrie grundlegend.

Alte Strategie: Gewinn = Hoher Preis × Kleine Patientengruppe (seltene Krankheiten) × Kurzer Behandlungszeitraum

  • Früher: Ein neues, seltenes Medikament für 10.000 Patienten pro Jahr konnte viel Geld einbringen.

Neue Strategie: Gewinn = Angemessener Preis × Große Patientengruppe × Langer Behandlungszeitraum

  • Jetzt: Die Preise werden von Regierungen und Krankenkassen begrenzt; Pharmaunternehmen können nicht mehr nur durch Seltenheit hohe Gewinne erzielen.
  • Neue Möglichkeiten: Sie müssen sich auf Krankheiten konzentrieren, die viele Patienten haben und langfristige Behandlungen erfordern (z. B. Diabetes, Bluthochdruck, Adipositas, Alzheimer).
  • Beispiel: GLP-1-Medikamente (Fettsenkung/Diabetikmedikamente): Obwohl die Preise um 65 % gesunken sind, werden sie weiterhin in großem Umfang verkauft, da weltweit viele Menschen sie benötigen.

---

4. Die Rolle Chinas: Vom „Preisniedrigland“ zum „Regelgeber“

Chinas Rolle in dieser globalen Umstrukturierung ist sehr wichtig:

  • Nicht mehr nur Quelle billiger Medikamente: Chinesische Pharmaunternehmen verkaufen ihre Produkte nicht mehr nur aufgrund ihrer niedrigen Preise, sondern passen sich auch den strengen Zahlungsvorgaben in den USA und China an.
  • China als Regelgeber: Chinas Modelle der „Zusammenbestellung“ und des „doppelten Verzeichnisses“ sind sanfter und systematischer als die US-Zölle.
  • Chinesische Medikamente als Referenz: Die Preise, die in China festgelegt werden, könnten international als Richtlinie dienen. Das bedeutet, dass chinesische Pharmaunternehmen ihre Preise im Ausland entsprechend anpassen müssen.
  • Neue Marktchancen: Hohe, importierte Medikamente, die in den USA aufgrund von Abkommen oder Zahlungsschwierigkeiten nicht verkauft werden können, suchen möglicherweise neue Märkte in China. Gleichzeitig wachsen chinesische innovative Medikamente (z. B. KRAS-Inhibitoren) und füllen Lücken.
  • Fazit: Chinesische Pharmaunternehmen müssen nicht nur Medikamente verkaufen, sondern auch die Zahlungsvorgaben verstehen – wer die Regeln besser beherrscht, wird in der neuen Situation überleben.

---

5. Für die Allgemeinheit und Fachleute: Ein Überblick über die Auswirkungen

Für Investoren: Achten Sie nicht nur auf die Markteinführung von Medikamenten, sondern auch auf die Zahlungssysteme der jeweiligen Länder.

Für Patienten und deren Familien: Teure Medikamente werden möglicherweise durch kommerzielle Krankenversicherungen teilweise abgedeckt. Denken Sie daran, dass die Grundversicherung nur die grundlegendsten Kosten abdeckt; um hochwertige Medikamente zu erhalten, benötigen Sie eine Kombination aus Grund- und Kommerziellen Versicherungen.

Für Fachleute: Die Strategien der Pharmaunternehmen müssen sich ändern – sie müssen sich nicht nur auf neue Technologien konzentrieren, sondern auch auf die Bedürfnisse großer Patientengruppen sowie die Zahlungsvorgaben von Regierungen und Krankenkassen.

---

Fazit: Eine Rechenaufgabe – auch eine Frage der Systeme

Zurück zum Beispiel des Kindes, das 33–66 Pfund wiegt und ein Medikament im Wert von 310.000 US-Dollar benötigt:

  • Die Regierung: Schauen wir, wie viel das Produkt in der Schweiz kostet.
  • Die Krankenkasse: Zu teuer – es wird in das kommerzielle Versicherungsverzeichnis aufgenommen und der Preis wird verhandelt.
  • Die Bewertungseinrichtung: Nach der Wirksamkeit beträgt der Wert nur 30.000 US-Dollar.

Es geht nicht darum, wer recht hat oder nicht – die Spielregeln haben sich geändert. Die Pharmaindustrie verdient nicht mehr durch Informationsasymmetrie und Seltenheit, sondern durch Effizienz und Größe. Die Zahlungsparteien haben die Kontrolle über die Preise übernommen. Nur die Unternehmen, die beantworten können, „Wie viel ist dieses Produkt wert?“, werden diese Veränderungen überstehen.