虎嗅

中国語の見出し: 「ソフトな境界線」が流行し、シナリオベースのゲーム(スクリプトキル)が「牛郎(遊び人)化」しつつあるのか? 日本語の見出し: 「グラデーションのある境界線」が流行中、シナリオベースのゲームが「遊び人」のような要素を取り入れ始めている?

原文:软擦边盛行,剧本杀开始“牛郎化”了?

こんにちは!私はあなたの財経ジャーナリストであり、経済学者の友人です。今日お話しするのは、一見「マイナー」に見えるが、実は巨大な商業的論理と社会心理の変化を秘めた現象です——それは「シナリオキル」ゲームにおける「恋愛サービス」です。

最近、上海で16歳の少女が2年間で17万円を費やし、10万円の借金を抱えながら同じシナリオを50回も繰り返しプレイしたというニュースが話題になりました。多くの人が最初に思ったのは「その少女は狂っているのか?」または「これは未成年者の衝動的な消費なのか?」ということでした。

しかし、表面だけを見ていると、背後に形成されつつある数千億円規模の「感情経済」という新しいビジネスモデルを見逃してしまいます。これは単なる若者たちの消費の失控ではなく、新しいビジネスモデルが台頭しているのです。それは「親密な関係」を標準化され、繰り返し購入可能な商品に変えるというものです。

以下では、この現象の背後にある理由を5つの側面からわかりやすく説明します。

---

1. 製品の変化:「物語を楽しむ」から「恋人を買う」へ

以前のシナリオキルゲームでは、何を購入していたでしょうか?それは「物語体験」でした。

数百円を払って衣装を着て、シナリオを手に取り、数時間ゲームを楽しみ、最後に犯人を見つけたり物語のクライマックスを体験したりします。このとき、ディレクター(DM)は単なるツールであり、物語を進める役割を果たすだけで、プレイヤーとは個人的な関係はありません。ゲームが終われば、関係も終わります。

しかし今の「恋愛サービス」では、何が売られているのでしょうか?それは「専属の関係」です。

このモデルでは、シナリオは単なる枠組みに過ぎず、核心はDM(ディレクター)やNPC(非プレイヤーキャラクター)です。彼らは単なるディレクターではなく、プレイヤーの物語の中での「夫」や「恋人」、または「専属のパートナー」になります。

  • インタラクションの向上: 以前は台詞を読むだけでしたが、今では手をつなんだり、壁に押し付けたり、抱きしめたり、6~10時間にわたる一対一の没入型のインタラクションがあります。
  • キャラクターの固定化: プレイヤーが購入しているのは「シナリオ」ではなく、そのキャラクターを演じる「特定の人」です。
  • 消費構造の変化: 以前はチケット代を払っていましたが、今では「予約料」+「シナリオ料」+「メイク代」+「チップ代」を払います。一般的なプレイヤーは数百円ですが、熱心なプレイヤー(業界では「恋愛サービスを利用する人」)は一回につき数千円を使い、年間70回以上プレイすると7万円以上になります。

簡単に言えば: 以前は映画館に行って映画を見ていましたが、今はプライベートな映画館に行き、その映画の俳優が自分だけのために演じてくれるのです。

2. なぜ人々は「恋愛を買うのか?現実が疲れすぎて、ここが「確実」だから

なぜそんなに多くのお金を払って偽の恋人を買うのでしょうか?その理由は二つの言葉で表せます:確実性です。

現実の恋愛はどれほど難しいでしょうか?

  • 人と知り合うのに時間がかかります。
  • 摩擦期の喧嘩に耐えなければなりません。
  • プレイバックされないリスクに直面します。
  • 相手がメッセージに返信しなかったり、冷たい態度を取ったり、いつでも別れる可能性があります。
  • 最も重要なのは、相手の感情の反応をコントロールできないということです。

しかし「恋愛サービス」では、これらすべてがプロセス化されています:

  • 関係の設定: シナリオはすでに書かれており、いつ恋に落ちるか、いつクライマックスに達するか、いつ終わるかがすべて決まっています。
  • フィードバックの即時性: あなたが話せば、相手は必ず返事をします。甘えれば、相手は必ず協力してくれます。この「注目される」「特別に扱われる」という感覚は100%保証されています。
  • リスクなし: 追求に失敗するリスクも、複雑な人間関係を処理する必要もありません。

これはゲームをするのに似ています。現実の恋愛は「オープンワールドのサバイバルモード」で、未知数と危険に満ちていますが、「恋愛サービス」は「シングルプレイヤーのストーリーモード」で、お金を払えば完璧なクリア体験と主人公のオーラを得ることができます。現実で孤独を感じたり、社交に疲れたり、安全感が欠けている若者にとって、この「コントロール可能な親密さ」は非常に魅力的です。

3. 商業的な仕組みの深さ:「牛郎店」のような「依存メカニズム」

記事には「牛郎化」という言葉があります。これは比喩ではなく、商業的論理の類似性を指しています。

日本の牛郎店の核心は酒ではなく、「感情的価値」と「選ばれた」という感覚です。今の「恋愛サービス」のプレイスタイルは、この仕組みをほぼそのまま再現しています:

1. 希少性の創造(ホンゴーマーケティング):

人気のDMの予約は非常に困難で、1~2ヶ月前から予約が必要で、時には2,000~3,000円を払って「指定」する必要があります。これにより、「彼は忙しく、手に入りにくい。私が彼に会えるのは特権だ」と感じさせます。

2. 排他性の構築(専属感):

DMはゲームが終わった後、キャラクターとしてプレイヤーに連絡を取り、イチャついたり、日常的に連絡を取ったりします。これにより「一度きりの取引」が「長期的な関係」に変わります。プレイヤーが購入しているのはそのゲームではなく、「次に会うことへの期待」です。

3. ランキングとアップグレード(沈没コスト):

店舗ではランキングシステムがあり、消費が多ければランキングが上がり、より良いインタラクションやプライベートなサービスを受けることができます。これにより、この「関係」を維持するために継続的に消費する必要が生じます。消費を止めると、その「恋愛」も終わります。この心理的な落差がさらに消費を促します。

簡単に言えば: 商店はシナリオを売っているのではなく、「継続料を払う親密さ」を売っています。あなたが払うお金は、その仮想関係を「充電」するためのものです。

4. グレーゾーン:「サポート」が「境界線を越える」

これは最も注意が必要な部分です。商業的な利益が動機となると、顧客を維持するためにサービスの境界が曖昧になります。

  • 「過激なサービス」の現象: 業界内ではよりプライベートなカスタマイズサービスが出現し、店舗内には「プライベートルーム」が設けられています。記事にはそれがポルノに等しいとは書かれていませんが、「境界線を越える」ことは避けられません。
  • 未成年者のリスク: あの16歳の少女のケースは警鐘です。未成年者は心が未熟で、このような強い感情操作や消費の罠にはまりやすいです。
  • 法律と倫理の境界: インタラクションの範囲に明確な制限がなく、閉鎖的な空間でプライベートな行為が行われると、「エンターテイメント」から「グレーゾーンの産業」へと変わります。未成年者や過度な性的な暗示が関わると、それは道徳的な問題だけでなく法的な問題にもなります。

簡単に言えば: これはビュッフェのようなものです。本来は食事をするために来たのに、ウェイターが「特別なサービス」を提供し始め、さらには厨房に連れて行かれるのです。そのとき、食べているのは食事ではなく、リスクです。

5. マクロな視点:私たちは「感情の交換」の時代に入っています

最後に、シナリオキルゲームを超えて、社会全体の背景を見てみましょう。

「恋愛サービス」は孤立した例ではありません。例えば:

  • 男性アイドルのライブ配信: 観客がチップを払い、アイドルとの数分間の専属的なインタラクションを購入します。
  • 観光地のNPC: お金を払ってハンサムな男性に壁に押し付けられたり、写真を撮ってもらったりし、「注目される」瞬間を購入します。
  • アイドルの特典会: お金を払ってアイドルとの一対一の会話を購入し、「彼が自分に特別に接してくれる」という感覚を購入します。

これらのビジネスモデルの背後には同じ論理があります:「孤独経済」の爆発です。

現代の若者は物質的には豊かですが、「安定した感情的なつながり」はむしろ不足しています。

  • 現実の社交はコストが高く、リスクが大きく、フィードバックが遅い。
  • 商業が提供する「感情体験」はコストが低く、ルールが明確で、フィードバックが速い。

そのため、人々は消費を使って関係を置き換え始めています。本当で複雑で摩擦の多い人間関係を築く時間をかけるのではなく、「設計された」完璧で、いつでも終わることができる関係体験をお金で購入するのです。

結論:

「恋愛サービス」の流行は、若者の「病」ではなく、社会構造の変化による「症状」です。それは、原子化された社会の中での現代人が確実な親密な関係を強く望んでいることを反映しています。

しかし、消費者としては冷静である必要があります:

本物の関係には欠点があり、努力が必要で、不確実性があります。一方で、商品としての関係は完璧で、価格が明確で、いつでも返品できます。

お金を使って「特別な扱い」や「注目」を購入することに慣れてしまうと、現実で本当のつながりを築く能力や忍耐力を失ってしまうかもしれません。

今日の話題:

この「お金を払って恋愛を買う」というモデルは、若者のやむを得ない避難所なのでしょうか、それとも感情的な能力の衰退なのでしょうか?コメント欄でご意見をお聞かせください。