30 секунд “беседы по громкой связи”: самая жестокая правда о мире искусственного интеллекта
Здравствуйте, дорогие читатели! Я ваш финансовый журналист. Сегодня мы поговорим не о скучных данных или сложных технических характеристиках чипов, а об одном эпизоде, произошедшем 14 сентября на саммите All-In Summit в Лос-Анджелесе.
Этот эпизод длился всего несколько десятков секунд: гендиректор Nvidia Дженсон Хуанг выступал на сцене, когда зазвонил телефон. Звонок был от Трампа. Он сразу ответил, включил громкую связь и даже попытался передать звук в микрофон. В зале раздался смех — Трамп пошутил над ним, сказав: “Вы можете создавать самые сложные чипы, но не умеете правильно использовать функцию громкой связи.”
После смеха Трамп перешел к серьезной теме: роботы и искусственный интеллект не захватят мир; все опасения по этому поводу — это обман. Не стоит замедлять развитие индустрии искусственного интеллекта, ведь центры обработки данных станут “нефтью” следующих 20–25 лет. Хуанг ответил: “Вы правы, мы никогда не допустим, чтобы это произошло.”
Многие, посмотрев видео, просто посмеялись над тем, что Хуанг не смог правильно включить громкую связь, и перестали об этом думать. Но как наблюдатель я считаю, что эти 30 секунд могут стать самым значимым моментом в истории развития искусственного интеллекта в этом году. Это было не просто шуткой — это было тщательно спланированным политическим и коммерческим ходом, отражающим масштабные игры, происходящие за кулисами развития искусственного интеллекта.
Теперь я объясню суть этого события с пяти точек зрения.
Первая точка зрения: скорее всего, это была “заранее спланированная сцена”, но позиция Трампа и Хуанга — искренняя
Сначала давайте развеем миф: был ли этот звонок действительно неожиданным? Очевидно, что это была заранее спланированная акция. Причины просты:
1. Время было выбрано удачно: Трамп мог позвонить Хуангу в любой момент, но почему именно во время его выступления перед миллионами зрителей и средствами массовой информации?
2. Реплики были идеально подобраны: каждое слово Трампа могло попасть в заголовки новостей, словно они были заранее согласованы.
3. Реакция Хуанга была слишком естественной: если бы звонок был неожиданным, он бы волновался, извинился или ушел в сторону, чтобы ответить. Но Хуанг отреагировал быстро и легко, что говорит о том, что он был к этому готов.
Однако даже если это была спланированная сцена, переданная информация была абсолютно искренней. В публичных отношениях и политике “заранее спланированные действия” часто лучше передают основную позицию, чем импровизация, потому что в случае импровизации можно сказать что-то неправильно.
Вторая точка зрения: что хотел сказать Трамп? Не бойтесь, продолжайте развивать технологии
Давайте разберем, что сказал Трамп, выраженное в коммерческих терминах:
- “Роботы и искусственный интеллект не захватят мир, все эти опасения — обман.”
Это означает: не нужно бояться, не нужно вводить ограничений, не нужно замедлять развитие технологий.
- “Не стоит замедлять развитие индустрии искусственного интеллекта.”
Это означает: Nvidia должна продолжать производить чипы, ведь спрос будет расти.
- “Центры обработки данных станут нефтью следующих 20–25 лет.”
Это означает: инвестиции в инфраструктуру — это долгосрочные, масштабные и необратимые инвестиции.
Почему Трамп решил лично участвовать в этом событии? Если бы он просто написал твит, это было бы не так эффективно. Но он выбрал момент, когда Хуанг выступал перед миллионами зрителей, потому что важно было показать, что президент США поддерживает индустрию искусственного интеллекта. Для Nvidia это было более мощным подтверждением их позиции, чем любая реклама.
Третья точка зрения: почему нет консенсуса в дискуссиях о искусственном интеллекте? Потому что все говорят не о науке, а о своих позициях
Дискуссии о том, будет ли искусственный интеллект контролировать мир, длятся уже много лет, но консенсуса нет. Причина проста:
1. Это гонка, в которой тот, кто остановится первым, проиграет. Каждая сторона утверждает, что ее позиция правильна, но никто не хочет снижать темпы развития.
2. Риски и выгоды распределены между разными сторонами: если искусственный интеллект окажется опасным, последствия понесет общество, а не те, кто высказывает опасения.
Четвертая точка зрения: никто не свободен: мы все под влиянием влиятельных людей, а они — под влиянием обстоятельств
Влиятельные люди, такие как Трамп и Хуанг, не свободны в своих действиях. Их решения зависят от геополитики, правительственной политики и ожиданий акционеров. Их слова часто служат для достижения определенных целей.
Пятая точка зрения: что нам делать?
Мы должны задуматься о том, как адаптироваться к быстрому развитию технологий и как защитить себя от потенциальных рисков.
Вернемся к началу: смех зрителей после шутки Трампа может показаться смешным, но на самом деле это отражает нашу слабость — мы слишком легко отвлекаемся на мелочи и игнорируем важные события. Важные решения принимаются без серьезных обсуждений и процедур.
В заключение: мы все зависим от влиятельных людей, а эти люди зависят от обстоятельств. Но мы все равно должны думать о своем будущем и готовиться к изменениям.