虎嗅

천연 보석, 황금 때문에 죽다

原文:千叶珠宝,死于黄金

천엽보석의 “폭뢰” 전말: 금값과 저가 전략에 의해 무너진 대형 도박

안녕하세요, 여러분의 금융 분석가입니다. 오늘 우리가 이야기할 것은 할리우드 스타 앤 해서웨이를 모델로 삼았으며 전국에 200개 이상의 매장을 보유한 유명 보석 브랜드인 천엽보석입니다.

최근 이 브랜드는 완전히 실패로 돌아섰습니다: 창립자와의 연락이 두절되었고, 매장들은 새로운 브랜드로 바뀌었으며, 온라인 쇼핑몰의 상품들은 모두 판매되었으며, 직원들은 6개월분의 급여를 받지 못했습니다. 이것은 단순히 한 회사의 파산이 아니라, “황금 호황”의 배경 하에서 “저가로 대량 판매”를 통해 돌파하려던 중국 보석 업계의 전형적인 사례로, 결국 자금 조달의 실패로 인해 붕괴된 것입니다.

여러분이 이 사건의 내막을 이해할 수 있도록, 이 뉴스를 다음 다섯 가지 핵심 요소로 나누어 쉽게 설명해 드리겠습니다.

---

1. 전략의 대전환: “다이아몬드 판매”에서 “금 판매”로의 전환, 하지만 이익을 잃었다

핵심 문제: 시장에 맞추기 위해 천엽보석은 고수익 사업을 포기했지만, 새로운 경쟁 우위를 구축하지 못했습니다.

2017년을 돌아보면, 천엽보석은 업계의 “우등생”이었으며, 매출은 13.57억 위안, 이익은 거의 1억 위안에 달했습니다. 당시에는 금과 다이아몬드(비금속 보석) 판매가 각각 절반을 차지했습니다. 다이아몬드와 장식용 보석의 특징은 높은 매출 원가입니다. 다이아몬드 반지를 사면, 그 가격의 대부분은 브랜드의 프리미엄과 디자인 비용으로 이루어져 있으며, 이것이 보석 회사가 가장 많은 수익을 올리는 부분입니다.

하지만 상황이 변했습니다. 이제 젊은이들은 다이아몬드를 사지 않으며, “돌은 가치가 없다”고 생각하고 금을 더 선호합니다. 금은 가치를 보존하고 현금화하기 쉽기 때문입니다. 천엽보석은 이러한 흐름을 잡기 위해 2024년에 과감한 결정을 내렸습니다: 금속 보석에 전적으로 투자하기로.

데이터는 명확합니다:

  • 2024년: 비금속 보석 매출은 1.66억 위안에서 5,300만 위안으로 급감했으며, 금속 보석 매출은 4.93억 위안에서 7.03억 위안으로 증가했습니다.
  • 2025년: 금속 보석의 비율이 95.45%에 달했으며, 비금속 사업은 거의 사라졌습니다.

쉬운 설명: 이것은 마치 고급 맞춤 정장(고수익)을 판매하며 돈을 벌던 재단사가 갑자기 모두가 패션 티셔츠(저수익이지만 대량 판매)를 선호하게 되자 정장 사업을 포기하고 티셔츠만 판매하는 것과 같습니다. 결과적으로 티셔츠는 많이 팔렸지만, 벌어들인 돈이 너무 적어서 조금만 문제가 생기면 회사가 버티지 못합니다. 천엽보석은 “고수익 브랜드”에서 “저수익 소매업체”로 변했으며, 위험에 대한 저항력이 크게 약화되었습니다.

---

2. 저가 전략과 라이브 쇼핑의 비용 소모: 활기차 보이지만 실제로는 손실을 보았다

핵심 문제: 시장을 잡기 위해 천엽보석은 “가격 전쟁”을 벌였고, 고비용의 라이브 쇼핑에 의존하여 매출은 늘었지만 이익은 증가하지 않았습니다.

금속 보석의 매출 원가가 낮아지자, 천엽보석은 어떻게 시장을 잡았을까요? 답은 저가 + 라이브 쇼핑이었습니다.

  • 저가 전략: 2024년, 천엽보석의 매출 원가율은 22.55%에서 15.47%로 급격히 떨어졌습니다. 이는 100위안짜리 금을 팔 때 이전에는 22위안을 벌었지만, 이제는 15위안만 벌 수 있다는 것을 의미합니다.
  • 라이브 쇼핑의 과도한 투자: 판매를 촉진하기 위해 유명한 방송인들과 협력했습니다. 뉴스에 따르면, 한 유명 방송인과의 협력으로 GMV(총 매출)가 1억 위안을 넘었다고 합니다. 멋지게 들리지만, 실제로는 그렇지 않습니다.

전 직원 왕리의 말에 따르면, 천엽보석의 제품 가격이 원래 낮았으며, 방송인에게 지불하는 비용과 커미션, 광고 비용을 고려하면, 이 거래에서 거의 이익을 얻지 못했으며, 오히려 손실을 볼 수도 있었습니다.

쉬운 설명: 이것은 마치 시장에서 사과를 팔던 사람이 이웃 가게의 고객을 끌어오기 위해 사과 가격을 원가 수준으로 낮추고 인플루언서에게 10%의 수수료를 지불하는 것과 같습니다. 결과적으로 많은 사과를 팔았지만, 벌어들인 돈은 거의 없었습니다. 2024년 천엽보석의 순이익은 311% 증가했지만, 이는 주로 광고 비용과 관리 인력의 급여를 대폭 삭감하여 절약한 돈 때문이었으며, 사업 자체가 좋아졌기 때문이 아닙니다. 이러한 “절약된 이익”은 지속 가능하지 않습니다.

---

3. 치명적인 가격 인상과 금값의 급격한 변동: 두 가지 요인이 결합하여 판매가 붕괴되었다

핵심 문제: 잘못된 시기에 가격을 인상하고, 국제 금값의 급격한 변동이 소비자의 구매 패턴을 완전히 무너뜨렸습니다.

2025년, 천엽보석은 상황을 반전시키기 위해 매우 위험한 결정을 내렸습니다: 가격 인상.

  • 2025년 8월: 경영진은 금속 보석의 가격을 10%-20% 인상한다고 발표했습니다. 당시 금값은 이미 높은 수준(1000위안/그램 이상)이었기 때문에, 이 인상으로 소비자들이 도망쳤습니다.
  • 내부의 혼란: 가격 인상 후 직원들의 사기가 떨어졌으며, 특히 온라인 쇼핑 부서에서는 경영진의 결정이 잘못되었다고 생각하여 협조도 줄었습니다.
  • 외부의 악영향: 사람들이 구매를 망설이는 와중에 2025년 10월, 국제 금값이 갑자기 급락했습니다. 하루 만에 6%나 떨어져 수년 만의 기록을 세웠습니다.

쉬운 설명: 이것은 마치 차가 평범한 상황에서 차가격을 20% 올렸을 때, 고객들이 구매를 망설이는 것과 같습니다. 이때 이웃 가게가 할인을 하고 원자재(금값)가격이 갑자기 크게 떨어졌습니다.

소비자들은 “금값이 떨어졌으니 지금 사면 손해를 보는 것 아닐까? 기다려보자”고 생각합니다.

그 결과, 구매를 원했던 사람들은 모두 기다리게 되었습니다. 천엽보석은 가격 인상으로 인한 경쟁 우위를 잃었을 뿐만 아니라, 금값의 변동으로 인해 소비자들의 신뢰도 잃었습니다. 결과적으로 2025년 매출은 42.95% 급감하여 4.38억 위안에 불과했습니다.

---

4. 자금 조달의 실패: 재고가 “죽은 돈”이 되었고, 빚을 지고 생존을 이어갔다

핵심 문제: 회사의 계좌에는 15억 위안의 재고가 있었지만, 현금은 93만 위안뿐이었습니다. 이는 “재고는 있지만 돈이 없는” 전형적인 상황으로, 결국 대출을 갚지 못해 파산했습니다.

이것이 천엽보석의 가장 치명적인 문제였습니다. 두 가지 핵심 수치를 살펴보겠습니다:

  • 현금 자산: 2016년의 1.04억 위안에서 2026년 상반기에는 93.37만 위안으로 줄었습니다.
  • 재고: 15.35억 위안으로, 총 자산의 96.54%를 차지했습니다.

쉬운 설명: 집에 1.5억 위안 가치의 금괴(재고)가 있지만, 주머니에는 93만 위안의 현금만 있습니다. 이때 채권자(은행)가 찾아와 “돈을 갚아달라”고 합니다.

집에 금괴는 있지만, 금괴를 바로 현금으로 바꿀 수 없으며, 먼저 녹이거나 팔아야 합니다. 이 과정에 시간이 필요합니다. 하지만 은행은 기다려주지 않습니다.

천엽보석의 재고 회전율은 매우 낮았으며(2026년 상반기에는 0.12회에 불과), 이는 금을 매우 천천히 팔았다는 것을 의미합니다. 결국 이 재고는 “죽은 돈”이 되었습니다. 회사는 운영을 유지하기 위해 계속해서 단기 대출(1.33억 위안)을 받아야 했습니다.

뉴스에 따르면, 2025년 8월에 대규모 대출이 실패했으며, 이것이 결정적인 타격이 되었습니다. 현금 유입이 없어서 급여를 지불할 수 없었고, 공급업체에게 돈을 지불할 수 없었으며, 사업도 중단되었습니다.

---

5. 결말과 반성: 창립자의 실종 뒤에 숨겨진 경영의 문제점

핵심 문제: 위기가 닥쳤을 때 경영진은 적시에 손실을 줄이거나 외부 자금을 유치하지 못하여 신뢰가 완전히 무너졌습니다.

위기가 닥쳤을 때, 정상적인 회사는 어떻게 할까요?

1. 직원 감축과 급여 삭감으로 핵심 사업을 유지합니다.

2. 자산 매각으로 자금을 회수합니다.

3. 전략적 투자자 유치로 생존을 위한 자금을 확보합니다.

천엽보석은 실제로 세 번째 방법을 시도했지만, 성공하지 못했습니다. 왜냐하면 회사의 기본 상태가 너무 좋지 않았기 때문입니다:

  • 사업 구조가 단일했습니다(전적으로 금에 의존).
  • 매출 원가율이 낮았습니다(이익 마진이 없었습니다).
  • 재고가 심각하게 쌓였습니다(현금화가 어려웠습니다).
  • 브랜드의 신뢰가 손상되었습니다(급여 지급 지연, 가격 인상으로 인한 논란).

쉬운 설명: 이것은 이미 병든 환자에게 의사(투자자)가 왔을 때, 환자가 돈이 없을 뿐