هل تم “تشويه” سمعة ماسك؟ لماذا أثار هذا الفيلم الوثائقي المدته 4 ساعات غضبه؟
مرحبًا بكم، أنا صديقكم الصحفي المتخصص في الأخبار المالية والأعمال. أكثر الأحداث إثارةً في عالم التكنولوجيا مؤخرًا ليس انخفاض أسعار تسلا مرة أخرى، ولا إطلاق صواريخ سبيس إكس، بل هو غضب إيلون ماسك على منصة تويتر (X).
من يغضب؟ يغضب من مخرج الفيلم الوثائقي أليكس جيبني. وما الذي يغضبه؟ يغضب من أن الفيلم الذي أنتجه بعنوان “ماسك” يُعتبر “مملاً لمدة أربع ساعات كاملة” وهراءً، ويصف المخرج بأنه “شخص دنيء ووقح”.
هذا الأمر مثير للاهتمام حقًا. عادةً ما نتابع الأخبار لنرى ما هي المنتجات الجديدة التي تطلقها الشركات أو ما إذا ارتفعت أسعار أسهمها. لكن هذه المرة، تم توجيه الكاميرا نحو ماسك نفسه. وقبل أن يُعرض الفيلم على نطاق واسع، بدأ ماسك بإرسال خطابات قانونية، وحتى أنه أخطأ في تحديد تاريخ العرض.
اليوم، سنشرح هذا الأمر بلغة بسيطة، لنرى ما هي “الأسرار” المخفية في هذا الفيلم الذي أثار غضب ماسك، وما هي الاتجاهات الجديدة التي يعكسها في عالم التكنولوجيا.
---
أولاً: مبلغ 40 مليون دولار كـ “رشوة للصمت”؟ الكشف المذهل من حبيبته السابقة
دعونا نبدأ بأكثر التفاصيل إثارةً في الفيلم، والذي جاء من حبيبة ماسك السابقة والمؤثرة الإنترنتية المحافظة أشلي سانت كلير.
قالت إن ماسك عرض عليها مبلغ 15 مليون دولار مقدمًا، ثم 100 ألف دولار شهريًا لمدة 21 عامًا، بإجمالي حوالي 40 مليون دولار. وكانت الشرط الوحيد هو توقيع اتفاقية سرية لعدم الكشف عن أي معلومات.
بالطبع، نفى ماسك ذلك على الفور، قائلًا إنه لم يدفع هذا المبلغ أبدًا، وادعى أنها تكذب. لكن سانت كلير لم تقبل هذا الادعاء، وكان منطقها مثيرًا للاهتمام: “إذا كان مستعدًا لدفع مبلغ كبير مثل هذا ليصمت، فهذا يعني أن المعلومات التي أمتلكها ذات قيمة كبيرة بالنسبة له، لذا لا يمكنني الصمت.”
بالإضافة إلى ذلك، كشفت عن تفاصيل أكثر رعبًا: قال ماسك لها إنه يأمل في إنجاب “جيش من الأطفال” قبل حدوث “حرب أهلية” في أمريكا. ووفقًا لوصفها، فإن إنجاب الأطفال بالنسبة لماسك ليس مجرد أمر عائلي، بل جزء من خطة طموحة تتعلق بالسكان والحروب ومستقبل البشرية.
تفسير:
هذا يشبه موقف رئيس يقول لموظفه: “سأدفع لك مكافأة ضخمة، شريطة ألا تكشف عن أسرار الشركة.” إذا لم يأخذ الموظف المال وكشف عن المعلومات، فإن المكافأة نفسها تصبح دليلًا على أن لدى الرئيس نوايا خفية. على الرغم من اختلاف وجهات النظر، إلا أن مبلغ 40 مليون دولار يثير شكوكًا كبيرة حول أخلاقيات ماسك ودوافعه.
ثانيًا: الزوجة السابقة تكشف عن “قناع الأب المثالي”: من حمل الطفلة في اللحظة الأخيرة؟
إذا كانت ادعاءات حبيبته السابقة هجومًا من الخارج، فإن ادعاءات زوجته الأولى جاستين تعتبر تدميرًا من الداخل.
ماسك يحاول دائمًا أن يصور نفسه كأب عاطفي وعظيم أمام الجمهور. على سبيل المثال، قال علنًا إنه شعر بآخر نبضة لابنتهما نيفادا عندما كان يحتضنها بعد وفاتها، وكان حزينًا جدًا.
لكن في الفيلم، قالت جاستين: “أنا من حمل الطفلة في اللحظة الأخيرة.” وقد كتبت عن هذه التجربة في مقال منذ عام 2010. يستخدم ماسك هذه القصة لكسب تعاطف الجمهور، لكن جاستين ترى أن ذلك يعد تجميلًا لصورته وإهمالًا لمساهماتها.
هناك أيضًا تفاصيل مؤلمة أخرى: بعد انهيار علاقته بابنته التي تحول جنسها، طلب من جاستين أن تنقل رسالة إلى ابنته قائلاً: “سأحبك إلى الأبد.” وفي اليوم التالي، أزال ماسك اسمها من تأمينه الصحي.
تفسير:
هذا يُعتبر ضربة قوية لصورة ماسك كأب مثالي. الجمهور يحب سماع قصص الأبطال، لكن تفاصيل الحياة الشخصية للزوجات غالبًا ما تكون أكثر واقعية وقسوة. عندما تتعارض صورة “الأب العظيم” مع تصرفاته الباردة، يبدأ الناس في التساؤل: هل هو حقًا قديس أم مجرد ممثل ماهر؟ هذا التناقض أكثر فعالية من الانتقادات المباشرة.
ثالثًا: “نبي” ليلة الانتخابات و”ليزر فضائي”: غموض حدود السلطة
الجزء الذي أثار قلق فريق محامي ماسك ليس القصص الشخصية، بل الجوانب السياسية.
تذكرت حبيبته السابقة أن ماسك غادر الحفلة مبكرًا في ليلة الانتخابات الأمريكية عام 2024 وأخبرها أنه كان متأكدًا من فوز ترامب، وهو ما جعلها تشعر بالقلق. الأكثر إثارةً للجدل هو أن ماسك قال لها: “لدي عشرة آلاف شعاع ليزر في الفضاء.”
يعتقد محامو ماسك أن الفيلم يلمح إلى استخدامه لشبكة ستارلينك (Starlink) للتأثير على الانتخابات، وهو اتهام يعتبر تشهيرًا. لكن سانت كلير قالت إنها لم تسأل أكثر خوفًا من أن تُطلب منها الشهادة لاحقًا. رد ماسك: “كان ذلك حكيمًا.”
كما حذر “أبو الذكاء الاصطناعي” سينتون في الفيلم من أن وكالة DOGE تمتلك بيانات كبيرة عن المواطنين، وأن استخدام الذكاء الاصطناعي مع هذه البيانات قد يكون له عواقب وخيمة.
تفسير:
المسألة الأساسية ليست ما قاله ماسك، بل حدود سلطته. ماسك ليس مجرد رجل أعمال يبيع سيارات؛ لديه منصة تواصل اجتماعي، وشبكة أقمار صناعية، وشركة للذكاء الاصطناعي، وقد دخل إلى دائرة النفوذ في البيت الأبيض. عندما يمتلك شخص مثل هذه الموارد في نفس الوقت، من الصعب على الناس عدم الشك في استخدامها لمصالح شخصية. يجمع الفيلم هذه التفاصيل معًا، وعلى الرغم من أن سلسلة الأدلة قد لا تكون كاملة، إلا أنه نجح في زرع بذرة الشك في أذهان الجمهور: هل يستغل هذه الموارد لمصالحه الخاصة؟
رابعًا: أساليب “المحتالين”؟ من تسلا إلى إينرون: قصص قديمة في نظر جيبني
مخرج الفيلم جيبني معروف بتناوله للفضائح، مثل فضيحة إينرون وقصة إليزابيث هولمز. وصف ماسك في فيلمه بأنه “محتال يعتمد على الثقة”.
يقول جيبني إن ماسك يجيد جعل المستقبل غير المؤكد يبدو وكأنه حقيقي. على سبيل المثال، قام بدمج فيديو عرض تسلا للقيادة الذاتية الرائع عام 2016 مع فيديو حادث حادث تسبب في وفاة شخص عام 2019. من ناحية، وعود بمستقبل مشرق، ومن ناحية أخرى واقع دموي.
يعترف جيبني بأن تسلا صنعت سيارات جيدة وأن سبيس إكس أعادت إطلاق الصواريخ، وهو ما يختلف عن إينرون التي لم تمتلك أي تقنيات حقيقية. لكن ما يجعل ماسك ماهرًا هو استخدام النجاحات الفعلية (السيارات الكهربائية، الصواريخ) لدعم وعود لم تتحقق بعد (القيادة الذاتية الكاملة، الهجرة إلى المريخ)، مما جعل المستثمرين والجمهور يؤمنون بأن هذه الأمور ستتحقق قريبًا.
تفسير:
هذا يشبه طاهٍ يقدم طبقًا لذيذًا (نتيجة حقيقية)، ثم يقول إنه يمكنه تحضير وجبة كاملة في وقت قصير (وعود غير مؤكدة)، مما يدفع الناس للدفع مقدمًا. إذا لم تتحقق الوعود في النهاية، يشعر الناس بأنهم تم خداعهم. ما يشكك فيه جيبني ليس قدرات ماسك، بل ما إذا استغل هذه الثقة ليبيع أوهامًا كحقائق. هذا النوع من “رافعة الثقة” هو وقود توسع الشركات التكنولوجية، ومصدر للجدل.
خامسًا: عصر “إزالة السحر” من عالم التكنولوجيا: من المديح إلى فحص التكاليف
في النهاية، دعونا ننظ