Les jeunes ne sont plus excités par l’IA : un tournant collectif de la “fougue” à la “réalité”
Bonjour à tous, je suis votre journaliste financier. Aujourd’hui, nous allons parler d’une nouvelle très intéressante, et même un peu contre-intuitive.
Au cours des dernières années, dès qu’on mentionnait “l’intelligence artificielle (IA)”, les jeunes réagissaient avec enthousiasme, la considérant comme une magie capable de changer le monde. Mais les dernières données montrent que ce mythe s’est effondré.
Le Pew Research Center a publié une enquête majeure à l’été 2026, qui a mis le monde de la technologie dans l’embarras : pour la première fois dans l’histoire, plus de la moitié des adultes de moins de 30 ans (55 %) se disent plus inquiets qu’excités par l’IA.
C’est comme si, autrefois, les jeunes étaient les plus grands fans des nouvelles technologies, et maintenant, ils sont devenus les critiques les plus sévères. Ce n’est pas seulement un changement de chiffres ; cela marque l’entrée dans une nouvelle phase, plus complexe, dans notre relation avec la technologie.
Voici comment je vais analyser cette nouvelle en cinq points, pour vous expliquer clairement ce qui se passe et ce que cela signifie pour nous, les citoyens ordinaires.
---
1. La chute brutale des sentiments positifs : de l’enthousiasme à la crainte
Tout d’abord, il faut voir à quelle vitesse ce changement s’est produit.
En 2021, lorsque le Pew Research Center a posé cette question pour la première fois, seulement 31 % des jeunes étaient inquiets à l’idée de l’IA. À l’époque, tout le monde était émerveillé par la capacité de l’IA à écrire des poèmes ou à dessiner des images. Mais en 2026, ce pourcentage est monté à 55 %. En même temps, le nombre de jeunes qui trouvaient l’IA “excitante” est passé de 25 % à 11 % en seulement cinq ans.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que, en l’espace de cinq ans, le nombre de jeunes américains optimistes quant à l’IA a été divisé par deux.
Nous avions l’image stéréotypée que les jeunes étaient naturellement attirés par les nouvelles technologies. Des ordinateurs personnels à Internet, en passant par les smartphones, les jeunes étaient toujours parmi les premiers à les adopter. Mais l’IA brise cette règle. Pourquoi ? Parce que les technologies précédentes étaient des “outils”, tandis que l’IA devient un “rival”. Lorsque des outils commencent à prendre le travail des humains, l’excitation se transforme naturellement en méfiance.
2. L’anxiété au sujet de l’emploi : l’IA cible principalement les débutants
Pourquoi les jeunes ont-ils peur ? La raison principale est simple : la peur de perdre leur emploi, et surtout la difficulté à se mettre en marche.
L’enquête montre que 71 % des adultes américains pensent que l’IA réduira les emplois au cours des 20 prochaines années, et ce chiffre atteint 73 % chez les moins de 30 ans.
Il y a une logique cruelle : c’est précisément le premier pas dans la carrière des jeunes qui est touché par l’IA.
Auparavant, un étudiant diplômé voulant entrer dans une grande entreprise devait d’abord s’occuper de la gestion des données, écrire des textes de base, effectuer des tâches opérationnelles simples ou rechercher des informations. Ces tâches, bien que monotones, étaient un terrain d’entraînement pour acquérir de l’expérience, se faire des contacts et se construire un réseau.
Aujourd’hui, l’IA peut faire tout cela plus rapidement et plus économiquement que les humains, sans se plaindre.
- Pour les employés expérimentés : l’IA est leur assistant, leur permettant d’améliorer leur efficacité.
- Pour les nouveaux arrivants : l’IA remplace directement les tâches de base qu’ils devraient effectuer eux-mêmes. Les entreprises se demandent alors pourquoi payer des salaires élevés pour des stagiaires si l’IA peut tout faire.
Cela entraîne une “pression structurelle” : les jeunes se retrouvent sans avoir eu le temps de se stabiliser que déjà les “échelons” sur lesquels ils se tenaient sont retirés. Ce n’est pas que l’IA ait éliminé tous les emplois, mais plutôt que les “billets d’entrée” à bas coût.
3. Une peur profonde : pas seulement la perte de l’emploi, mais aussi la peur de devenir “stupides” et de se sentir “isolés”
Si l’on se contente de parler de la perte de l’emploi, cela reste un problème économique. Mais la nouvelle révèle une crise psychologique plus profonde : **les jeunes craignent que l’IA n’émousse leur “humanité”.
Les données sont choquantes :
- 48 % des jeunes de moins de 30 ans pensent que l’impact de l’IA sur la société sera négatif au cours des 20 prochaines années (le pourcentage le plus élevé parmi tous les groupes d’âge).
- 61 % estiment que l’IA affaiblira la pensée créative des gens.
- 58 % estiment que l’IA réduira la capacité des gens à établir des relations interpersonnelles.
Il y a un paradoxe intéressant : plus on utilise l’IA, plus on a peur.
L’enquête montre que 66 % des jeunes utilisent des robots de conversation (comme ChatGPT) : 20 % pour des questions émotionnelles et 27 % pour des conseils médicaux. Plus ils en utilisent, plus ils se rendent compte qu’ils dépendent de l’IA.
Cette dépendance crée une crise existentielle :
- Si je laisse l’IA écrire mes articles pour moi, ai-je encore la capacité de réfléchir ?
- Si je laisse l’IA répondre à mes amis, peux-je encore maintenir des liens émotionnels authentiques ?
- Si je laisse l’IA prendre des décisions à ma place, suis-je encore moi-même ?
Les jeunes ne craignent pas l’IA en soi, mais la dégradation de nos propres capacités humaines. Ils ont peur de devenir des “sujets” de l’IA, et non ses “maîtres”.
4. Une crise de confiance : nous ne croyons pas aux “dirigeants”, mais seulement aux “conséquences”
Un autre facteur clé est le manque de confiance.
Une enquête de CNBC révèle que la plupart des Américains de 18 à 34 ans manquent de confiance envers les PDG des entreprises de technologie :
- 76 % ne font pas confiance à Dario Amodei d’Anthropic.
- 71 % ne font pas confiance à Mark Zuckerberg de Meta.
- 70 % ne font pas confiance à Elon Musk.
- 69 % ne font pas confiance à Sam Altman d’OpenAI.
Pourquoi ? Parce que ces géants de la technologie prétendent que l’IA guérira le cancer ou résoudra les problèmes climatiques, tout en licenciant des employés et en réduisant les coûts. Cette incohérence entre les paroles et les actes fait que les jeunes pensent : vous promettez beaucoup, mais c’est nous qui payons les conséquences.
Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a lui-même dit que le public déteste l’IA parce que les leaders technologiques ne tiennent pas leurs promesses. Lorsque les jeunes utilisent l’IA pour leurs travaux scolaires ou pour chercher un emploi, et qu’ils voient ces dirigeants étiquetés comme “incertains”, leur inquiétude est une forme de protection rationnelle.
En bref : je ne crois pas que vous pourrez apporter un avenir meilleur ; je sais seulement que vous me prenez mes opportunités.
5. Une perspective chinoise “rationnelle et prudente” : des inquiétudes différentes, mais des défis similaires
Enfin, regardons la Chine. Bien que les contextes culturels soient différents, les défis structurels auxquels sont confrontés les jeunes chinois sont similaires à ceux des Américains.
Selon des enquêtes menées par le PCG Lab et le China Youth Daily :
- Utilisation élevée : plus de 90 % des jeunes chinois ont l’habitude d’utiliser l’IA de manière régulière, avec 45,8 % l’utilisant fréquemment tous les jours.
- Attitude plus modérée : seulement 5,7 % se sentent “très inquiets”, et 54,9 % pensent que “les opportunités et les risques coexistent”. Par rapport à l’angoisse américaine, les jeunes chinois semblent plus calmes et plus pragmatiques.
- Inquiétudes centrales similaires : 71,7 % craignent que une dépendance excessive à l’IA ne mène à une paresse intellectuelle et à une dégradation de la capacité de réflexion indépendante.
La plus grande pression vient du marché de l’emploi :
Les diplômés de 2026 sont plus de 12,7 millions, et si l’on ajoute ceux des années précédentes qui ne sont pas encore employés, le nombre de chercheurs d’emploi dépasse 15 millions. Sous l’effet des licenciements dans les grandes entreprises et de la remplacement des emplois de base par l’IA, l’espace de survie des jeunes est réduit.
Cependant, les jeunes chinois ont tendance à s’adapter activement :
- 91,1 % des diplômés ont ajusté leur recherche d’emploi en fonction de l’IA.
- Le marché favorise la “transformation des compétences” plutôt que la simple substitution des emplois.
Cela montre que les jeunes chinois sont peut-être plus capables de trouver des opportunités dans l’incertitude, en considérant l’IA comme une compétence essentielle à acquérir, et non simplement comme une menace.
---
Conclusion : un témoignage d’une époque
L’essentiel de cette nouvelle n’est pas que “l’IA est mauvaise”, mais que notre relation avec l’IA a changé.
Auparavant, la diffusion des nouvelles technologies suivait un schéma de “embrasser d’abord, puis réfléchir”. On utilisait d’abord un smartphone, et seulement quelques années plus tard, on réalisait qu’il nous rendait dépendants.
Mais l’IA est différente : son impact est trop rapide, trop direct et trop omniprésent. Elle est à la fois notre assistant, notre concurrent et notre créateur.
Les jeunes ne sont plus excités, non pas parce qu’ils ne comprennent pas la technologie, mais parce qu’ils voient clairement :
1. La perte de leur emploi : les emplois de base disparaissent.
2. La dégradation de nos capacités : une dépendance excessive peut nous rendre stupides.
3. Le manque de confiance : ceux qui contrôlent la technologie ne sont pas fiables.
Qu’est-ce que cela signifie pour nous, les citoyens ordinaires ?
- Si vous êtes encore étudiant ou tout juste diplômé : ne vous concentrez pas seulement sur “l’IA pourrait-elle me remplacer”, mais plutôt sur “pouvez-vous maîtriser l’IA”. Les compétences de base (comme l’écriture de textes ou l’entrée de données) perdent de leur valeur, tandis que la judicieuse, la capacité à résoudre des problèmes complexes et les compétences relationnelles gagnent en importance.
- Si vous êtes déjà dans le monde du travail : ne résistez pas à l’IA, mais soyez vigilant à ne pas être “défini” par elle. Restez capable de réfléchir de manière indépendante et ne laissez pas vos pensées être externalisées par les algorithmes.
- Pour la société : nous devons réfléchir à nouveau à notre système éducatif et à nos parcours professionnels. Si les emplois de base disparaissent, comment les jeunes pourront-ils accumuler de l’argent ? Cela nécessite des réponses conjointes de la part des politiques, des entreprises et de la société.
Comme le dit la nouvelle en conclusion : le problème n’est pas ce que l’IA peut faire, mais qui décidera de ce qu’elle fera, et qui en payera le prix.
À notre époque, rester lucide est plus important que rester excité.