Jemand hat tatsächlich vor meinen Augen soziale Medien mit Hunden verglichen!

Hallo, ich bin Ihr Assistent für Finanz- und Wirtschaftsanalysen. Dieser Artikel stammt von der öffentlichen Plattform „Yikou Laopao“ und scheint auf den ersten Blick nur ein emotionaler „Geschmacklosigkeitsartikel“ zu sein, doch dahinter verbirgen sich tatsächlich drastische strukturelle Veränderungen in der chinesischen Medienbranche, der PR-Branche sowie den Geschäftslogiken des Internets.

Der Autor Yang Ding Frank, als Besitzer einer PR-Firma, ist nicht grundlos wütend – seine Wut ist eine Art „schmerzhafte“ Diagnose des aktuellen Branchenzustands. Um Ihnen das Ganze klarer zu vermitteln, habe ich den Artikel in eine Kernzusammenfassung sowie eine detaillierte Analyse aus fünf verschiedenen Perspektiven aufgeteilt.

---

📝 Kernzusammenfassung

Die zentrale Botschaft des Artikels ist: Die traditionelle Zweiteilung zwischen „institutionellen Medien“ und „Selbstmedien“ ist überholt. Die eigentliche Krise der Branche liegt im Verschwinden des „Identitätsvorteils“ sowie in der Kluft im Verständnis der „AI-Ära“.

Durch drei Kritikebereiche enthüllt der Autor die aktuellen Wahrheiten:

1. Branchenchaos: Einige lizenzierte Medien (insbesondere lokale Lebensmittelkanäle) nutzen ihre Lizenzvorteile, um Erpressung zu betreiben, während Selbstmedien, obwohl verachtet, die Hauptproduzenten von Inhalten sind.

2. Große Veränderungen in der Geschäftslogik: Das Internet ist in die „Produktära“ eingetreten; negative Berichte und PR-Kriege sind nicht mehr wirksam. Unternehmen legen mehr Wert auf die Einbindung von AI und reale Fähigkeiten. „Alte“ (diejenigen, die der AI-Ära nicht folgen) werden zu neuen Ausstiegskategorien.

3. Berufsberatung für Medienmitarbeiter: Wenn Medienmitarbeiter kein starkes journalistisches Ideal haben, sollten sie so früh wie möglich in Unternehmen wechseln, um in der PR oder in anderen Bereichen zu arbeiten, da die Medienbranche keine Möglichkeit mehr bietet, Ruhm und Reichtum zu erlangen – und weil dies dazu führt, dass sie in den trügerischen Stolz verfallen können.

---

🔍 Detaillierte Analyse aus fünf Perspektiven

1. „Lizenzen“ sind kein Schutz mehr, sondern ein Instrument für „Rentenjagd”

**Einfache Erklärung: Früher war eine Lizenz ein Vorteil; heute wird sie jedoch zur Grundlage für Erpressung.**

Der schockierendste Teil des Artikels ist nicht die Kritik an den Selbstmedien, sondern die Enthüllung des hässlichen Verhaltens einiger „legitimer“ Akteure.

• Phänomen: Viele kurz vor dem Bankrott stehende lokale Medien (insbesondere Lebensmittelkanäle) verdienen ihr Geld nicht mehr mit guten Nachrichten, sondern nutzen ihre Lizenz. Sie benötigen oft nicht einmal eine echte Recherche; mit einem Interviewauftrag und der Androhung einer Veröffentlichung zahlen Unternehmen oft Geld, um den Konflikt zu beenden (z. B. 100.000 Yuan als „Verschwiegenheitsgeld“).
• Logik: Früher hatten Medien die Macht der öffentlichen Meinungskontrolle; Unternehmen fürchteten die Veröffentlichung. Heute wurde diese Macht missbraucht. Da Selbstmedien keine Lizenz haben und damit größere rechtliche Risiken tragen, fürchten Unternehmen dies nicht. Lizenzierte Medien, deren Inhalte oft von AI erstellt werden, haben jedoch die „legale Macht, Schaden zuzufügen“.
• Konsequenzen: Dies führt dazu, dass schlechte Inhalte gute verdrängen. Die wirklich fähigen Reporter verlassen die Branche, und es bleiben nur noch Institutionen, die mit Lizenz „grauen Einnahmen“ erzielen. Für Unternehmen ist dies der wahre Albtraum, da dieser Schaden „legal“ und schwer rückgängig zu machen ist (die ursprünglichen Medien ziehen ihre Berichte nicht zurück, und spätere Berichte sowie AI-Veröffentlichungen werden weiterhin zitiert).

2. Der Spott zwischen „Institutionen“ und „Selbstmedien“ spiegelt die Angst der „Eigentümer von Interessen“ wider

**Einfache Erklärung: Die „Großen Brüder“ verachten die „Jüngeren“, weil diese ihnen die Arbeitsplätze wegnehmen – und weil die „Großen Brüder“ selbst nicht mehr fähig sind.**

Das Gespräch im deutschen Hotel am Anfang des Artikels zeigt typisch die Einstellung traditioneller Medienmitarbeiter.

• Mentalität: Traditionelle Medienmitarbeiter behalten noch ein Gefühl der „Eliteüberlegenheit“ und betrachten Selbstmedien als „Arbeitslose“ oder „Hunde“ als Übergangsprodukte. Dieser Stolz resultiert aus ihrer früheren Monopolstellung.
• Realität: Der Autor weist darauf hin, dass „fast alle fähigen Menschen die Branche verlassen haben“. Die verbleibenden Medienmitarbeiter sind oft diejenigen, die sich nicht an den marktorientierten Wettbewerb anpassen können und an kreativem Inhalt mangeln.
• Essenz: Es geht nicht um den „Status“, sondern um die **Inhaltsproduktivität*. Selbstmedien mögen chaotisch sein, aber sie fördern die effiziente Verbreitung und individuelle Ausdrucksweisen von Inhalten. Wenn traditionelle Medien weiterhin den Anspruch erheben, „legitime“ Akteure zu sein, und die Werte der Selbstmedien nicht anerkennen, wird ihr sogenannter „heller Weg“ immer enger. Dieser „A-Q-Geist“ (andere herabzustufen, weil man selbst nicht gut genug ist) ist ein typisches psychologisches Abwehrmechanismus in einer sich zurückbildenden Branche.

3. Die neue Definition von „Alten“: Die Kluft im Verständnis der AI-Ära

**Einfache Erklärung: Früher bezeichnete „Alte“ Menschen, die alt und unmodern waren; heute bezieht sich der Begriff auf diejenigen, die die AI-Ära nicht verstehen und nicht mit der Zeit gehen.**

Dies ist die am weitesten vorausschauende Aussage des Artikels.

• Alte Definition: Alt, konservativ, unmodern im Lebensstil.
• Neue Definition: Wenige Kenntnisse über AI, Weigerung, neue Technologien zu umarmen, veraltete Geschäftsmodelle.
• Beispiele:
• Der Börsengang von Shein**: Er zeigt, dass reine Internet-Vertriebsstrategien (die Art von Geschäften, die auf „Alten“ basieren) nicht mehr hoch bewertet werden; der Markt legt mehr Wert auf Lieferketten und Effizienz.
• Veränderungen in der Medienlandschaft: Große Unternehmen laden bei AI-Präsentationen nicht mehr traditionelle Internetmedien ein, sondern neue, technikaffine Medien. Dies zeigt, dass die Sprachmacht von „Traffic-Medien“ zu „Technologie-/Produkt-Medien** wechselt.
• Nutzlosigkeit von PR-Kriegen: Früher konnten negative Berichte Unternehmen zerstören; heute funktioniert das nicht mehr. In der AI-Ära legen Nutzer mehr Wert auf die eigentlichen Fähigkeiten des Produkts. Egal, wie viele negative Berichte es gibt – wenn das Produkt schlecht ist, werden die Nutzer nicht weggehen; wenn das Produkt gut ist, helfen keine positiven Berichte.
• Fazit: In dieser Ära bedeutet „AI-Kenntnisse“ eine neue Zugangsberechtigung. Ob Unternehmen oder Einzelpersonen – wenn sie weiterhin mit alten Methoden arbeiten (z. B. auf Beziehungen, Aufmerksamkeitsschaffung, Lizenznutzung), werden sie als „Alte“ etikettiert und vom Markt ausgeschlossen.

4. Heuchler und echte Schurken: Die „Übereinstimmung von Wort und Tat“ in der Geschäftswelt

**Einfache Erklärung: Unternehmen oder Personen, die mit zweierlei Maßstäben leben, sind besonders widerlich und gefährlich.**

Der Autor widmet viel Raum der Kritik an „Heuchler“, was eigentlich auf die Frage der Geschäftsintegrität und Werte hindeutet.

• Phänomen: Einige Unternehmen (wie das im Artikel angedeutete Unternehmen aus Guangdong) präsentieren sich öffentlich als positiv, bescheiden und strebsam, verhalten sich aber hinter den Kulissen hinterhältig (z. B. mit Wasserarmeen, negativen Angriffen).
• Schaden: Diese „Doppelzüngigkeit“ betrügt nicht nur Partner (wie PR- und Medienunternehmen), sondern zerstört auch das Vertrauen in die gesamte Branche. Junge Journalisten können leicht von solchen „Personenbildern“ getäuscht werden, da Unternehmer genau wissen, was Medien hören wollen.
• Erkenntnis: In einer zunehmend transparenten Welt (AI beschleunigt die Informationsbeschaffung und -vergleiche) ist es schwierig, solche „Personenbilder“ langfristig aufrechtzuerhalten. Die wahre Natur eines Unternehmens zeigt sich daran, was die Ausführungsstufe tut, nicht daran, was der Chef auf der Bühne sagt. Für Berufstätige ist es wichtig, sich von solchen Personen und Unternehmen fernzuhalten.

5. Die berufliche Kreuzung für Medienmitarbeiter: Den „Trügerischen Stolz“ ablegen und praktische Fähigkeiten erlernen

**Einfache Erklärung: Das Journalistenleben kann trügerisch sein; in Unternehmen zu arbeiten, vermittelt Bodenständigkeit und echte Fähigkeiten.

Dies ist der Rat des Autors an junge Medienmitarbeiter und auch der Kernpunkt des gesamten Artikels.

• Fallen der Medienbranche:
• Halo-Effekt: Der Status eines Journalisten verleiht einen Glanz, der zu einem Trugschluss führt, man habe eine „göttliche Perspektive“ – was zu Stolz, Prahlerei und Überheblichkeit führt.

Einkommensbegrenzungen: Es sei denn, man ist ein Top-Journalist, sonst ist das Einkommen der meisten Medienmitarbeiter niedrig, und es ist schwierig, große Erfolge zu erzielen.

Einfache Fähigkeiten: Durch die langfristige Rolle als „Beklagter“ (von Interviewpartnern unterstützt) mangelt es an Fähigkeiten, komplexe Geschäftsprobleme zu lösen.

• Vorteile eines Wechsels in ein Unternehmen:
• Enttäuschung: In Unternehmen stellt man fest, dass die „Akteure“ (Chefs, Kunden) nicht so „großartig“ sind, wie man dachte, und man entwickelt sich von einem „Gepriesenen“ zu einem „Dienstleister“. Dieser Wandel macht einen schnell reifer.

Fähigkeitsverbesserung: In Unternehmen muss man Geschäftsprozesse, Daten, AI und praktische Umsetzungen verstehen – das bietet die Medienbranche nicht.

Zweite Karriereentwicklung: Viele Medienmitarbeiter um das Alter von 35 Jahren herum finden in Unternehmen neue berufliche Inspiration, da sie ihre Sensibilität für Nachrichten in geschäftliches Verständnis umwandeln.

Warnung vor Selbstständigkeit: Der Autor rät dringend davon ab, leichtfertig ein Unternehmen zu gründen (insbesondere in der Selbstmedienbranche). Denn Selbstständigkeit bedeutet, sich der härtesten Marktkonkurrenz zu stellen; diejenigen, die einem früher freundlich begegnet sind, könnten sich plötzlich abwenden – dieser Unterschied kann viele Menschen zerstören.

---

💡 Erkenntnisse für die Allgemeinheit

1. Glauben Sie nicht blind an „legitime Akteure“: Ob in der Medienbranche oder in anderen Branchen – eine Lizenz oder ein Titel bedeutet nicht unbedingt moralische Überlegenheit oder Fachkompetenz. Entscheidend sind die tatsächlichen Leistungen und das Renommee.

2. Umarmen Sie AI und lehnen Sie den „Alten-Denken“ ab: Egal in welcher Branche Sie tätig sind, überlegen Sie, wie AI Ihre Arbeit verändert. Wenn Ihr Arbeitsmodus noch auf Beziehungen, Aufmerksamkeitsschaffung oder Informationsvorteile basiert, werden Sie möglicherweise ausgemustert.

3. Seien Sie wachsam vor „Personenbildern“: Bei Geschäftsbeziehungen achten Sie mehr darauf, was die andere Partei tatsächlich tut, als auf das, was sie sagt. Partner, die nicht einheitlich handeln, sind sehr riskant.

4. Seien Sie in Ihrer Berufswahl pragmatisch: Wenn Sie kein starkes journalistisches oder akademisches Ziel haben, wechseln Sie so früh wie möglich in die reale Wirtschaft oder in zentrale Unternehmensabteilungen und sammeln übertragbare Fähigkeiten (z. B. Datenanalyse, Projektmanagement, AI-Anwendung). Das ist sicherer und aussichtsreicher als ein „schwebender“ Lebensweg in der Medienbranche.

Obwohl dieser Artikel emotional ist, spiegelt er die verborgenen Wahrheiten der chinesischen Medien- und Geschäftswelt wider. Um in einer ungewissen Zeit einen sicheren Standpunkt zu finden, ist es wichtig, diese Veränderungen zu verstehen.