“한 마디로 게임을 만든다”는 현실이 되다: AI 게임 산업의 환희와 냉철한 고민
안녕하세요, 저는 여러분의 금융 전문 기자이자 경제학자입니다. 오늘 우리가 이야기할 주제는 고급스러운 칩이나 알고리즘이 아니라, 일반 사람들에게 더 가깝고 심지어 “나도 할 수 있을 것 같다”고 느끼게 만드는 새로운 트렌드인 AI 게임 제작 플랫폼입니다.
최근에 단편 영상을 보셨다면 이런 광고를 보셨을 수 있습니다: “코드를 쓸 필요 없이, 그냥 타이핑만 하면 게임을 만들 수 있습니다.” 이것은 더 이상 공상 과학 영화 속의 장면이 아니라 2026년에 실제로 일어나고 있는 일입니다. 텐센트, 네이티브,的字节跳动(Kimi), 적색서, 도우인 등의 거대 기업들이 이 분야에 뛰어들었으며, 이 일을 전문으로 하는 스타트업들도 등장했습니다.
그렇지만 그 뒤에는 정말로 파란 바다가 있는 걸까요? 아니면 소수의 사람들만 이익을 얻고 대부분은 손해를 보는, 심지어는 피해를 보는 사람들이 있는 희극일까요?
이제 이 기사의 내용을 다섯 가지 측면으로 쉽게 설명해 드리겠습니다.
---
1. 진입 장벽의 사라짐: “프로그래머 전용”에서 “누구나 할 수 있는”으로
예전에 게임을 만들려면 C++나 C# 같은 코드를 쓸 줄 알아야 했고, 그래픽 디자인이나 기획도 해야 했습니다. 마치 식당을 열기 위해 요리사 자격증을 따야 하고 공급망 관리도 알아야 하는 것과 같았죠. 진입 장벽이 매우 높아서 게임 산업은 항상 엘리트들만 모이는 곳이었습니다.
하지만 이제 “Vibe coding” (분위기 프로그래밍/자연어 프로그래밍)이 게임의 규칙을 바꿔놓았습니다.
- Vibe coding이란 무엇일까요? 간단히 말해, 친구와 대화하는 것처럼 AI에게 “《마인크래프트》 같은 게임을 만들고 싶어요. 주인공은 검사이고 배경은 고대입니다.”라고 말하면, AI가 자동으로 코드와 그래픽, 심지어 음향 효과까지 만들어줍니다.
- 누가 이익을 얻을까요? 주로 두 가지 그룹입니다:
1. 코딩 경험이 전혀 없는 초보자들: 예를 들어, 기사에 나온 학생 옥토푸스는 코드를 전혀 몰랐지만, 대회 소식을 보고 AI를 사용해 그룹 플레이 게임인 《무한 공간》을 만들어 플랫폼에서 인기 순위 TOP2에 올랐습니다.
2. 전직하거나 부업을 원하는 사람들: 예를 들어, 김호빈은 전직을 고민하던 중 AI 도구를 사용해 게임을 만들어 즐거움을 찾았을 뿐만 아니라 돈도 벌었습니다.
핵심 논리: AI가 “기술적 장벽”을 없앴습니다. 예전에는 “기술이 게임을 만들 수 있는지를 결정했지만, 이제는 “창의성이 게임을 잘 만들 수 있는지를 결정합니다.” 이것은 스마트폰이 사진 촬영을 “전문 카메라”에서 “손쉬운 휴대폰 촬영”으로 바꾼 것과 같습니다.
---
2. 거대 기업들의 경쟁: 플랫폼이 증가하지만 “좋은 게임”은 여전히 부족
진입 장벽이 낮아졌으니 모두가 게임을 만들러 들어왔을까요? 네, 하지만 상황은 생각보다 복잡합니다.
현재 시장에는 주로 세 가지 유형의 플레이어가 있습니다:
- 인터넷 거대 기업: 텐센트(유점령), 네이티브(성항), 심동(탭탭 제조), 字节(킴미 K399).
- 전문 스타트업: 무간, 순, 233 낙원 등.
- 트래픽 플랫폼: 도우인, 적색서, 쾌속, 이들은 직접 게임 엔진을 만들지는 않지만 AI가 생성한 소규모 게임에 트래픽을 제공합니다.
보기에는 붐비지만 실제로는: 기사에 나온 한 가지 충격적인 데이터가 있습니다: 알리 클라우드 뮬런이 대회를 개최했을 때, 국내에서는 100명 이상이 참가했지만 해외에서는 단 7개의 작품만 받았습니다. 또한, 참가 작품들은 “AI의 흔적이 너무 짙어서 재미있게 플레이할 수 있는 것이 거의 없다”는 평가를 받았습니다.
왜일까요?
“쉽게 만들 수 있다”는 것이 “잘 만든다”는 것과는 다릅니다.
AI는 게임의 기본 구조를 빠르게 만들어줄 수 있지만, 게임의 영혼인 재미있는 플레이 방식, 균형 잡힌 수치, 감동적인 스토리는 여전히 사람이 세심하게 다듬어야 합니다. 현재 AI가 생성한 게임들은 대부분 “작동은 되지만 재미없는” 단계에 있습니다(업계에서는 AP2 수준이라고 함, 만점은 AP6).
이것은 역설을 만듭니다: 플랫폼도 많고 창작자도 많지만, 실제로 플레이어들이 계속 플레이하고 싶어하는 좋은 게임은 여전히 부족합니다. 마치 지금 단편 영상 플랫폼이 많지만 고품질 콘텐츠는 여전히 부족하고 대부분이 비슷한 쓰레기 정보인 것과 같습니다.
---
3. 수익화의 어려움: 광고와 유료화, 아직 해결되지 않았다
창작자들에게 가장 관심 있는 문제는 “게임을 만들었는데, 어떻게 돈을 벌 수 있을까?”입니다.
현재 주로 두 가지 모델이 있지만 둘 다 단점이 있습니다:
- 모델 1: 광고 수익화 (IAA)
- 대표 플랫폼: 탭탭 제조.
- 장점: 진입 장벽이 낮고, 플레이어는 무료로 플레이하며 광고를 보고 돈을 벌 수 있습니다. 김호빈은 이 모델로 단일 게임으로 하루에 2000원을 벌었습니다.
- 단점: “경량 게임”(예: 퍼즐, 러닝 게임)에만 적합합니다. 스토리가 있거나 전략적인 복잡한 게임(예: 《무한 공간》)의 경우, 광고를 넣으면 경험을 망치고 플레이어들이 화를 낼 수 있습니다. 또한, 광고 수익은 불안정하고 트래픽 변동에 크게 영향을 받습니다.
- 모델 2: 구매제/토큰 유료화 (IAP)
- 대표 플랫폼: 네이티브 성항, 무간 등.
- 장점: 깊이 있는 콘텐츠에 적합하고, 플레이어가 콘텐츠에 돈을 지불합니다.
- 단점: 플레이어들의 유료화 습관이 아직 형성되지 않았습니다. 많은 사람들이 무료 게임에 익숙해져 AI가 생성한 콘텐츠에 돈을 지불하려 하지 않습니다. 또한, AI를 실행하는 데는 컴퓨팅 파워(토큰)가 필요하고 비용이 많이 듭니다. 플레이어가 지불하지 않거나 지불률이 낮으면 플랫폼은 손해를 보고 창작자는 돈을 벌기 어렵습니다.
실제 사례:
- 옥토푸스의 《무한 공간》은 인기가 많았지만, 주간 활성 사용자는 200명에 불과했고, 그는 1만 원을 투자하여 1000원의 상금만 받았습니다.
- 경험이 많은 기획자 아유는 8년 동안 게임을 만들었지만 AI를 사용해 개발한 결과, 모든 게임을 합쳐도 수입은 8000원에 미치지 못해 다시 일하러 돌아가야 했습니다.
결론: 현재는 극소수의 선두 창작자만이 돈을 벌 수 있습니다. 대부분은 “사랑으로 게임을 만든다”는 것입니다. AI는 제작 비용을 낮추었지만, “작품을 어떻게 판매할지”라는 상업적 문제를 자동으로 해결하지는 못했습니다.
---
4. 신뢰 위기: 플랫폼과 창작자의 “고양이와 쥐의 게임”
플랫폼이 상업화됨에 따라 갈등이 심화되고 있습니다. 가장 대표적인 예는 무간 플랫폼의 사건입니다.
- 원인: 무간은 초기에 “무료, 커뮤니티, 사랑으로 게임을 만든다”는 콘셉트로 많은 창작자를 끌어들였습니다. 하지만 이후에 상업화를 시도했습니다.
- 갈등 포인트:
1. 콘텐츠 책임: 초기에는 무료였기 때문에 플랫폼의 콘텐츠 검열이 느슨했습니다. 상업화된 후에는 콘텐츠의 안전 책임(예: 미성숙한 콘텐츠, 위반 콘텐츠)을 모두 창작자에게 떠넘겼습니다. 창작자들은 “배신당했다”고 느꼈습니다.
2. 이익 분배: 창작자들은 플랫폼이 자신들의 무료 콘텐츠로 자금을 조달하면서 자신들은 거의 이익을 얻지 못한다고 생각했습니다.
- 결과: 많은 창작자들이 집단적으로 반대하며 계정을 삭제하고 떠났습니다.
이것은 깊은 문제를 드러냅니다: AI 게임 제작 플랫폼은 본질적으로 양방향 시장입니다 (창작자와 플레이어를 연결합니다).
- 창작자에게는 플랫폼이 “도구”이자 “채널”입니다.
- 플랫폼에게는 창작자가 “콘텐츠 공급자”이자 “자금 조달의 원천”입니다.
플랫폼이 돈을 벌고 싶을 때는 규칙을 만듭니다(예: 내보내기 제한, 강제 분배, 검열 강화). 반면 창작자는 자유롭습니다. 그들은 AI 도구를 사용할 수도 있고 사용하지 않을 수도 있으며, 이 플랫폼에 게임을 올릴 수도 있고 도우인, 적색서에 올릴 수도 있습니다.
누가 더 강력할까요?
현재로서는 플랫폼이 트래픽과 배포에서 우위를 점하고 있습니다 (예: 탭탭 제조의 게임은 탭탭 생태계 내에서만 최대한의 노출을 얻을 수 있음), 하지만 창작자는 콘텐츠 제작에서 우위를 점하고 있습니다 (좋은 콘텐츠가 없으면 플랫폼은 공허해집니다). 양측은 미묘한 균형을 이루고 있습니다.
---
5. 미래 전망: 트렌드인가, 거품인가?
마지막으로, 이 산업의 현황과 미래를 정리해 보겠습니다.
현황:
- 기술 성숙도: 중간 수준. AI는 게임을 만들 수 있지만 품질이 일관되지 않고 “영혼”이 부족합니다.
- 상업화 정도: 초기 단