عندما تبدأ الأفلام الوثائقية في “التزوير”: كيف يعيد الذكاء الاصطناعي تعريفنا لل“حقيقة”؟
مرحبًا بكم، أنا مراقبكم المالي. اليوم لن نتحدث عن تقارير مالية مملة أو رسوم بيانية، بل عن شيء يغير تدريجيًا مفاهيمنا: عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في “بطولة” الأفلام الوثائقية، هل ما نراه بأعيننا لا يزال يمكن أن نثق به؟
على الرغم من أن مهرجان فينيسيا السينمائي لم يسمح للأفلام المصنوعة بواسطة الذكاء الاصطناعي بالمشاركة في المسابقة الرئيسية مؤخرًا، إلا أن فيلمين وثائقيين مصنوعين بواسطة الذكاء الاصطناعي حققا شعبية كبيرة. أحدهما اتهم إيلون ماسك بأنه “محتال”، وقدم شخصية ماسك مزيفة؛ بينما أثار الفيلم الآخر دموع المصمم الأزياء الشهير لينزو روسو عندما رأى صورة طفولته التي أنشأها الذكاء الاصطناعي.
هذا ليس مجرد حدث جديد في عالم السينما، بل يعكس التأثير العميق لتقنيات الذكاء الاصطناعي على إنشاء المحتوى، وأخلاقيات حقوق النشر، والمنطق التجاري. اليوم سأشرح هذا الموضوع من خمسة جوانب بطريقة بسيطة وواضحة.
---
الخلاصة الأساسية: الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد أداة، بل أصبح “بطلًا جديدًا”
في الماضي، كان استخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة الأفلام يقتصر على توفير التكاليف وزيادة الكفاءة – مثل استخدامه لرسم الخلفيات، تعديل الصور، وإنشاء المؤثرات البصرية – لتوفير المال وتسريع العملية. لكن الأعمال المعروضة في مهرجان فينيسيا (مثل “ماسك”، “الشجاع والبلا خوف”， و“تزوير عميق لسام أولتمان”) تظهر أن الذكاء الاصطناعي تجاوز مجرد كونه أداة مساعدة، وبدأ في لعب أدوار مثل “الممثل” و“المُستجوب”، وحتى “المخرج المشارك”.
هذا يطرح تناقضًا كبيرًا: روح الفيلم الوثائقي هي “الحقيقة”， لكن الصور التي ينشئها الذكاء الاصطناعي في جوهرها مزيفة. عندما يكون وجه البطل محسوبًا والصوت مُعدلًا والذكريات مُعاد بناؤها، هل يمكن اعتبار هذا فيلمًا وثائقيًا حقًا؟
الإجابة قد تكون مفاجئة: فهو يخلق نوعًا من “الحقيقة بمعنى آخر”. هذه الحقيقة ليست مجرد تسجيل فيلمي على شريط فيزيائي، بل هي إعادة بناء على المستوى النفسي والمنطقي وحتى العاطفي. هذا يشير إلى أن حدود إنشاء المحتوى قد تم كسرها تمامًا، وينبئ بظهور أنواع جديدة تمامًا في صناعة الإعلام في المستقبل.
---
التفسير الأول: الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد أداة، بل أصبح “بطلًا جديدًا”
في الماضي، كان استخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة الأفلام يقتصر على توفير التكاليف وزيادة الكفاءة – مثل استخدامه لرسم الخلفيات، تعديل الصور، وإنشاء المؤثرات البصرية – لتوفير المال وتسريع العملية. لكن الأعمال المعروضة في مهرجان فينيسيا (مثل “ماسك”， “الشجاع والبلا خوف”， و“تزوير عميق لسام أولتمان”) تظهر أن الذكاء الاصطناعي تجاوز مجرد كونه أداة مساعدة، وبدأ في لعب أدوار مثل “الممثل” و“المُستجوب”， وحتى “المخرج المشارك”.
---
التفسير الثاني: “ماسك” – عندما يتحول “رفض التعاون” إلى “الظهور القسري”
التفسير البسيط: إذا كنت لا تريد التحدث، سأستخدم كلماتك القديمة لإنشاء شخصية جديدة منك.
أقوى جزء في هذا الفيلم هو طابعه الهجومي السلبي: أراد المخرج أليكس جيبني مقابلة إيلون ماسك، لكن ماسك تجاهله. في الماضي، كان على المخرج أن يتخلى أو يستخدم تعليقًا صوتيًا بدلاً من ذلك. لكن هذه المرة، تعاون المخرج مع فريق من الذكاء الاصطناعي لإنشاء شخصية ماسك مزيفة.
- المنطق التقني بسيط: جمعوا جميع المقابلات والخطابات ومقاطع البودكاست العامة لماسك (وهي حقيقية)، ثم استخدموا تقنيات الذكاء الاصطناعي لإنشاء وجه مطابق لهذه الأصوات.
- لماذا فعلوا ذلك؟ قال المخرج إن ماسك ترك الكثير من التصريحات ورفض المواجهة، لذا قرروا إنشاء شخصية مزيفة له.
- ما كان التأثير؟ بدا هذا الشخص المزيف جامدًا وشاحب الوجه، مثل شخصية في لعبة فيديو… لكن هذا كان بالضبط ما أراده المخرج: للسخرية من ماسك. يشير ذلك إلى أن ماسك، على الرغم من قوته، يظهر كشخصية فارغة ومتحكم بها أمام الجمهور.
- رد فعل ماسك: انتقد المخرج بشدة، ووصفه بـ“الرجل العجوز المرير”. المثير للاهتمام أنه لم يذكر الشخصية المزيفة في انتقاداته، ربما لأنه لم يشاهدها أو اعتبرها تافهة.
- الجوانب التجارية والأخلاقية: هناك خط أحمر رئيسي: جميع الكلمات كانت حقيقية قالها ماسك. الذكاء الاصطناعي فقط استخدم “فمًا” و“وجهًا” جديدين. هذا أكثر “أمانًا” من الخيال الخالص، لكنه أثار جدلاً: هل استخدام الذكاء الاصطناعي لتقليد شخص حي يعتبر انتهاكًا لحقوق الصورة؟ على الرغم من استخدام مواد عامة، إلا أن هذا النوع من الانتقادات قد يصبح سلاحًا جديدًا لوسائل الإعلام ضد النخب.
---
التفسير الثالث: “الشجاع والبلا خوف” – الذكاء الاصطناعي يملأ فراغات الذاكرة، العواطف أهم من الحقائق
التفسير البسيط: إذا لم يكن لديك صور من طفولتك، لا بأس… الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعدك على “تذكر”، حتى لو كان ذلك مزيفًا، لكن المشاعر الناتجة حقيقية.
إذا كان فيلم “ماسك” ساخرًا باردًا، فإن فيلم “الشجاع والبلا خوف” يقدم مشاعر دافئة. البطل هو مؤسس علامة Diesel، لينزو روسو، الذي لم يترك الكثير من المواد الفيديوية عن طفولته أو بدايات عمله.
- ما فعله الذكاء الاصطناعي؟ استغرق الفريق عامًا ونصف لتدريب نموذج ذكاء اصطناعي باستخدام صور وفيديوهات ومقاطع صوتية حقيقية لروسو. هذا النموذج لا يمكنه فقط أن يجعله يبدو كما كان، بل يمكنه أيضًا أن يتحرك ويتحدث بأصوات مختلفة من مراحل عمره.
- الصراع الرئيسي: روسو نفسه لم يكن مهتمًا بإنشاء سيرة ذاتية، لكنه كان متحمسًا للتكنولوجيا الجديدة. عندما رأى صورة طفولته التي أنشأها الذكاء الاصطناعي وهي تتحدث، بكى. قال: “لم يكن لدي صور من طفولتي… عندما رأيت نفسي في طفولتي، امتلأت عيناي بالدموع”.
- ما هي “الحقيقة” هنا؟ الفيلم لم يستعد مقاطع فيديو حقيقية، بل أعاد بناء ذكريات روسو. بالنسبة لروسو، قد تكون هذه الذكريات المُعاد بناؤها أكثر وضوحًا واكتمالًا من الذكريات الغامضة… بالنسبة للمشاهدين، هذه تجربة جديدة تمامًا: مشاهدة شخص يتخيل ماضيه باستخدام الذكاء الاصطناعي.
- الرسالة للصناعة: قال مدير مهرجان فينيسيا الفني إن هذا هو “أول فيلم وثائقي إيطالي طويل يتم معالجته بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي”. هذا يشير إلى أن المهرجانات الرائدة لم تعد تتجنب استخدام الذكاء الاصطناعي، بل ترحب به بنشاط… مما يعني أن استخدام الذكاء الاصطناعي في صناعة الأفلام تحول من مجرد “حيلة تقنية” إلى وسيلة إبداعية. في المستقبل، قد تُستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي لإكمال سير ذاتية لأشخاص يفتقرون إلى مواد فيديوية تاريخية، مما سيخفض بشكل كبير من تكاليف إنتاج هذه السير، ويجعل الحدود بين “المواد التاريخية” و“المعالجة الفنية” أكثر غموضًا.
---
التفسير الرابع: “تزوير عميق لسام أولتمان” – الذكاء الاصطناعي من “أداة” إلى “شخصية ذات شخصية”
التفسير البسيط: أردت مقابلتك، لكنك تجا