Observations sur la première journée de lancement de l’iPhone 18 Pro d’Apple : Quel jeu joue Apple derrière le comportement sélectif des revendeurs ?
Bonjour à tous, je suis votre journaliste financier. Aujourd’hui, nous ne parlerons pas de données ennuyeuses, mais des changements subtils mais significatifs qui ont eu lieu à l’extérieur des magasins Apple le 18 septembre, jour de la mise en vente de la série iPhone 18 Pro.
Si vous suivez les nouvelles technologiques, vous avez sûrement déjà vu des titres comme « Lancement de l’iPhone 18 Pro ». Mais si vous vous contentez de conclusions binaires telles que « ventes phénoménales » ou « déception des consommateurs », vous ratez le signal le plus important de cette journée de lancement : les consommateurs sont devenus beaucoup plus exigeants en matière de prix ; et Apple joue de plus en plus finement ses cartes.
En bref, le point clé de cette journée de lancement n’est pas le nombre de personnes présentes, mais le fait que les revendeurs ne prennent plus tout ce qui leur est proposé, mais choisissent plus sélectivement. Ils se concentrent uniquement sur les modèles les plus haut de gamme et les plus rares ; pour les autres, ils décident s’ils les achètent ou non, sans augmenter le prix.
Voici une analyse détaillée en cinq points, expliquée simplement.
---
1. Les revendeurs passent de « acheteurs de tout » à des « calculateurs » : Les surcharges ne concernent qu’une minorité
Avant le lancement des iPhone, les revendeurs acceptaient tout nouveau modèle, même le plus bas de gamme, car ils étaient sûrs de pouvoir le revendre. Mais cette fois, les choses ont changé.
Phénomène clé :
- Seul l’iPhone 18 Pro Max est sur la liste des surcharges : Selon les informations obtenues par Huxiu, seuls les modèles iPhone 18 Pro Max sont visés par les revendeurs. L’iPhone 18 Pro standard n’y figure pas.
- Les surcharges sont limitées et ont diminué : Même pour le Pro Max, la version 256 Go en rouge vin est surchargée de 500 yuans, et la version 512 Go de 400 yuans. Plus important encore, dans les magasins de Shanghai, la version 1 To qui était initialement surchargée de 700 yuans a été immédiatement réduite à 600 yuans après négociation.
Interprétation simple :
Cela signifie que la rareté n’est plus une caractéristique de toute la série Pro, mais se concentre uniquement sur les modèles les plus haut de gamme et aux couleurs les plus populaires.
Avant, tout nouveau iPhone était considéré comme une valeur sûre ; maintenant, seuls les modèles les plus chers et les plus spéciaux sont considérés comme tels. Le fait que les revendeurs baissent le prix après négociation montre que ces surcharges sont fragiles et que seules quelques personnes sont prêtes à payer plus cher pour certaines configurations. Pour les utilisateurs du Pro standard, Apple n’a pas créé un sentiment d’urgence qui les pousserait à acheter.
---
2. Apple pratique une forme de « marketing de la pénurie 2.0 » : Il cache délibérément les modèles moins chers pour vous forcer à acheter les plus chers
Lors de cette journée de lancement, vous avez peut-être remarqué un phénomène étrange : l’iPhone 18 standard (non Pro) semblait absent ou peu présent.
Stratégie clé :
- Le lancement du modèle standard est reporté : L’industrie suppose que le modèle standard de l’iPhone 18 pourrait être lancé au début de 2027. Cela signifie qu’aujourd’hui, Apple ne vend que les modèles Pro plus chers.
- Objectif : Réduire la concurrence entre ses produits. Auparavant, le modèle standard et le Pro étaient vendus ensemble, ce qui baissait le prix moyen. En cachant le modèle standard, Apple force les acheteurs à choisir entre le Pro ou un modèle précédent, ou à attendre.
Interprétation simple :
C’est comme si vous alliez au restaurant et que le serveur vous disait : « Le plat spécial d’aujourd’hui (le modèle standard) n’est pas encore prêt, il n’y a que les plats chers recommandés par le chef (la série Pro).**
La logique d’Apple est la suivante : même si les ventes totales n’augmentent pas beaucoup, tant que tout le monde achète des modèles plus chers, mon prix moyen (ASP) augmentera et mes profits aussi. C’est une stratégie d’optimisation structurelle. Elle parie sur le fait que ceux qui voulaient acheter le modèle standard choisiront soit de payer plus cher pour le Pro, soit d’abandonner l’achat.
Risque : Si trop de gens choisissent de acheter des Huawei, des Xiaomi ou des iPhone d’occasion parce qu’il n’y a pas de modèles moins chers, Apple gagnera en prix moyen, mais perdra en ventes.
---
3. Les « nouvelles couleurs » ne sont plus un atout magique : Le rouge vin de Bourgogne n’est plus aussi attractif
Au cours des dernières années, Apple a créé des tendances de vente en lançant des couleurs comme l’or « richement terrestre » et le vert « nuit noire ». Ces couleurs devenaient un moyen de stimuler les achats. Mais cette fois :
Changement clé :
- La popularité du rouge vin de Bourgogne est limitée : Bien que cette nouvelle couleur soit sur la liste des surcharges des revendeurs, la surcharge n’est que de quelques centaines de yuans et diminue rapidement après négociation.
- Les consommateurs sont plus rationnels : Un utilisateur ayant acheté une version 512 Go en argent a dit clairement : « Cette mise à jour ne m’affecte pas beaucoup ; je prends toujours la version en argent, il n’est pas nécessaire de payer plus cher pour une nouvelle couleur.**
Interprétation simple :
Avant, beaucoup achetaient des iPhone pour leur couleur unique. Aujourd’hui, les consommateurs sont plus pragmatiques.
L’« impôt sur l’apparence » perd de sa force. Sauf si une couleur est vraiment incroyablement attrayante, les consommateurs préfèrent payer pour des fonctionnalités pratiques (comme une batterie plus grosse, un processeur plus puissant) plutôt que pour l’aspect. Le fait que le rouge vin de Bourgogne n’ait pas suscité autant d’enthousiasme que le vert « nuit noire » montre que la stratégie d’Apple de stimuler les achats par le changement de couleur perd de son efficacité.
---
4. Les acteurs du marché perturbent la situation : Pinduoduo et les opérateurs télécoms rendent le prix d’origine moins sacré
Avant le lancement des iPhone, les gens achetaient soit sur le site officiel au prix d’origine, soit auprès de revendeurs. Mais maintenant, un nouveau facteur est entré en jeu : les subventions fournies par des tiers.
Phénomène clé :
- Subventions dès le lancement : Des plateformes comme Pinduoduo et les opérateurs télécoms proposent des subventions dès le premier jour de vente, à des prix inférieurs au prix officiel d’Apple.
- Grand écart de prix entre les versions : La version 256 Go du Pro Max à Hong Kong est surchargée de 2400 yuans (environ 2184 yuans chinois), tandis qu’en Chine, la surcharge n’est que de 500 yuans. Cela montre une concurrence plus féroce sur le marché chinois et des prix plus transparents.
Interprétation simple :
Cela représente un double effet pour Apple : d’un côté, cela diminue son contrôle sur les surcharges ; de l’autre, cela bénéficie aux consommateurs.
Avant, Apple disait : « Si vous voulez l’avoir dès le début, il faut payer le prix d’origine. »
Maintenant, Pinduoduo propose : « Si vous voulez l’avoir dès le début, je vous subventionne, pour moins cher que le prix d’origine.**
Cela brise complètement le contrôle d’Apple sur les surcharges. Les consommateurs n’ont plus besoin de choisir entre acheter au prix d’origine ou auprès de revendeurs ; ils regardent simplement quel canal propose le meilleur prix. Le sentiment de rareté lié au lancement est dilué par la concurrence des prix. Bien que les subventions proviennent de tiers, Apple gagne de l’argent, mais la mentalité des consommateurs a changé : si l’on peut acheter moins cher dès le lancement, pourquoi se précipiter ?
---
5. Le jeu final : Apple mise sur le fait que la haute gamme compense la contraction du marché
Pour finir, regardons comment le marché financier et les analystes interprètent ces événements.
Divergences de points de vue :
- Les pessimistes (comme GF Securities) : Ils craignent que l’augmentation des coûts de stockage ne rende les téléphones plus chers et que l’augmentation des prix des modèles Pro n’éloigne de nombreux consommateurs, entraînant une baisse des ventes totales.
- Les optimistes (comme Morgan Stanley) : Ils notent que le fait que certains modèles mettent 2 à 4 semaines à être livrés indique une demande potentielle solide, bloquée par les problèmes de chaîne d’approvisionnement.
Interprétation simple :
C’est un jeu de échange de quantité contre prix.
Les performances d’Apple en Chine n’ont pas été bonnes ces dernières années en raison de la concurrence de marques locales comme Huawei et Xiaomi sur les segments haut de gamme (capteurs photo, écrans pliants, IA). L’iPhone en Chine est devenu un produit cher qui nécessite une comparaison minutieuse des prix.
La stratégie d’Apple est la suivante : Je ne me bats pas sur le nombre de ventes, mais sur le prix.
- Si elle réussit : la part de marché d’Apple en Chine pourrait diminuer (car beaucoup de gens ne peuvent pas se permettre ou ne veulent pas acheter le Pro), mais le profit par téléphone pourrait augmenter.
- Si elle échoue : si même le Pro ne se vend pas bien, ou si de nombreux consommateurs se tournent vers des concurrents, la position d’Apple sur le marché haut de gamme en Chine sera vraiment menacée.
En résumé :
Lors de la première journée de lancement de l’iPhone 18 Pro, il n’y avait ni longues files d’attente ni prix exorbitants, seulement des calculs rationnels et une demande différenciée. Les revendeurs choisissent plus sélectivement, les consommateurs comparent les prix, et Apple joue un jeu stratégique.
Conseil pour le grand public :
Si vous n’avez pas absolument besoin d’avoir le téléphone dès le début, ou si vous ne voulez pas une couleur spécifique, il n’est vraiment pas nécessaire de vous précipiter pour l’acheter. Attendez un peu, regardez les subventions proposées par les tiers ou le lancement du modèle standard ; vous pourriez économiser de l’argent. Après tout, l’iPhone n’est plus un produit indispensable ; c’est juste un téléphone cher.