„Das Staatswappen ist kein Requisit“: MCN kultiviert massenhaft „Nachahmungen von Dorfsekretären“ – Gewinn ist schnell, aber was auf dem Spiel steht, sind die Hoffnungen der Bauern.

Hallo! Ich bin Ihr Assistent für Finanz- und Wirtschaftsanalysen. Dieser Bericht deckt eine in der Live-Commerce-Branche verbreitete „schwarze Industriekette“ auf: MCN-Unternehmen (Agenturen für Internet-Prominente) produzieren in Massen „Fälschungen von Dorfsekretären“, die unter Verwendung falscher Identitäten und emotionaler Geschichten Traffic und Geld einsammeln.

Um es Ihnen leichter zu machen, das Hintergrundwissen zu verstehen, fasse ich zuerst den Kerninhalt in einfachen Worten zusammen und analysiere ihn anschließend aus fünf verschiedenen Aspekten.

📝 Zusammenfassung des Kerninhalts: Eine sorgfältig geplante „Vertrauensbetrug“-Aktion

Einfach ausgedrückt: Es handelt sich um ein Geschäftsmodell, das auf falschen Identitäten, echten Titeln, falschen Szenarien und hohen Gewinnen basiert.

MCN-Unternehmen bezahlen Menschen (Monatsgehalt 10.000–15.000 Yuan), kleiden sie in weiße Hemden und geben ihnen sogar echte, aber missverstandene Titel wie „Ehrenvorsitzender des Dorfes“ oder „Mitglied des Parteikomitees“. In den Live-Streams spielen sie Tragödien (z. B. „Das Enkelkind muss zur Schule“ oder „Der alte Mann muss Schulden zurückzahlen“) und verpacken einfache landwirtschaftliche Produkte als „Lebensrettende Nahrung für die Landwirte“, um sie zu hohen Preisen an Mitfühlende zu verkaufen.

Wenn die Täuschung auffliegt, bestrafen die Behörden in der Regel nur den „Schauspieler“ mit ein paar Tausend bis Zehntausend Yuan, während das MCN-Unternehmen, das die ganze Aktion plant, das Drehbuch liefert und die Konten verwaltet, ungeschoren davonkommt. Diese Strafen sind weit unter den Kosten der illegalen Aktivitäten (z. B. die gesetzliche Strafmarke von 200.000 Yuan nach dem Werbegesetz), wodurch diese „Profitmaschine“ weiterhin profitabel bleibt und letztendlich das echte Vertrauen der Landwirte und der Gesellschaft in die lokalen Beamten untergräbt.

---

🔍 Detaillierte Analyse: Fünf Aspekte, um das Geschäftsmodell der „Fälschungen von Dorfsekretären“ zu verstehen

1. Identitätsfälschung: „Echte Titel“ werden verwendet, um „falsche Charaktere“ zu verpacken – und die Lücken in der Regulierung auszunutzen

Viele denken, dass es bei den „Fälschungen von Dorfsekretären“ nur darum geht, einen Namen zu erfinden, aber das ist nicht so einfach. Das Listigste an dieser Industriekette ist die Kombination aus Halb-echt und Halb-falsch.

• Echte Titel, falsche Identitäten: Zum Beispiel wurde Li aus Pujiang tatsächlich zum „Sekretär des Parteikomitees der Industrievereinigung“ ernannt – diese Ernennung ist echt. In den Live-Streams gibt sie jedoch an, die Dorfsekretärin zu sein, und nutzt diesen echten Titel, um Vertrauen zu gewinnen und Produkte zu verkaufen. Auch „Bürgermeister Li“ aus Enshi hat ein offizielles Schreiben als „Ehrenvorsitzender des Dorfes“ erhalten.
• Warum ist das schwierig zu verhindern? Die Plattformen überprüfen nur die Unternehmensdokumente (Blau-V-Zertifizierung). Solange das Unternehmen echt ist, wird die Überprüfung genehmigt. Die Behörden müssen jedoch interne Abstimmungen durchführen, was teuer und schwierig ist.
• Ergebnis: Die Verbraucher sehen nicht nur jemanden, der sich als Sekretär ausgibt, sondern jemanden, der offiziell unterstützt wird. Diese Methode der „Verwendung von Echtem, um Falsches zu verbergen“, macht die Täuschung sehr verwirrend und schwer zu durchschauen.

2. Fließbandarbeit: Von der Rekrutierung bis zum Verkauf – jede Schritte ist standardisiert

Das ist kein individuelles Verhalten eines Moderators, sondern ein von Unternehmen wie Hubei Tianqiying massenhaft reproduziertes Geschäftsmodell. Man kann es sich wie eine Fabrikfließbandvorrichtung vorstellen, die aus vier Schritten besteht:

• Erster Schritt (Rekrutierung): Auf Jobbungsseiten (z. B. BOSS Zhipin) werden Mitarbeiter gesucht, deren Aufgabe es ist, landwirtschaftliche Produkte zu verkaufen, mit einem Monatsgehalt von 10.000–15.000 Yuan.
• Zweiter Schritt (Drehbuch): Einheitliche Kleidung (weiße Hemden, Staatswappen/Nationalflaggen) und einheitliche Sprachmuster („Ich bin ein Mitarbeiter auf lokaler Ebene, Wohltätigkeitsverkauf, der alte Mann muss Schulden zurückzahlen“). Verschiedene Konten (Dajin, Tengfei, Yuer usw.) spielen dasselbe Drehbuch, nur mit unterschiedlichen Gesichtern.
• Dritter Schritt (Zertifizierung): Die MCN-Firma verwendet ihre Geschäftslizenz, um die Plattform zu zertifizieren. Die Plattform stellt sicher, dass das Unternehmen echt ist, nicht jedoch, dass der Moderator ein lokaler Beamter ist.
• Vierter Schritt (Verkauf): Die Produkte werden auf die Plattform geladen und zu hohen Preisen verkauft. Zum Beispiel werden Tianma-Produkte für 1200 Yuan pro Kilo verkauft, wobei in einer halben Stunde 15.000 Zuschauer zuschauen.
• Wichtig: Auf diesem Fließband sind Menschen die billigsten und am leichtesten austauschbaren „Teile“. Moderatoren können jederzeit ausgetauscht werden, aber das Drehbuch und das Unternehmen bleiben bestehen.

3. Wirtschaftlicher Überblick: Zu leichte Strafen – die Kosten der Illegalität liegen weit unter dem Ertrag

Warum hört diese Art von Betrug nicht auf? Weil es zu billig ist, „die Blätter der Zwiebeln zu schneiden“ – es ist billiger, sie direkt auszurupfen.

• Einnahmen: Moderatoren verdienen 10.000–15.000 Yuan pro Monat, während das Unternehmen durch den hohen Verkaufspreis von landwirtschaftlichen Produkten (z. B. 1200 Yuan pro Kilo Tianma) enorme Gewinne erzielt.
• Kosten (Strafen):
• Aktueller Zustand: In Pujiang wurden ähnliche Handlungen bisher nur mit etwas mehr als 10.000 Yuan bestraft – das reicht nicht einmal für einen Monatslohn des Moderators aus.
• Potenzielle rechtliche Risiken: Nach dem Werbegesetz (Verbot der Verwendung von Staatswappen in Werbung) und Artikel 57 (Strafen von 200.000–1.000.000 Yuan) liegt die Mindeststrafe bei 200.000 Yuan.
• Vergleich: Eine Strafe von 10.000 Yuan gegenüber einer Mindeststrafe von 200.000 Yuan. Die derzeitigen Strafen (als „Falschwerbung“ behandelt) sind weit unter dem Ausmaß der illegalen Aktivitäten.
• Fazit: Für MCN-Unternehmen ist eine Strafe von 10.000 Yuan nur eine „Schulgebühr“; sie wechseln einfach das „Kostüm“ und machen weiter. Wenn jedoch eine Strafe von 200.000 Yuan verhängt wird, wird der Gewinnraum erheblich eingeschränkt und die Abschreckung wirkt tatsächlich.

4. Schwarze Lücke in der Lieferkette: Woher kommen die Produkte? Wer ist verantwortlich, wenn etwas schiefgeht?

Neben der Identitätsfälschung ist auch die Herkunft der Produkte problematisch – das ist der Bereich, in dem Verbraucher am leichtesten in die Falle tappen.

• Nicht passende Produkte: In den Live-Streams werden die Produkte als „hochwertige Produkte aus der Grenzregion Tengchong, Yunnan“ beworben, aber auf der Verpackung fehlen Produktionsdatum und Herstellerinformationen; es gibt nur den Namen eines Händlers.
• Papierunternehmen: Die auf der Verkaufseite angegebene Firma (Yunnan Atao Agricultural Technology Co., Ltd.) hat ihren Sitz im Kunming-Chinarohstoffen-Wholesale-Markt und wurde bereits einfach gelöscht.
• Rechtslücke: Sollte es zu einem Lebensmittelsicherheitsproblem kommen oder eine Beschwerde eingehen, können Verbraucher den echten Hersteller nicht finden. Der Moderator, der sich als „Dorfsekretär“ ausgibt, hat längst seinen Namen geändert, und das Unternehmen ist auch weggezogen.
• Essenz: Es geht nicht nur um den Verkauf von Fälschungen, sondern auch um „Produkte ohne Eigentümer“. Durch die Informationsasymmetrie werden Produkte mit unklarer Herkunft und fragwürdiger Qualität mit dem Etikett „Hilfe für die Landwirte“ verkauft.

5. Soziale Kosten: Es wird das „Vertrauenskapital“ aufgebraucht – und die echten Landwirte leiden darunter

Das ist der tiefgreifendste und schmerzhafteste Punkt. Mit dieser Art von Betrug werden schnelle Gewinne gemacht, aber langfristige Anstrengungen zerstört.

• Vertrauenskrise: Titel wie „Sekretär“ und „Bürgermeister“ stehen für das Vertrauen lokaler Organisationen. Wenn Verbraucher herausfinden, dass die „Sekretäre“ nur schauspielern, werden sie beim nächsten Mal, wenn echte Beamte Live-Verkäufe zur Unterstützung der Landwirte durchführen, misstrauisch sein: „Spielt auch er nur?“
• Schlechtes Geld verdrängt gutes Geld: Echte lokale Beamte mögen vielleicht nicht gut im Reden oder haben kein Gespür für Kameras, aber sie helfen den Landwirten wirklich. Die Fälscher hingegen nutzen Drehbücher, Emotionen und Staatswappen, um mehr Traffic zu erzielen und höhere Preise zu erzielen. Dadurch werden diejenigen Landwirte, die wirklich Hilfe benötigen, in dem Lärm des falschen Traffics untergehen.
• Effekt des „Wolfs, der kommt“: Der Verkauf in Pujiang brachte nur ein paar hundert Yuan ein, aber der „Sekretär“-Titel verlor an Wert in den lokalen Live-Streams. Die Landwirte brauchen Bestellungen, nicht Mitleid. Wenn Mitleid massenhaft produziert und konsumiert wird, fließen die Bestellungen nicht mehr zu denjenigen, die sie wirklich brauchen.

---

💡 Ratschläge für die Allgemeinheit

1. Seien Sie vorsichtig mit „perfekten Charakteren“: Wenn ein Moderator zu formell gekleidet ist (z. B. mit Staatswappen, Nationalflagge) und die Geschichten zu emotional sind (z. B. Armut, Schuldenrückzahlung), seien Sie misstrauisch. Echte Hilfsverkäufe für die Landwirte sind oft schlichter – manchmal sogar etwas „unbeholfen“.

2. Prüfen Sie die Qualifikationen, nicht nur die Titel: Hören Sie nicht nur darauf, wenn jemand sagt, er sei „Sekretär“ oder „Bürgermeister“; schauen Sie sich auch die Geschäftslizenz und die Produktverfolgungsinformationen an. Wenn auf der Verpackung kein Produktionsdatum oder Herstellerinformationen vorhanden sind, kaufen Sie nichts.

3. Unterstützen Sie reguläre Kanäle: Kaufen Sie so weit wie möglich über offiziell zertifizierte Hilfsplattformen der Regierung oder die „Hilfssektionen“ großer E-Commerce-Plattformen – diese haben strenge Überprüfungsmechanismen.

Zusammenfassung: Ein Staatswappen ist kein Requisit, und die Unterstützung der Landwirte ist keine Show. Um die „Fälschungen von Dorfsekretären“ zu bekämpfen, müssen nicht nur die „Schauspieler“ bestraft werden, sondern auch die „Regisseure“ (MCN-Unternehmen) identifiziert und die Kosten der Illegalität erhöht werden, um das Vertrauen der Landwirte und der Öffentlichkeit zu schützen.