虎嗅

오피스 건물이 압수되었지만, 와하하는 여전히 후계자로서의 자격을 얻기 위해 학비를 내고 있습니다.

原文:办公楼被查封 娃哈哈还在为接班交学费

와하하의 “새로운 외형” 뒤에 숨겨진 고통: 압수된 사무실이 기업의 유산을 어떻게 드러냈는가?

안녕하세요, 여러분의 금융 전문 해설가입니다. 오늘 우리가 이야기할 소식은 처음 보기에는 사소해 보입니다. 와하하의 헤일롱장성에 있는 사무실이 법원에 의해 압수되었다는 것입니다.

많은 분들이 “와하하처럼 큰 기업이 그저 한 채의 건물뿐인데, 뉴스에 나올 필요가 있을까?”라고 생각하실 수 있습니다.

하지만 사실 이 건물 뒤에는 와하하의 “2세대 경영 승계” 과정에서 가장 난처하고 간과되기 쉬운 문제가 숨어 있습니다: 오래된 공장이 문을 닫고 회사 이름이 바뀐 후, 아직 해결되지 않은 ‘오래된 빚’은 누가 갚을 것인가?

오늘은 복잡한 법적 조항은 다루지 않고, 쉬운 말로 이 문제를 자세히 살펴보겠습니다. 이 압수된 건물이 와하하의 전환 과정에서 어떤 문제들을 드러냈는지 알아보겠습니다.

---

1. 사건의 발단: 돈이 없어서가 아니라, “빚을 갚지 않기” 때문인가?

먼저 결론부터 말씀드리자면, 이것은 와하하가 돈이 없어서가 아니라, ‘절차’에 문제가 있기 때문입니다.

뉴스에 따르면, 헤일롱장성 호린시에 있는 와하하의 자회사(현재는 “홍성음료”라고 불림)가 약 100명의 직원에게 지급해야 할 주택공적금 200만 위안을 지불하지 않아 사무실이 압수되었습니다.

여러분은 “200만 위안이 와하하에게 큰 금액인가? 그냥 내버려두면 되지 않을까?”라고 생각하실 수 있습니다.

하지만 여기에 중요한 점이 있습니다: 공장은 이미 문을 닫았고, 직원들도 떠났지만, 빚은 아직 해결되지 않았습니다.

이것은 마치 식당에서 식사를 하고 나서 계산을 하지 않고 가면, 주인이 “돈을 내지 않았다”고 말하는 것과 같습니다. 직원들은 “나는 이미 갔는데, 가게는 문을 닫았다”고 하지만, 주인은 “당신이 남긴 빚은 여전히 있다. 그래서 가지 못한다”고 말하는 것입니다.

법적으로는 직원들이 주택공적금 센터에 불만을 제기하면, 센터가 추심 절차를 시작하고, 기업이 협조하지 않으면 법원에 “재산 보전”을 신청합니다. 사무실을 압수하는 것은 기업이 자산을 몰래 팔거나 이전하는 것을 막고, 나중에 직원들에게 돈을 지불할 수 있도록 하기 위함입니다.

따라서 이 200만 위안은 엄청난 금액은 아니지만, 와하하의 “체면 있는” 전환 이야기에 걸린 가시와 같습니다. 이것은 와하하가 공장을 닫고, 직원을 해고하고, 재편하는 과정에서 일부 문제들을 제대로 처리하지 못했다는 것을 보여줍니다.

---

2. 더 깊은 논리: “와하하”에서 “홍성”으로 이름이 바뀌었다고 해서 책임이 사라지나?

이것이 이 사건의 핵심입니다.

뉴스에 나온 세부 사항을 주목해 보세요: 압수된 이 회사의 원래 이름은 “호린시 와하하음료유한공사”였지만, 2025년 9월에 “호린시 홍성음료유한공사”로 이름을 바꾸었습니다.

이것을 **“홍성화”라고 합니다.

“홍성화”란 무엇일까요?

간단히 말해, 종푸리(종경후의 딸)가 “종경후의 영향력을 없애는” 재편을 추진하고 있습니다.

  • 이전에는: 와하하의 공장, 판매, 관리가 모두 종경후를 중심으로 이루어졌으며, 구조가 느슨하고 사장의 개인적인 위신에 의존했습니다.
  • 현재는: 종푸리가 생산, 공급망, 포장 등 핵심 업무를 자신이 오랫동안 운영해온 “홍성그룹” 체계로 통합하고자 합니다. 홍성은 그녀에게 더 익숙하고 통제하기 쉬운 영역입니다.

문제는 여기에 있습니다:

회사 이름이 “와하하”에서 “홍성”으로 바뀌고, 등기부도 바뀌었지만, 법적 책임은 변하지 않았습니다.

  • 원래의 직원들과의 노동 관계는 여전히 유지됩니다;
  • 원래 남겨진 주택공적금의 법적 의무도 여전합니다;
  • **원래의 빚도 이름이 바뀌었다고 해서 사라지지 않습니다.

이것은 마치 누군가가 빚을 지고 나서 경찰서에 가서 이름을 바꾸었지만, 지문은 그대로라서 경찰이 “당신의 빚은 여전하다”고 말하는 것과 같습니다.

와하하의 현재 행동은 마치 “새 병에 옛 술을 담는” 것과 같으며, 심지어 “부담을 떠넘기는” 것처럼 보입니다. 새로운 체계(홍성)가 생산 능력과 주문을 가져갔지만, 이전 체계(원 와하하 자회사)가 남긴 직원들의 처우와 역사적인 빚은 “주인 없는 상태”가 되었습니다.

이것이 진짜 위험점입니다: 만약 모든 폐쇄된 공장이 이런 방식으로 처리된다면, 책임이 이전 체계에 남아 있게 되고, 새로운 체계(홍성)가 커진 후에 문제가 발생하면 결국 와하하의 브랜드 이미지에 타격을 줄 것입니다.

---

3. 연쇄 반응: 심양에서도 문제가 발생했다, 이것은 개별 사례가 아니라 “시스템적 결함”입니다

호린의 사건이 유일한 사례라고 생각하지 마세요.

뉴스에 따르면, 심양의 와하하영타이식품유한공사도 2025년 9월에 273명의 직원에게 주택공적금 1,350만 위안 이상을 지불하라는 명령을 받았습니다. 2026년에도 비슷한 사건이 발생했습니다.

보시다시피, 호린은 동북쪽에, 심양은 동남쪽에 있지만, 문제는 똑같습니다:

1. 공장이 조정되거나 폐쇄되었습니다;

2. 직원 수가 줄었습니다;

3. 과거에 제대로 지불되지 않았던 주택공적금이 집중적으로 문제가 되었습니다.

이것은 와하하가 **“전선을 축소하는” 과정에서 시스템적인 관리의 허점이 있다는 것을 보여줍니다.

확장기에는 임금과 주택공적금이 단순한 비용 항목에 불과했지만, 축소기에는 이러한 숫자들이 “해결해야 할 문제”가 되었습니다:

  • 누가 지불할 것인가?
  • 언제 지불할 것인가?
  • *어떤 자산으로 지불할 것인가?

와하하가 단순히 “공장을 닫고, 이름을 바꾸고, 떠나는” 것만으로는 충분하지 않습니다. 완전한 “철수 메커니즘”(예: 특별 기금 마련, 빚의 사전 청산)을 구축해야 합니다. 그렇지 않으면 모든 폐쇄된 공장이 시한폭탄이 될 수 있습니다. 오늘은 헤일롱장성의 사무실이 폐쇄되었지만, 내일은 심양의 공장이 될 수 있고, 모레는 광저우의 창고가 될 수 있습니다.

이것은 실수가 아니라, 전략적인 “경솔함”입니다.

---

4. 권력 다툼: 종푸리의 “새로운 회계부” 대 국유자와 직원의 “오래된 규칙”

더 깊이 들어가서 와하하의 지배 구조를 살펴보겠습니다.

항저우 와하하그룹:

  • 국유자(상성구): 46%
  • 종경후(현재 종푸리가 상속): 29.4%
  • 노동조합(직원 대표): 24.6%

이것은 종푸리가 와하하의 “유일한 주인”이 아니라는 것을 의미합니다.

그녀는 아버지의 영향력과 일부 지분을 상속받았지만, 와하하 체계에 대한 무제한적인 권리는 없습니다.

  • 국유자 주주는 자산의 가치 유지와 증대, 합법적인 경영을 원합니다;
  • 노동조합은 직원의 이익을 대표하며, 사회보장, 주택공적금, 임금의 정시 지급을 원합니다;
  • 딜러는 안정적인 유통 정책을 원합니다.

종경후 시대에는 “강력한 통제”와 “개인적인 카리스마”로 많은 문제를 해결할 수 있었지만, 종푸리 시대에는 표준화, 디지털화, 명확한 책임을 더 신뢰합니다.

문제는 여기에 있습니다:

  • 종푸리가 추구하는 것은 빠른 재편과 자원의 홍성 그룹으로의 집중입니다.
  • 현실적으로는 직원들을 안심시키고, 국유자와 협력하며, 역사적인 문제를 해결해야 합니다.

**“홍성화”的 진짜 과제는 새로운 회사를 만드는 것이 아니라, 이전 체계의 모든 책임을 어떻게 처리할 것인가입니다.

만약 종푸리가 앞만 보고 새로운 체계를 잘 구축하는 데만 집중하면서, 이전 체계의 직원들과 빚, 분쟁을 그대로 남겨둔다면:

  • 직원들은 배신당했다고 느낄 것입니다;
  • 국유자는 자산 이전과 책임 회피를 의심할 것입니다;
  • 딜러는 정책의 불안정성을 우려할 것입니다.

개혁은 “처음부터 다시 시작하는 것”이 아니라, “기존과 새로운 것의 교체”입니다. 이 교체 과정에서 이전 체계가 제대로 처리되지 않으면, 새로운 체계에 장애물이 될 것입니다.

---

5. 최종적인 교훈: 기업의 유산은 권력만이 아니라 “책임”도 포함합니다

마지막으로 요약해 보겠습니다.

와하하의 압수된 사무실은 금액은 작지만 상징적인 의미가 큽니다. 이것은 중국의 많은 오래된 기업들이 “2세대 경영 승계” 시에 겪는 공통된 문제를 드러냅니다:

1. 새로운 것을 중시하고 오래된 것을 경시함: 새로운 구조, 브랜드, 채널을 만드는 데 집중하지만, 이전 구조의 역사적인 부담을 간과합니다.

2. 효율성을 중시하고 공정성을 경시함: 관리 효율성을 추구하지만, 직원의 권리와 사회적 책임과 같은 “느린 변수”를 간과합니다.

3. 통제를 중시하고 공감대를 경시함: 상황을 빠르게 통제하려고 하지만, 이해관계자들(직원, 국유자, 딜러)의 복잡성과 저항을 과소평가합니다.

종푸리에게 가장 쉬운 일은 새로운 회사를 설립하고, 경영진을 조정하며, 사업을 재편하는 것입니다.

가장 어려운 일은 모든 사람들이 새로운 와하하에 자신들의 자리가 있다고 믿게 하는 것입니다.

  • 직원들에게는 공장이 문을 닫았지만 주택공적금과 보상이 줄어들지 않는다고 믿게 해야