Der AI-basierte Pharma-Unternehmen Anew startet eigenständig – ByteDance hat diesen „teuersten, aber langfristig lohnenden Geschäftszweig“ unterstützt.

ByteDance gründet ein AI-Pharmazieunternehmen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar: Ein riskantes Experiment der Technologiegiganten oder der Vorabend eines Wandelns in der Pharmaindustrie?

Hallo zusammen, ich bin euer Finanzjournalist. Heute sprechen wir über eine sehr interessante Nachricht: Ein unter ByteDance geführtes AI-Pharmazieunternehmen namens Anew Labs hat gerade die erste Runde von externen Finanzierungen abgeschlossen und wird mit einem Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar bewertet (etwa 10 Milliarden Yuan).

Sie fragen sich vielleicht: Warum beginnt ByteDance, das Unternehmen, das hauptsächlich mit Kurzvideos beschäftigt ist, plötzlich mit der Pharmazie? Und warum wird dieser Geschäftsbereich ausgelöst und externe Investoren gesucht? Hinter dieser Entscheidung steckt der große Zusammenprall zwischen Technologiegiganten und der traditionellen Pharmaindustrie.

Um es für alle verständlich zu machen, habe ich diese komplexe Finanznachricht in fünf Kernpunkte aufgeteilt und die dahinterstehende Logik, die Risiken und Chancen in einfachen Worten erklärt.

---

1. Warum entschied sich ByteDance für die Unabhängigkeit? Vom „Innenteam“ zur „unabhängigen Firma“

Zunächst müssen wir die aktuelle Rolle von Anew Labs klären. Es ist nicht mehr nur ein internes Labor oder Forschungsteam von ByteDance, sondern eine unabhängige Firma mit externen Aktionären.

• Die Eigentumsstruktur ist subtil: Obwohl Top-Investoren wie Sequoia China (HSG), IDG und 5Y Capital eingestiegen sind, hält ByteDance immer noch 56 % der Anteile und bleibt somit der größte Eigentümer. Das bedeutet, dass ByteDance die Kontrolle behält und durch die Finanzierung zusätzliche 290 Millionen US-Dollar an Kapital erhält.
• Warum die Unabhängigkeit? Laut dem Artikel ist der Grund klar: Die Entwicklung von Medikamenten mit AI darf nicht nur auf theoretischer Ebene bleiben.
• Internetprodukte wie TikTok können wöchentlich aktualisiert werden; Fehler können sofort behoben werden.
• Die Entwicklung von Medikamenten hingegen ist ein langwieriger, risikoreicher Prozess mit hohem Scheiternsraten. Vom Labor bis zum Patienten gibt es zahlreiche Hürden (Präklinische Studien, Phase I, Phase II, Phase III, Zulassungsverfahren).
• Dieser Prozess benötigt spezielles pharmazeutisches Kapital, fachkundiges Personal und eine unabhängige Eigentumsstruktur, um mögliche zukünftige Börsengänge oder Übernahmen zu bewältigen. Wenn Anew Labs weiterhin unter dem Dach von ByteDance bleibt, wird es schwierig sein, spezialisierte Pharmafonds anzuziehen und die Rechte an den Medikamenten flexibel zu verwalten.

Einfache Erklärung: Stellen Sie sich vor, ein Koch (ByteDance) stellt fest, dass das Kochen zu kompliziert, teuer und zeitaufwendig ist. Also gründet er ein eigenes Restaurant (Anew Labs). Der Koch bleibt derselbe (ByteDance hält die Kontrolle), aber das Restaurant muss professionelle Investoren (externe Aktionäre) einstellen, um es zu renovieren und Materialien zu kaufen, und es muss nach den Geschäftslogiken der Pharmazie betrieben werden – nicht nach den Logiken des Haushalts.

---

2. Die „neue Spielweise“ der AI-Pharmazie: Vom „Verkauf von Werkzeugen“ zum „Selbstabbauen von Goldminen“

In den letzten Jahren haben AI-Pharmazieunternehmen meistens nur „Werkzeuge“ verkauft – sie bieten leistungsstarke AI-Algorithmen an, um Moleküle schnell zu selektieren, und die Pharmaunternehmen zahlen dafür. Doch jetzt ändert sich die Trendrichtung: Unternehmen wie Anew Labs, Isomorphic Labs (unter Google) und Innovent Health beginnen, selbst aktiv an der Entwicklung von Medikamenten mitzuarbeiten.

• Anew Labs’ Aktivitäten: Auf ihrer Website werden konkrete Medikamentprojekte wie IL17 und IL4R aufgeführt. Das IL17-Projekt ist bereits in der Vorbereitungsphase für die Einreichung einer klinischen Studienanfrage (IND-Antrag). Das zeigt, dass sie nicht mehr nur Werkzeuge anbieten, sondern tatsächlich Medikamente entwickeln.
• Branchenübereinkunft: Google’s Isomorphic Labs hat 2,1 Milliarden US-Dollar finanziert, um seinen AI-Engine zu verbessern und eigene Medikamente zu entwickeln; Innovent Health baut eine Plattform auf und lizenziert seine Technologie an andere Unternehmen für die gemeinsame Entwicklung.
• Warum dieser Schritt?
• Verbindung von Erträgen und Risiken: Wenn man nur Software verkauft, erhält man Servicegebühren. Wenn man jedoch die Rechte an den Medikamenten besitzt, kann man bei einem Erfolg enorme Gewinne erzielen.
• Gemeinsame Risiken: Natürlich steigen auch die Risiken – wenn das Medikament scheitert, verliert man das investierte Geld.

Einfache Erklärung: Früher waren AI-Unternehmen so etwas wie „Waffenlieferanten“, die Pharmaunternehmen „Visiere“ (AI-Algorithmen) verkauften, die diese dann weiterentwickelten. Jetzt wollen die AI-Unternehmen selbst „jagen“ – sie entwickeln ihre eigenen Medikamente. Wenn sie ein erfolgreiches Medikament finden, gehören die Gewinne ihnen; wenn nicht, tragen sie die Verluste.

---

3. Kann AI wirklich Leben retten? Die „Zuckerspitzen“ hinter den Daten und die „harte Realität“

Viele Menschen fragen sich: Ist AI nur ein Bluff? Kann es die Medikamentenentwicklung wirklich beschleunigen? Der Artikel zitiert Daten von IQVIA und der *Nature Reviews Drug Discovery* und gibt eine objektive Antwort: Vor der Produktionsphase ist AI nützlich, aber danach hängt alles von anderen Faktoren ab.

• Gute Nachrichten (Effizienzsteigerung): In den frühen Phasen der Medikamentenentwicklung (Entdeckungsphase) ist AI tatsächlich sehr effektiv. Es kann schnell potenzielle Kandidaten aus einer großen Anzahl von Molekülen aussortieren und viele aussichtslose Wege vermeiden.
• Daten zeigen: Bei neuartigen Biotechnologieunternehmen mit AI-Beteiligung liegt die Erfolgsrate in der Phase I der klinischen Studien bei etwa 75 %, was höher ist als bei Projekten ohne AI. Das bedeutet, dass AI uns viele Umwege erspart.
• Schlechte Nachrichten (harte Realität): In der Phase II der klinischen Studien (Erfolgskontrolle) ist die Erfolgsrate von AI- und Nicht-AI-Projekten ähnlich. In der Phase III der klinischen Studien (großangelegte Überprüfung) ist die Datenmenge zu gering, um einen direkten Vergleich zu ermöglichen.
• Kernproblem: Selbst wenn AI hilft, potenziell wirksame Moleküle zu finden, kann es nicht garantiert, dass das Medikament sicher und wirksam ist.
• Zeitunterschied: AI liefert schnell Ergebnisse (in Wochen/Monaten), aber die klinische Überprüfung ist sehr langwierig (in Jahren). Die schnelle Vorbereitung bedeutet, dass später mehr Geld für die Überprüfung, Produktion und Rekrutierung von Patienten benötigt wird.

Einfache Erklärung: AI ist wie ein supereffizienter „Vorstellungsgesprächsleiter“, der in einer Sekunde Tausende von Bewerbungen durchsieht und 100 potenziell geeignete Kandidaten auswählt. Aber ob diese Kandidaten tatsächlich geeignet sind, muss durch langwierige klinische Studien überprüft werden.

---

4. Was bedeutet eine Bewertung von 1,5 Milliarden US-Dollar? Es ist keine „Marktwertung“, sondern ein „Wettbetrag“

Die Bewertung von Anew Labs nach der Finanzierung beträgt 1,5 Milliarden US-Dollar – eine beeindruckende Summe. Für die Pharmaindustrie ist dies jedoch eine dynamische, unsichere Marktschätzung.

• Bewertung entspricht nicht dem Vermögen: Diese 1,5 Milliarden US-Dollar basieren nicht auf dem Wert von Immobilien oder Fahrzeugen, sondern auf den Erwartungen des Marktes.
• Kritische Punkte entscheiden über Erfolg oder Misserfolg: Das führende Projekt von Anew Labs, IL17, befindet sich noch in der Vorbereitungsphase für die klinischen Studien. Die Pharmaindustrie kennt das bekannte „Tal des Todes“ – jede Etappe von der Forschung bis zur Markteinführung ist ein Auswahlprozess.
• Wenn IL17 erfolgreich die klinische Zulassung erhält, könnte die Bewertung steigen; andernfalls könnte sie sinken.
• Zusätzlich: Die AI-Technologie verbreitet sich schnell. Wenn alle Unternehmen über solche Tools verfügen, wird die Technologie von Anew Labs weniger wertvoll, was die Bewertung beeinträchtigen könnte.

Einfache Erklärung: Die 1,5 Milliarden US-Dollar sind wie ein „Scheck“. Die Investoren setzen darauf, dass Anew Labs in Zukunft erfolgreiche Medikamente entwickeln wird. Ob dieser Scheck eingelöst wird, hängt von mehreren Faktoren ab:

1. Kann IL17 die klinische Zulassung erhalten?

2. Wie sind die Ergebnisse der klinischen Studien?

3. Können Partner gefunden werden, um die Risiken zu teilen?

4. Reicht das Geld aus, um die nächsten Finanzierungen zu decken?

Falls eine dieser Herausforderungen nicht gemeistert wird, könnte die Bewertung stark sinken.

---

5. Kann die Unterstützung durch große Unternehmen das „Zwölf-Jahre-Gesetz“ brechen?

Schließlich kommt es auf die harte Realität der Pharmaindustrie an: Das „Zwölf-Jahre-Gesetz“ besagt, dass die Entwicklung und Markteinführung eines Medikaments durchschnittlich 10 Jahre dauert und etwa 1,0 Milliarden US-Dollar kostet (laut Deloitte sogar 2,67 Milliarden US-Dollar, einschließlich Fehlerraten).

Kann Anew Labs mit der Unterstützung von ByteDance dieses Gesetz brechen?

• Vorteile:
• Starke finanzielle Basis: ByteDance kann langfristige Investitionen tätigen und die Entwicklung unterstützen.
• Schnelle Technologieentwicklung: AI-Modelle können kontinuierlich verbessert werden, um die Technologieführerschaft zu wahren.

Globale Präsenz: Mit Teams in Shanghai, San Francisco und Singapur können globale Ressourcen genutzt werden.

• Nachteile/Risiken:
• Kultureller Unterschied: ByteDance hat einen internetorientierten Ansatz, während die Pharmaindustrie strenge Regeln und langfristige Strategien verfolgt. Die Integration dieser beiden Kulturen ist eine große Herausforderung.

Wettbewerb: Konkurrenten wie Google, Innovent Health und Recursion sind ebenfalls in der Pharmazie tätig, was den Wettbewerb verschärft.

Regulative Hürden: Selbst starke AI-Technologien müssen die Zulassungen der Behörden (z. B. FDA, NMPA) bestehen, was eine große Hürde darstellt.

Einfache Erklärung: ByteDance bietet Anew Labs einen „Superwagen“ (Finanzmittel, Rechenleistung, Markenbekanntheit), aber der Weg in die Pharmazie ist ein „schlammiger Marathon“. Der Wagen ist schnell, aber die schwierigen Phasen (klinische Überprüfungen, regulatorische Genehmigungen) erfordern Ausdauer. Ob Anew Labs das Rennen schafft, hängt nicht nur vom Wagen ab, sondern auch vom Fahrer (Forschungsteam) und den Bedingungen auf dem Weg (Politik, Wettbewerb).

---

Fazit: Was zeigt Anew Labs?

Die Gründung von Anew Labs markiert den Übergang von der Konzeptberichterstattung zur praktischen Umsetzung von AI in der Pharmazie.

1. Es zeigt, dass große Unternehmen in die Pharmazie einsteigen können: Technologiegiganten bieten nicht nur Technologie an, sondern beteiligen sich direkt an riskanten und hochrentablen Kernprozessen der Biopharmazie.

2. Es zeigt neue Geschäftsmodelle: „AI-Plattformen + eigene Entwicklungslinien + externe Zusammenarbeit“ werden zu einem Standard für zukünftige Biotech-Unternehmen.

3. Es erinnert uns daran, rational zu bleiben: Die Bewertung von 1,5 Milliarden US-Dollar ist nur ein Ausgangspunkt, nicht das Ende. AI kann die Entdeckung von Medikamenten beschleunigen, kann aber die Härte der klinischen Überprüfungen nicht ersetzen.

Für die Allgemeinheit ist die Beobachtung von Anew Labs eine Möglichkeit, zu verstehen, wie Technologie die Gesundheitsbranche verändert. Erfolg könnte zu neuen Biotech-Unternehmen führen und die Markteinführung neuer Medikamente beschleunigen; Misserfolg könnte wertvolle Lektionen für die Branche liefern.

In jedem Fall hat das von ByteDance initiierte Experiment in der AI-Pharmazie gerade erst begonnen. Wir sollten nicht nur die Finanznachrichten verfolgen, sondern auch die klinischen Ergebnisse und regulatorischen Entwicklungen. Das wird entscheiden, ob Anew Labs erfolgreich sein wird.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!