مسرحية “نهاية الذكاء الاصطناعي”: من يطالب بالتباطؤ، ومن يدفع بالسرعة؟
مرحبًا بكم، أنا مراسل مالي واقتصادي. لقد حدث شيء مثير للاهتمام مؤخرًا في عالم التكنولوجيا: عدد من كبار خبراء الذكاء الاصطناعي، الذين عادة ما يكونون في خلاف مع بعضهم البعض بل ويتقاضون ضد بعض في المحاكم، تحدثوا فجأة معًا وقالوا بصوت واحد: “الذكاء الاصطناعي خطير للغاية، يجب التباطؤ في تطوره!”
في الوقت نفسه، رد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بقوة عبر الهاتف قائلًا: “لا تقولوا هراءً، هذا خدعة، يجب أن نسرع، وإلا سنخسر أمام الصين!”
قد يبدو الأمر وكأن البشرية تناقش قضية حياة أو موت. لكن إذا فحصنا هذا الجدل من خلال طبقة “الأخلاقيات” و“الأمان”، سنجد أنه في الواقع مجرد لعبة محسوبة بعناية من أجل المصالح. اليوم، سنفكك هذا الجدال الجاد إلى خمسة جوانب لنرى من يخطط وراء كل ذلك.
---
1. هل تحول الأعداء إلى حلفاء؟ “الأمان” أصبح أغلى علامة تجارية
أولاً، علينا أن ندرك ظاهرة غير طبيعية: الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، والرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، وإيلون ماسك من شركة xAI.
ما هي علاقتهم؟
- أمودي وألتمان: هما خصمان لدودان، ومنتجات شركتيهما تتنافس يوميًا.
- ماسك وألتمان: هما عدوان تقليديان؛ ماسك حتى رفع دعوى قضائية ضد OpenAI، والشتائم بينهما شائعة على الإنترنت.
من المفترض أن يعملا ضد بعضهما البعض. لكن هذه المرة، توصلوا إلى توافق نادر ودعوا جميعًا إلى تباطؤ تطور الذكاء الاصطناعي وضمان أمانه.
لماذا؟
لأن “الأمان” أصبح الآن أغلى علامة تجارية في صناعة الذكاء الاصطناعي.
- Anthropic (أمودي): تأسست الشركة على أساس أنها تولي أهمية قصوى للأمان، وهي الآن على وشك الإدراج في البورصة (IPO) بقيمة تقارب التريليون دولار أمريكي. كيف يمكن إقناع المستثمرين بأن هذا المال مستثمر بشكل جيد؟ يجب التأكيد على أنهم “مختلفون”، فهم ليسوا فقط أذكياء، بل أيضًا أمنيون، وهم يعملون من أجل البشرية. هذه الرواية الأمنية يمكن أن ترفع من قيمة الشركة بشكل مباشر.
- OpenAI (ألتمان): على الرغم من أنها كانت تدعو أيضًا إلى الأمان في الماضي، إلا أنها مؤخرًا حذفت بشكل سري التزاماتها بأولوية الأمان من وثائق الشركة، وحتى ألغت حظر استخدامها في الأغراض العسكرية. الآن، تدعو إلى التباطؤ لأنها لا تريد الإدراج في البورصة الآن. خسرت OpenAI 38.5 مليار دولار العام الماضي، بينما حققت شركة Anthropic أرباحًا. إذا أدرجت الآن، فإن قيمتها ستكون غير مرضية. لذلك، يقوم ألتمان بتقديم “تأجيل الإدراج” على أنه “تأجيل من أجل أمان البشرية”， مما يحافظ على ماء وجهه ويمنحه وقتًا للحصول على قيمة أفضل عند الإدراج.
الخلاصة: دعوتهم إلى التباطؤ ليست من أجل إنقاذ البشرية، بل من أجل بيع الشركة بسعر أعلى أو تجنب المشاكل.
---
2. “حيلة التأخير” للمتابعين: مخططات إيلون ماسك
انضم إيلون ماسك أيضًا إلى مجموعة المطالبين بالتباطؤ، لكن دوافعه أكثر تعقيدًا.
لقد قال ماسك منذ زمن طويل إن الذكاء الاصطناعي خطير، لكنه أيضًا أسس شركة xAI. منطقه واقعي: بما أن الذكاء الاصطناعي لا مفر منه، فسأتولى الأمر بنفسي لضمان تطوره وفقًا لرؤيتي.
حاليًا، في سباق نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة، تتقدم شركتا OpenAI وAnthropic بسرعة أكبر، وتكنولوجيتهما أكثر تقدمًا.
- إذا استمرت الصناعة في التطور بسرعة فائقة، ستزداد المسافة بين الرائدين، وسيكون من الصعب على xAI اللحاق بهما.
- إذا تباطأت الصناعة، أو تم تطبيق رقابة أكثر صرامة أو آليات لاختبار المنتجات المتنافسة، فسيتم تقليل ميزة الرائدين وسيعود الجميع إلى نفس المستوى تقريبًا.
لذلك، اقترح ماسك أن “يختبر المنافسون نماذج بعضهم البعض”， وهذا يبدو كانضباط ذاتي في الصناعة، لكنه في الواقع يهدف إلى إبطاء خطوات المنافسين. يأمل من خلال وضع القواعد أن يحصل على فرصة لالتقاط أنفاسه واللحاق بالرائدين. في الوقت نفسه، كونه أحد واضعي القواعد، يمكنه أيضًا احتلال موقع أقوى في الصناعة.
الخلاصة: بالنسبة لماسك، “التباطؤ” هو توقف تكتيكي بهدف تقليل الفجوة مع الرائدين.
---
3. قلق “البائعين”: لماذا يعارض ستيفن هوانغ تباطؤ تطور الذكاء الاصطناعي؟
في هذا الجدل، كان الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia، ستيفن هوانغ، من أشد المؤيدين للتسريع.
شركة Nvidia هي “البائع للمعدات” في صناعة الذكاء الاصطناعي؛ أي شركة تكتشف فرصة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى شراء رقائق الذاكرة (GPU) من Nvidia.
- نظرية التسريع: كلما تطور الذكاء الاصطناعي بسرعة أكبر، زاد بناء مراكز البيانات، وزادت مبيعات رقائق Nvidia، وتحسن أداء الشركة.
- نظرية التباطؤ: إذا قال الجميع إن الذكاء الاصطناعي خطير ويحتاج إلى توقف لإجراءات أمان، فسيتباطأ بناء مراكز البيانات، وستقل طلبات Nvidia، وستنخفض أسعار أسهم الشركة.
لذلك، عارض هوانغ بشدة نظرية “نهاية الذكاء الاصطناعي”， قائلًا إن التوقعات بأن الذكاء الاصطناعي سيحل محل البشر ويفقد الوظائف لم تتحقق بعد. يحتاج إلى الحفاظ على رواية أن “الذكاء الاصطناعي ينمو بشكل أسي”، لأن أداء شركته يعتمد كليًا على استمرار هذه الرواية.
الخلاصة: يعارض هوانغ التباطؤ لأنه يعني بيع المزيد من الرقائق وخسارة المزيد من الأرباح.
---
4. مخططات ترامب الانتخابية: تصنيف “مخاطر الذكاء الاصطناعي” كخدعة
لعب دورًا رئيسيًا في هذه المسرحية. لم يعارض التباطؤ فحسب، بل اتصل أيضًا بستيفن هوانغ علنًا قائلًا: “الروبوتات لن تسيطر على العالم، هذا خدعة.”
لدى ترامب سببان رئيسيان لفعل ذلك:
1. القلق من المنافسة مع الصين: يؤكد ترامب دائمًا أن الولايات المتحدة تتقدم على الصين بعام واحد فقط في مجال الذكاء الاصطناعي، وأن الميزة قد تضيع في أي لحظة. إذا تباطأ بسبب القلق من “فقدان السيطرة على الذكاء الاصطناعي”， فهذا يعني التنازل عن الميزة للصين. بالنسبة له، السرعة هي أمن الدولة.
2. ضغوط الانتخابات الوسطى: هذا السبب أكثر واقعية:
- الناس في الولايات المتحدة غير راضين عن الذكاء الاصطناعي حاليًا؛ فبناء مراكز البيانات يستهلك الكثير من الطاقة، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار الكهرباء؛ والكثير من الناس قلقون من أن الذكاء الاصطناعي سيأخذ وظائفهم.
- تظهر الاستطلاعات أن 70٪ من الأمريكيين يعارضون بناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي محليًا، ودعم الذكاء الاصطناعي أقل حتى من دعم إدارة الهجرة (ICE).
- إذا دعم ترامب “تباطؤ تطور الذكاء الاصطناعي” أو “تشديد الرقابة”， فسيعني ذلك الاعتراف بأن “الذكاء الاصطناعي له مشاكل”， مما سيضر بأسهم التكنولوجيا ويجعل الناخبين يشعرون بأن الحكومة تتدخل أكثر من اللازم.
- لذلك، يجب عليه تصنيف دعوات الرقابة على أنها “نظريات مؤامرة سخيفة” و“خدعة”， وترويج مراكز البيانات كـ“نفط المستقبل” لتهدئة الناخبين والحفاظ على قاعدته الانتخابية.
الخلاصة: يعارض ترامب التباطؤ لكي **يفوز ب