配達業界の「氷と火」：フロントエンドでは大金を稼ぐが、エンドエンドでは静かに「出血」している
皆さん、こんにちは。私は財経ジャーナリストです。最近、配達業界で特に興味深い現象が起きています。まるで沸騰している鍋のように、表面は熱気でいっぱいですが、鍋底はもう乾いているかもしれません。
今日お話しするのは、「驿站」からの深い分析です。これにより、多くの華やかなデータに隠された残酷な真実が明らかになります。配達会社は本社レベルで大金を稼いでいますが、実際に配達を担当する最前線の拠点や配達員のところでは、お金が静かに奪われているのです。
皆さんが理解しやすいように、この長文を5つの核心部分に分けて、平易な言葉でその背後にある論理を説明します。
---
1. 表向きの繁栄：「反内輪競争」とAIによって推進される狂乱
まず、財務報告やニュースから見ると、配達業界はこの2年間本当に順調に推移しています。
何が起きたのでしょうか？
- 政策の後押し： 国家郵政局が「反内輪競争」を呼びかけ、新たに改正された法律も悪質な価格戦争を抑制しています。以前は顧客を奪うために、一つの配達でわずかな利益しか得られなかったのに、今では価格を上げることが慣習になっています。例えば義烏や広東などでは、一つの配達料金が明らかに上昇しています。
- 利益の急増： 価格が上がり、コストはあまり変わらないため、配達会社の利益は急増しています。申通、極兔、韻達、円通、中通といった大手企業の純利益の成長率は30％から128％に達しており、非常に驚異的です。
- テクノロジーの活用： AIや無人車が新たな売り込みポイントになっています。円通はインテリジェントルーティングを使って9000万円を節約し、中通はインテリジェントカスタマーサービスでほとんどのアフターサービスを処理し、韻達は1500台以上の無人車を導入しました。これらの技術により、会社は高級感を出し、実際にもいくつかのプロセスのコストを削減しています。
平易な解説：
これは、政府が悪質な競争を禁止し、自動調理機（AI）を導入した結果、店主が以前よりも多くのお金を稼げるようになったという例です。店主は記者会見で笑顔で、「私たちはハイテクを推進し、サービスを向上させる」と言っています。この時、店主の財布だけを見れば、業界の将来は明るいように思えます。
---
2. 暗い流れ：最前線の拠点での「静かな配達料金の削減」
しかし、物語のもう一方の側面は冷たいものです。店主がステージで祝っている間に、皿を運んだり皿を洗ったりする「最前線の拠点」の店主たちは、手元のお金が減っていることに気づきます。
何が起きたのでしょうか？
- こっそりとした価格変更： 多くの配達会社が8月（伝統的なオフシーズン）に、通知も協議も公示もなく、バックエンドシステムで拠点に支払われる「配達料金」を下げました。
- 後で知る： 拠点の店主たちは月末の精算でお金が減っていることに気づき、本社に問い合わせて初めて基準が変わったことを知ります。これを「静かな配達料金の削減」と呼びます。
- より隠された手法： 直接に単価を下げるだけでなく、より「巧妙な」手法もあります。例えば、「三同件」ルール（同じ住所、電話番号、受取人の複数の注文をまとめる）により、配達料金が0.45〜0.8元削減されたり、3〜5キログラムの荷物の超過料金が廃止されたりします。
平易な解説：
これは、レストランの店主が料理の価格を上げながら、裏でキッチンにこっそりと「これからは一品ごとに配達員に50セント減らす」と言うようなものです。さらに悪いことに、店主は通知せずに給与明細を変更します。配達員が月末に給与が減っていることに気づいて尋ねると、店主は「ああ、システムが自動的に最適化しただけで、給与は減っていない、ルールが変わっただけだ」と言います。
これにより、価格上昇の恩恵はすべて本社の口座に残り、最も苦労している最前線には届いていません。
---
3. なぜお金が下りてこないのか？3つの「ボトルネック」
なぜ本社はそんなことをするのでしょうか？なぜお金は最前線に届かないのでしょうか？記事では3つの重要な理由を指摘しています。これらは「パイプラインの詰まり」と考えることができます。
ボトルネック1：チェーンが長すぎ、段階的な搾取
配達業界はほとんどが「フランチャイズ制」です。本社 -> 省レベル -> 市レベルの拠点 -> 配達員。
- 論理： 本社は最前線の配達員まで管理できず、拠点の店主までしか管理できません。多くの拠点の店主はすでに赤字の瀬戸際にあります（家賃、人件費、燃料費が上昇しています）。
- 結果： 拠点の店主は生き残るため、またはもう少し稼ぐために、圧力を下に転嫁し、配達員の配達料金を下げます。これにより、「コスト転嫁の連鎖」が形成され、最も苦しんでいる最下層が苦しくなります。
ボトルネック2：利益の不均衡、動けば混乱が生じる
- 論理： 配達料金は敏感な数字です。本社がA地域の配達料金を上げると、B地域の拠点は「なぜ彼らだけがもっともらえるのか」と文句を言います。A地域の配達員がストライキをしたり、離れたりします。
- 結果： 本社は表面的な安定を維持するために、「大きな基準を変えずに、小さなルールを変える」ことを選びます。複雑なアルゴリズムやルールの調整により、大規模な抗議を引き起こさずに、こっそりと総コストを下げます。
ボトルネック3：本社にとって、配達料金は「コスト」であり、「投資」ではない
- 論理： これが最も核心的な考え方です。本社の帳簿では、無人車の購入やAIの導入、データセンターの建設などは「戦略的投資」とされ、PPTに書け、投資家に説明でき、株価を上げることができます。
- 対比： 一方で、配達員に支払うわずかな配達料金は、財務上では「最前線の運営コスト」に過ぎません。これは良い話にはならず、技術的な障壁としても直接表れません。
- 結果： 本社が手に入れた1円は、AIのような「話せる」ものに使われることが多く、「見えない」最前線の配達料金には使われません。
平易な解説：
これは、会社が稼いだお金を高級車や豪華なオフィスに使うようなものです。店主にとっては、高級車がブランドイメージを高めるからです。しかし、従業員の給与を上げることは「日常経費」と見なされ、できるだけ節約されます。なぜなら、高級車はブランド効果をもたらすが、従業員に支払うお金は帳簿上の冷たい数字に過ぎないからです。
---
4. 監督と企業の「自己救済」：暖かい流れが現れている
状況は悪いですが、記事ではいくつかの積極的な変化も指摘しています。これは問題が認識され、是正されつつあることを意味しています。
何が起きているのでしょうか？
- 政府の介入： 江蘇省郵政管理局は座談会を開き、「配達料金の削減や無駄な評価」を直接批判しました。そして、省レベルや市レベルの支店は勝手に新しい評価指標を設けてはならず、最前線の配達料金を安定させなければならないという赤線を引きました。これは、地方の支社が勝手に「独自の政策」で最前線からお金を奪うことができなくなったことを意味します。
- 企業の動き：
- 円通： 「配達料金の直接支払い」を実施し、中間段階での横領を減らそうとしています。
- 中通： 2億元をサービス品質の報酬に充て、同じ地域の配達料金の差を厳しく管理し、内部での悪質な競争を防いでいます。
- 極兔： 労働規則について交渉を始め、アルゴリズムを使って利益をより公平に分配しようとしています。
平易な解説：
これは、監督機関がレストランの店主が従業員の給与を削減していることを発見し、「これからは勝手に給与明細を変更してはならない、評価指標を透明にしなければならない」と言ったようなものです。
同時に、いくつかの大手企業も戦略を調整し始めています。例えば、直接従業員にボーナスを支払ったり、特別な報酬基金を設立したりして、従業員との関係を修復しようとしています。これは始まったばかりですが、少なくとも方向性は正しいです。
---
5. 核心的な見解：最前線は「コストプール」ではなく、「水位線」である
最後に、記事は非常に深い見解を提出しています。これは配達業界の健全さを理解するための鍵です。
核心的な論理：
- 伝統的な誤解： 多くの人々（本社を含む）は最前線（拠点や配達員）を「コストプール」と見なしています。つまり、ここからどれだけ節約できるかで、会社の利益が決まると考えています。そのため、ここでの支出を徹底的に圧縮しようとします。
- 正しい認識： 最前線は実際には「水位線」です。
- 例えば： 配達ネットワークを船に例えてみましょう。フロントエンドの利益、技術、ブランドは船を速く進める帆やエンジンです。しかし、最前線の水位（配達員や拠点の収入、安定性）が船が沈むかどうかを決めます。
- 結果： 水位が低すぎる（配達料金が低すぎて配達員が離れたり、拠点が閉鎖したりする）と、船は座礁します。たとえエンジン（AI）がどんなに先進的であっても、船が沈めば、すべてが無駄になります。
- 悪循環： 最前線で節約されたお金は、最終的に「サービスの悪化」、「配達時間の遅延」、「顧客の流出」という形で戻ってきます。
平易な解説：
配達業界は分断された業界ではありません。本社が稼いだ一円一円は、配達員が稼いだものです。
もし最前線を「コストプール」として搾取しようとすると、短期的には財務報告が良く見えますが、長期的にはサービスの評判が崩れます。
「水位線」が下がると、船は座礁します。
ですから、健全な配達業界とは、最も高いところ（本社の利益）がどれだけ高いかではなく、最も低いところ（最前線の収入）の水位が十分に深いかが重要です。
---
総括
このニュースは、配達業界の「反内輪競争」が本社の価格上昇やテクノロジーの導入にとどまり、最前線の利益分配を無視している場合、それは**「中途半端な」改革に過ぎないことを教えてくれます。
- 消費者にとって： あなたはより高い配達料金を支払っていますが、配達員の収入が低く、サービスが悪いため、体験は向上しません。
- 業界にとって： 最前線に「利益がある」ようにし、配達員に「労働に見合う報酬を与える」ことで、業界全体の水位線を安定させ、船を安定して遠くまで進めることができます。
将来の競争は、AIや無人車の競争だけでなく、「利益をどのように公平に分配するか」の競争でもあります。最前線との関係をうまく処理できる企業だけが、最終的に勝つでしょう。