第一财经

**アメリカ、ベトナムに対して再び301調査を開始 トランプ政権の貿易圧力の仕組みを分析** --- このニュースヘッドラインは、アメリカがベトナムに対して「301条調査」を再度実施したことを報じており、「301条調査」とはアメリカの貿易法に基づく調査手続きです。この調査は、外国からの輸入品に関する関税措置などの貿易問題を審査するために行われます。トランプ政権がどのような戦略で貿易圧力をかけているのかを分析しています。金融ニュースウェブサイトに適した自然な日本語のヘッドラインとなっています。

原文:美国对越南再次开启301调查,解析特朗普政府贸易施压路径

核心内容のまとめ

トランプ政権は最近、ベトナムに対して新たな301条項調査を開始しました。この調査の焦点は知的財産権の保護問題です。これは偶然ではありません。ベトナムは以前、米国によって知的財産権分野で最も厳しい「重点外国(PFC)」とされており、さらにベトナムとの貿易黒字が急増しています(今年の前4ヶ月だけで469億ドルに達し、24.4%増加)。米国はこの機会を利用して貿易赤字を減らし、圧力をかけたいと考えています。調査により関税が課される可能性があり、また米国が他の国々(インドやインドネシアなど)に対しても301条項を使用し続けることを示唆しています。中国の企業もサプライチェーンのリスクに注意が必要であり、「東南アジアへの移転」だけではリスクを避けられなくなります。

一、今回の301条項調査は突然のことではない

301条項は米国が他国の「不公平な貿易慣行」を調査するための手段です。この調査の直接的なきっかけは、4月に米国が発表した「2026特別301報告書」であり、ベトナムが「重点外国(PFC)」とされたことです。これは知的財産権分野での「トップレベルのブラックリスト」に相当します。前回このような扱いを受けたのは13年前のことです。米国はベトナムが長年にわたり知的財産権問題を解決していないと主張し、手続きに従って301条項調査を開始しました。簡単に言えば、まず最悪のレッテルを貼り、その後正式に調査を開始するという流れです。

二、なぜベトナムが標的にされたのか?黒字が大きすぎる+知的財産権の基準を満たしていない

米国がベトナムを問題視する主な理由は2つあります:

1. 黒字が大きすぎる:ベトナムが米国に販売する商品の量が、米国から購入する量を大幅に上回っています(前4ヶ月の黒字は469億ドル)。トランプ政権は常に貿易赤字の削減を目指しており、これが直接的な経済的動機です。

2. 知的財産権の問題:米国はベトナムが5つの分野で不十分だと指摘しています:オンライン海賊版の管理不足、偽造品の取り締まりの不十分さ、国境での偽造品検査の甘さ、企業による海賊版ソフトウェアの使用、衛星信号の盗用に対する刑事罰の不在などです。米国はこれらが小さな問題ではなく、システム全体に「制度的な欠陥」があると考えており、長年改善されていないとしています。

三、調査により関税が課されるのか?可能性は高く、ベトナムへの圧力は大きい

以前からトランプ政権は301条項調査を関税導入の前兆として使用しています。専門家によれば、今回ベトナムが調査対象になった後、関税が課される可能性は非常に高いです。もし以前に課された232条項の関税(国家安全保障を理由とした関税)も加われば、ベトナム製品の米国での輸出コストは米国国内製品とほぼ同等になる可能性があります。これはベトナムの米国への輸出に直接影響を与えるでしょう。ベトナムは「協議を通じて問題を解決する」と述べていますが、米国はすでに公衆の意見を集めており(7月2日まで)、次のステップとして具体的な措置が取られる可能性が高いです。

四、他の国々も注意が必要!インドやインドネシアが次の標的になるかもしれない

今回のベトナムのケースは「前例」となります。米国は特別301報告書を単なる口頭での批判としてではなく、実際に法執行に移すつもりです。現在、注目されている国々にはインドやインドネシアなどが含まれており、これらの国々が知的財産権問題を長期間改善しなければ、「重点外国」に格上げされ、301条項調査が開始される可能性があります。専門家は、今後1〜3年間で米国がこの手法を継続して使用すると予測していますが、同時に複数の国を対象にすることはないでしょう。インドやインドネシアが次の標的になる可能性が高いです。

五、中国の企業も油断せよ!サプライチェーンとコンプライアンスに注意が必要

多くの中国企業は以前、「リスクを避けるために東南アジアへ移転する」ことを考えていましたが、ベトナムのケースはその方法が安全ではないことを示しています。第三国自体も米国の標的になる可能性があります。専門家から中国企業に3つのアドバイスがあります:

1. 単一のサプライチェーンに依存しない:ある国や市場だけに生産や輸出を頼りにしてはリスクが大きすぎます。

2. 知的財産権のコンプライアンスを重視する:米国はこれを非常に重要視しており、企業は自ら対応をしっかり行う必要があります。

3. 単一市場への依存を減らす:米国市場だけに注目せず、他の国々も開拓しリスクを分散させるべきです。

簡単に言えば、今後の企業はより「安定した」対応が求められます。サプライチェーンを多様化し、コンプライアンスを徹底し、市場を分散させる必要があります。そうでなければ、米国の貿易手段に簡単に影響を受けてしまいます。

このニュースは、米国の貿易圧力が特定の国だけを対象としたものではなく、他国でも同様の手法が使われる可能性があることを警告しています。米国と貿易関係にあるすべての国々は警戒し、特に中国の企業は事前に準備をする必要があります。