ملخص المحتوى الرئيسي
تجاوزت مبيعات نسخة التجربة المسبقة للعبة “أفاتار 2: أندر ذا أوشن” (Avatar 2: Under the Ocean) الـ4 ملايين نسخة، لكنها واجهت انتقادات شديدة من اللاعبين بسبب عدم إمكانية قتل الأسماك. رد استوديو التطوير قائلاً إن السبب ليس معارضة العنف، بل هو التركيز على ترويج فكرة “التعايش مع البيئة”، وذلك من خلال إزالة آليات القتال للحفاظ على إحساس التوتر أثناء اللعب. كما أعلنوا عن نية تحسين التفاعلات مع الكائنات الحية (مثل إضافة أجهزة لإطعامها) لتقليل شعور اللاعبين بالعجز، لكنهم أكدوا عدم إضافة خاصية قتل الأسماك، مع السماح باستخدام الإضافات (MODs) التي توفر هذه الميزة، مع الحفاظ على الخصائص الأساسية للسلسلة.
1. نجاح كبير ولكن انتقادات شديدة… لماذا؟
بعد إطلاق نسخة التجربة المسبقة للعبة “أفاتار 2: أندر ذا أوشن” الشهر الماضي، تجاوزت المبيعات 4 ملايين نسخة بشكل مذهل. لكن الجدل حول إمكانية قتل الأسماك استمر بين اللاعبين، حيث كان بإمكانهم في الجزء السابق قتل الكائنات البحرية، بينما تم حذف هذه الميزة تمامًا في الجزء الجديد، مما أثار استياء بعض اللاعبين الذين اعتبروا ذلك نقصًا في المتعة. وما أثار غضب اللاعبين أكثر هو تصريح مصممي المستويات بأن من يرغب في قتل الكائنات الحية يمكنه لعب لعبة “The Son of Forest”， مما أدى إلى وجود العديد من التعليقات السلبية على منصة Steam.
2. هل الاستوديو حقًا “رسول للسلام”؟
يعتقد الكثير من اللاعبين أن استوديو التطوير يهدف إلى إنتاج ألعاب خالية من العنف، لكن المخطط الرئيسي للمشروع، غاليغوس (Gallegos)، نفى ذلك قائلاً إن الأمر ليس كذلك. ففريق التطوير الأصلي كان متخصصًا في إضافات للعبة “Half-Life”، وأحد أولى أعمالهم كانت لعبة “Natural Selection” التي تستهدف الكائنات الفضائية، وقد تأثروا بشكل كبير بفيلم “Alien”. عند إنشاء الجزء الأول من “أفاتار: أندر ذا أوشن”， كان الهدف هو إنتاج لعبة خالية من الأسلحة، وليس معارضة العنف، بل لأن ألعاب القتال كانت شائعة في ذلك الوقت، وأرادوا تقديم شيء مختلف، وهو ما نجحوا فيه.
3. لماذا لا يسمحون بقتل الأسماك؟
أوضح غاليغوس الأسباب الرئيسية:
- تعارض مع الموضوع: تهدف اللعبة إلى ترويج فكرة التعايش بين البشر والبيئة، وليس جعل اللاعبين “أسيادًا للبحار”. إذا كان بإمكان اللاعبين قتل جميع التهديدات، فمن المحتمل أن يفكروا في “غزو البحر”， وهو ما يتعارض تمامًا مع رسالة اللعبة حول احترام الطبيعة.
- الحاجة إلى التصميم: إذا أعطي اللاعبون وسائل للدفاع (حتى لو كانت صعبة الاستخدام)، فسيحاولون تعلمها بشدة للقضاء على الوحوش والاستكشاف براحة، مثلما يفعل اللاعبون في لعبة “Silent Hill 2” حيث يتقنون استخدام الأنابيب ذات الملمس السيء لقتل الوحوش، مما يقلل من إحساس التوتر في اللعبة. يهدف الاستوديو إلى الحفاظ على هذا الإحساس بالقلق أثناء الاستكشاف.
4. كيف يحل الاستوديو شكاوى اللاعبين؟
ردًا على انتقادات اللاعبين، أعلن الاستوديو الشهر الماضي عن نية تحسين سلوك الكائنات الحية وطرق تفاعل اللاعبين معها. قدم غاليغوس مثالًا على ذلك، مثل إضافة أجهزة لإطعام الكائنات الخطيرة حتى لا تهاجم اللاعبين (مثل تربية التماسيح كحيوانات أليفة). كما أنهم لا يعارضون استخدام الإضافات التي توفر خاصية قتل الأسماك، لكنهم يؤكدون أن جوهر “أفاتار: أندر ذا أوشن” هو “الاستكشاف المثير + البقاء على قيد الحياة”， وليس القتال، لذلك لن يضيفوا خاصية قتل الأسماك رسميًا، بل سيجدون طرقًا أخرى لجعل اللعبة ممتعة حتى بدونها.
5. خلفية الجدل: التوازن بين الخصوصية واحتياجات اللاعبين
الجدل حول قتل الأسماك في الواقع يعكس صراعًا بين الاستوديو للحفاظ على خصائص السلسلة وتلبية رغبات اللاعبين. إضافة آلية قتل الأسماك بشكل مباشر سهلة، لكنها قد تفقد اللعبة خصوصيتها. أما تحسين التفاعلات مع الكائنات الحية فهو يحافظ على إحساس التوتر ويقلل من شعور اللاعبين بالعجز، لكنه أصعب في التنفيذ. اختيار الاستوديو هو بحث عن توازن بين “التمسك بأسلوبهم الخاص” و“إرضاء رغبات اللاعبين”.