虎嗅

**AIが書いた原稿なのに、なぜ私に数万円も請求されるのか?**

原文:一篇AI写的稿,凭啥卖我几万

核心内容のまとめ

この記事は、PRやメディアライティングなどのコミュニケーション業界におけるAIの使用に関する論争を中心に展開しており、実際の事例を通じてAIによるライティングの欠点を指摘し、人間の「手作業」による創造の価値を強調しています。また、AIの適切な使い方についても提案しています:本業(収入源となる主要な仕事)では慎重に使用し、AIに考えさせないようにしましょう。副業では積極的にAIを活用してアイデアを広げましょう。最後に、将来的にコンテンツ業界は「AIによる大量生産された製品」と「人間の手作りの作品」に分かれ、その価格差は100倍にもなると予測しています。

一、PR業界でのAIライティングへの不満

PR業界がAIによるライティングに不満を持つ根本的な理由は、「お金を無駄にしている」ということです。

  • 事例1:スナック会社の損失

スナック会社の利益はわずかで(一袋あたり数円しか稼げない)にも関わらず、有名なインフルエンサーによるライティングには5万〜10万円がかかり、1文字あたり20〜30円もします。これは何万袋ものスナックを売ってやっとその料金に相当する額です。PR業界が求めているのはインフルエンサーの「独自の視点」であり、AIが生成した無機質で読者の興味を引かないコンテンツではありません。

  • 事例2:eコマースの依頼内容の重複

あるeコマース企業が2人のインフルエンサーに同じブリーフを依頼したところ、AIによって書かれた記事の類似度は90%に達しました。インフルエンサーは「自分で書いた」と主張しましたが、メディアは困惑しました。AIによるライティングには個性が欠け、量産されたコンテンツには競争力がありません。

  • 事例3:消費財企業の被害

消費財会社がPRを依頼したところ、AIが提案した北京の会社から100万円の前払いを要求されました(80%を先に支払う必要がありました)。後で騙されたことに気づきました。もしPR業界の友人に相談して調査を行っていれば、このような被害は避けられたでしょう。AIに考えさせると判断力が低下します。

二、なぜ人間の手作りの方が優れているのか?

記事では「ライティングは訓練であり、単なる生産ではない」と指摘されています:

  • 人間の脳もAIと同じで、使わなければ退化する

重要な思考をAIに任せてしまうと、脳は「訓練の機会」を失います。筋肉を使わなければ萎縮するように、思考能力も使わなければ衰えます。対面でのインタビューを続けるメディアが今年依頼を減らしたのは、彼らのコンテンツに深みと温かみがあり、AIでは模倣できないからです。

  • 人間の手作りのコンテンツには「人情味」がある

音楽家はAIが作った音楽をすぐに見分けることができ、作家もAIが書いた記事の特徴を一目で理解できます。PR業界が高額を支払うのは、そのコンテンツに人間の観察力や思考、共感が含まれているからです。これはAIには決して真似られないものです。

三、AIの正しい使い方

記事ではAIの適切な使用方法を提案しています:本業と副業に分けて使う

  • 本業では慎重に

ライターは執筆で生計を立てているため、コンテンツは自ら「手作り」する必要があります。会社の本業が画像やテキストの制作であれば、従業員にも同様に手作業を求めるべきです。なぜなら「自然言語処理能力こそが未来の鍵となる能力だからです。**

  • 副業では積極的に

ライターはAIを使って絵を描いたり動画を作ったりします(副業として)。会社も従業員にAIを活用してビデオやPPT、データ分析などを行うよう奨励します。例えば、大工の本業は家具製造であり、副業では設計案を作ることです。AIはアイデアを視覚化するのに役立ちますが、核心的な技術は自分で磨く必要があります。

  • 2つの考え方

「整理する」ことと「修正する」こと:「整理する」とは、まず自分でアイデアや情報を整理し、AIに不足している部分を補ってもらうことです(例:「私のアイデアはこれだが、何か見落としていないか確認してほしい」)。修正するとは、AIに依頼してから必要な部分だけを修正することです。後者では創造性が損なわれますが、前者が正しい使い方です。

四、AIライティングも恥ずかしいことではないが、適切な価格設定が必要

記事では「AIを使ってライティングすることは恥ずかしいことではない」としながらも、「値段はその内容に見合うべきだ」と述べています:

  • 高級品と工業製品の比喩

AIによるコンテンツは「工業製品」(カシオの時計のようなもの)であり、安価で販売されるべきです(例:500円/記事)。人間が手作りしたコンテンツは「手工芸品」(パテックフィリップのようなもの)であり、高額で販売されるべきです。業界内の人なら簡単にその違いを見分けることができます。AI製品に手工芸品の価格をつけてはいけません。

  • 未来のトレンド

2026年からコンテンツは「AIによる大量生産」と「人間の手作り」に分かれ、その価格差は100倍にもなるでしょう。AIを使ってライティングして高額を請求したいと思っても、業界内での信頼がなければ通用しません。本物の実力が必要です。

最後のまとめ

AIは道具に過ぎず、主役ではありません。自分の核心的な能力は自ら磨くべきです。副業ではAIを活用しても構いませんが、AIに考える力を奪われてはいけません。そうでなければ業界から取り残されてしまいます。