Краткое содержание
Статья посвящена спорным практикам эквадорского зоолога Алехандро Альтаги, который в попытке решить проблему финансирования сохранения и изучения видов создал фонд, позволяющий донорам называть открытые ими новые виды. Однако это вызвало сомнения в научной строгости его подходов. Альтага также критикуется коллегами за научные нарушения (неправильное хранение образцов, произвольное называние видов), однако несомненно внес вклад в сохранение некоторых исчезающих видов. Суть проблемы заключается в острой противоречии между нехваткой средств для классификации живых организмов и реальными потребностями в их защите.
I. Фонд платного названия видов: спасение или плохая практика?
Изначальная цель фонда Альтаги была очевидна: южноамериканская таксономия испытывает серьезные трудности с финансированием, молодые исследователи не имеют возможности проводить полевые работы, в результате чего многие виды вымирают без названия. Альтага предложил собирать средства путем платы за право на название новых видов (например, за деньги можно было дать имя открытой змее или лягушке). Однако научное сообщество воспротивилось:
- Критика: противники считают, что это способ привлечения доноров, при котором исследователи могут произвольно называть виды, игнорируя научные стандарты (например, разделяя уже известные виды на новые). Также подвергается сомнению его репутация: у Альтаги есть предыдущие научные нарушения, почему донорам следует ему доверять?
- Компромисс: в итоге условия фонда были изменены: право на название вида теперь принадлежит автору исследования, а не донору. Однако сам Альтага считает, что другого выхода нет: «Либо собирать такие средства, либо виды останутся без внимания».
II. Проблема «инфляции в таксономии**: каковы реальные последствия произвольного называния видов?
Самый спорный аспект деятельности Альтаги — его описания новых видов. Например, в 2024 году он разделил один вид змей на пять новых, увеличив их количество почти вдвое. Коллеги называют это «инфляцией в таксономии» — когда один и тот же вид делится на несколько новых.
- Почему это неправильно? Альтага основывался на анализе митохондриальной ДНК (доступном и недорогом методе), однако коллеги считают, что этот подход необоснован (аналогично классификации людей по цвету волос).
- Практические последствия:
1. Траты на сохранение: если широко распространенные виды рассматриваются как редкие, организации, занимающиеся их защитой, могут тратить средства впустую;
2. Риск от укусов ядовитых змей: для лечения необходимо соответствующее сывороточное обезвреживающее, неправильная классификация может привести к ошибкам и гибели пациентов.
III. Проблемы с хранением образцов: борьба с бюрократией или нарушение правил?
Деятельность Альтаги по управлению образцами вызвала еще больше недовольства среди коллег:
- Пример со змеей-кофе: в статье он утверждал, что экземпляр этого вида хранится в музее, однако его там не нашли;
- Пример с ящерицами: он передал 183 образца змей в зоопарк без полных документов, что поставило приемную организацию под угрозу (в Эквадоре хранение образцов требует специального разрешения).
- Его объяснение: «Бюрократические процедуры мешают научному прогрессу, я просто борюсь с ними». Коллеги считают, что наука имеет свои правила, и без их соблюдения его слова не имеют значения.
IV. Эффективность сохранения видов против кризиса репутации: могут ли добрые дела компенсировать плохие?
Несмотря на критику, Альтага добился некоторых результатов: его фонд помогает управлять двумя заповедниками, включая охрану таких исчезающих видов, как жабы-мимоны. Несколько ими описанных видов внесены в список МСОП как исчезающие, что позволило получить финансирование для их защиты.
Однако проблемы с репутацией лишили его поддержки коллег: бывшие научные руководители и коллеги отдалились от него. Кто-то говорит: «Для сохранения видов необходимы научные основы, если вы не соблюдаете даже базовые правила, как можно верить в ваши достижения?»
V. Трудности таксономии: как выживать без финансирования?
За всем этим стоит кризис существования самой науки о классификации живых организмов:
- Исследователи в Южной Америке не имеют средств для покупки оборудования и проведения полевых работ; многие виды исчезают без названия.
Экстремальные методы Альтаги (платное называние видов, упрощение научных процедур) являются следствием нехватки финансирования, но неясно, правильны ли они.
Как говорится в статье: действия Альтаги — это попытка сохранить виды или он уходит все дальше в темные зоны науки? На этот вопрос нет однозначного ответа, как и на вопрос о судьбе многих неописанных видов тропических регионов.