核心内容の要約
粉筆科技のCEOである張小龙は、若い頃に日本の中国侵略やイギリスの香港植民地化を称賛する不適切な発言をしたことがネットユーザーによって暴露され、大きな論争を引き起こしました。彼はその後長文の謝罪声明を発表しましたが、公衆からの認識を得ることはできませんでした。また、粉筆科技の上場後には株価が90％以上も下落し、公衆は彼が公務員試験のトレーニング機関のリーダーとして適切かどうか疑問を投げかけています。公務員試験のトレーニングで利益を上げながら、その試験を「無駄遣いだ」と批判する一方で、大資本の後ろ盾もあるとされていますが、このような機関が真に優秀な公務員を育成できるのでしょうか？謝罪だけで問題が解決するのでしょうか？
詳細な分析
1. 張小龙の「衝撃的な発言」：底線を越えた「黒歴史」
張小龙は2012年から2014年にかけて微博でどのような衝撃的な発言をしていたのでしょうか？彼は日本の中国支配が「良いことだ」と公言したり、イギリスの香港植民地化を「称賛すべきだ」と述べたりしました。これらの発言は国家主権や民族感情の核心を直撃するものであり、単なる言い間違いや意見の相違ではありませんでした。今となって暴露された彼は長文の謝罪文を書きましたが、内容は抽象的で本質的な誤りを認めておらず、「臆病で形式的」なものに過ぎませんでした。普段は威張っているのに、問題が露見すると急いで謝罪する姿勢にネットユーザーは納得していません。
さらに矛盾しているのは、公務員試験のトレーニング機関のオーナーである彼が「公務員試験は無駄遣いだ」と公言していることです。これはまるでレストランのオーナーが客に「食事は無駄だ」と言うようなもので、自分自身を傷つけるだけでなく、トレーニングコースにお金を払った学生たちの気持ちも傷つけます。
2. 粉筆科技：上場後の株価暴落と経営問題
粉筆科技は2023年1月に香港で上場しましたが、その後株価は90％以上下落しました。この急落は張小龙の行動と無関係ではありません：
- 彼はAIを使って従業員を置き換えると発言し、従業員たちに不安を与えました；
- また、米国株の購入を推奨しながら自分は投資に夢中で本業を顧みませんでした；
- この発言事件により会社の評判はさらに悪化しました。
株主構成を見ると、上位5大株主には猿辅导（創業者の李勇が11.76％を保有）、テンセント（8.09％）、ノアホールディングス（7.32％）が含まれており、張小龙自身も2番目に大きな株主です（9.66％）。これは大資本の後ろ盾があることを示していますが、それでも彼の無謀な行動を止めることはできませんでした。
3. 最も皮肉な矛盾：公務員試験で利益を上げながらその試験を批判する
粉筆科技の主要な事業は学生が公務員になるためのトレーニングであり、料金も高額です（例えば筆記試験のクラスで数千円）。しかし、オーナーの張小龙が公務員試験を「無駄遣いだ」と批判するとは、学生たちを「被害者」扱っているようなものです。学生たちはお金を払って国家のために働こうとしていますが、トレーニング機関のオーナーがその職業を軽蔑しているのです。誰でも騙されたと感じるでしょう。これから誰が粉筆科技のコースを受けようと思うでしょうか？
このように「自分のビジネスで利益を上げながら、そのビジネスを貶める」行為はまさに自殺行為です。
4. 公衆の疑問：このような人物がどうして公務員試験の機関を運営し、上場できたのか？
最も疑問視されているのは、公務員試験のトレーニングは国家制度と密接に関連する業界であり、オーナーがこのような不適切な発言をしているにもかかわらず、なぜトレーニング資格を取得できたのかです。香港で上場する際には証券取引所が彼の背景をチェックしなかったのでしょうか？大資本（猿辅导、テンセント）はなぜ彼を支持したのでしょうか？
さらに懸念されるのは、粉筆科技で育成された公務員が張小龙の価値観の影響を受けるのではないかということです。彼が実質的な経営者であり、カリキュラム設計や教師の管理も彼によって行われています。もし機関が「国家制度を否定する」価値観を伝えているのであれば、育成された人々が本当に国家のために働くことができるのでしょうか？
5. 謝罪だけで問題が解決するのか？未来は不透明
張小龙の謝罪で問題が解決するでしょうか？疑問です。その理由は3つあります：
- 発言が底線を越えており、「間違いました」と一言で済むものではありません；
- 彼が会社の2番目の大株主であり実質的な経営者である限り、公衆は粉筆科技の合法性や価値観を疑い続けるでしょう；
- 監督機関が介入する可能性もあります（例えば彼の資格や会社のコンプライアンスを調査する）；資本も撤退を検討するかもしれません——結局のところ、誰も「論争的人物」と関わりたがりません。
彼が辞任しなければ、粉筆科技の株価はさらに下落し、学生も大量に離れるでしょう。また、トレーニング資格を取り消される可能性もあります。謝罪は始まりに過ぎず、本当の変化は行動によって決まります。
最後に
このような人物がこれからも公務員を指導し続けることができると思いますか？また、株式市場で財務的な自由を享受できるでしょうか？おそらく多くの人が「疑問だ」と答えるでしょう。結局のところ、底線に関わる問題は謝罪だけでは解決されないのです。