Краткое содержание анализа:
Генеральный директор компании Fenbi Technology, Чжан Сяолун, стал объектом критики сетевого сообщества из-за неуместных высказываний, сделанных в ранние годы, в которых он хвалил японскую агрессию против Китая и британское колониальное правление над Гонконгом. После публикации длинного извинения оно не было принято общественностью. В то же время, после выхода компании на биржу в Хонконге, её акции упали более чем на 90%. Пользователи сомневаются в его компетентности как руководителя учебного центра по подготовке к государственным экзаменам: если он сам зарабатывает на этих курсах, называя их бесполезными, и при этом имеет поддержку крупных инвесторов, сможет ли такая организация вырастить квалифицированных государственных служащих? Смогут ли его извинения помочь ему избежать последствий?
Подробный анализ:
1. «Шокирующие» высказывания Чжан Сяолуна:
Какими безумными были его комментарии в Weibo с 2012 по 2014 год? Он открыто утверждал, что японское правление над Китаем имело свои положительные аспекты и что британское колониальное владычество над Гонконгом заслуживает похвалы. Эти слова нарушили основные принципы государственного суверенитета и национальных чувств. Его длинное извинение было пустым и не касалось сути ошибок, что только подчеркнуло его непринуждённость и формальность. Такое поведение вызвало возмущение пользователей.
2. Ситуация с компанией Fenbi:
Акции Fenbi упали на бирже более чем на 90% после выхода на рынок в январе 2023 года. Это связано с действиями Чжан Сяолуна:
- Он заявлял о желании заменить сотрудников на AI, что вызвало панику среди работников;
- Рекомендовал инвесторам покупать акции американских компаний, отвлекаясь от основного бизнеса;
- Его скандальные высказывания ещё больше ухудшили ситуацию с репутацией компании.
3. Ирония ситуации:
Основной бизнес Fenbi связан с подготовкой к государственным экзаменам, и стоимость услуг довольно высока (например, курс подготовки к письменному экзамену может стоить нескольких тысяч юаней). Однако сам Чжан Сяолун называет эту профессию бесполезной, что создаёт впечатление обмана среди студентов. Кто захочет платить за курсы, если их руководитель пренебрегает ценностями этой профессии?
4. Вопросы общественности:
Как такой человек смог открыть учебный центр и выйти на биржу? Многие задаются вопросом: почему компания, занимающаяся подготовкой к государственным экзаменам (тесно связанной с государственной системой), получила соответствующие лицензии? Не проверяла ли биржа его прошлое при выходе на рынок в Гонконг? Почему крупные инвесторы (включая Yuan Tutor и Tencent) продолжают поддерживать его?
5. Возможность извинений:
Смогут ли извинения Чжан Сяолуна решить проблему? Вряд ли. Причины следующие:
- Его высказывания нарушили важные ценности;
- Он остаётся вторым по величине акционером компании и её реальным руководителем, что продолжает вызывать сомнения в законности деятельности Fenbi;
- Регулирующие органы могут начать проверку его квалификации и деятельности компании;
- Инвесторы могут рассмотреть возможность отзыва своих инвестиций.
Заключение:
Может ли человек с такими взглядами продолжать руководить учебным центром и добиваться финансового успеха на рынке? Скорее всего, нет. Проблемы, связанные с его личной позицией, слишком серьёзны, чтобы их можно было просто разрешить извинениями.