Краткое содержание
Статья рассматривает вопрос о перестройке глобального порядка с трех точек зрения: колебаний цен на активы, исторических изменений в Индонезии и текущего противостояния между Китаем и США. Основной вывод заключается в том, что нормы поведения (общепринятые «истории») и институты играют ключевую роль в распределении ресурсов и формировании государственного влияния. Старые международные организации, такие как ВТО, постепенно теряют свою эффективность из-за отсутствия исполнительных механизмов. Новые рынки (например, Индонезия) активно стремятся к участию в формировании новых правил распределения ресурсов. Китай и США сталкиваются с проблемами в области создания подходящих норм поведения и институтов для нового порядка. Однако период перестройки представляет собой уникальную возможность для нового поколения.
Подробный анализ
Почему «истории», а не данные, влияют на цены и политические процессы?
В статье приводятся примеры с золотом и нефтью: краткосрочные колебания цен не всегда отражают реальную стоимость активов; они определяются «историями», которые распространяются среди участников рынка. Например, в январе цены на золото достигли пика не потому, что само золото стало менее ценным, а из-за того, что интерес к нему как к инструменту инвестирования угас. Аналогично, в марте цены на нефть выросли не из-за сокращения ее запасов, а из-за того, что версии конфликта между Ираном и США потеряли свою актуальность. Такие «истории» основаны на общих человеческих стремлениях и устраивают большинство людей. Например, заявления заместителя министра иностранных дел Индонезии о противоречиях между правилами ВТО и Уставом ООН или о частых проигрышах новых рынков в судебных спорах звучат убедительно, поскольку отражают недовольство многих развивающихся стран. Это пример силы «нарратива» в политике и дипломатии: люди склонны верить тем, кто понимает их потребности, а не просто слушать логические аргументы.
Почему ВТО не может контролировать новые рынки?
ВТО сравнивается со «судом без охраны»: он может выносить решения, но их никто не исполняет. Ранее США играли роль «охранника», помогая ВТО в применении правил. Однако теперь они отказываются от этой роли, что приводит к ослаблению глобальных институтов. Это объясняет, почему такие страны, как Демократическая Республика Конго, могут свободно устанавливать цены на ресурсы, а Индонезия — бросать вызов развитым странам в вопросах стратегических ресурсов. В старом порядке страны-экспортеры получали мало прибыли; ученые считали это «разумным», но на практике это было несостоятельно. С изменением условий распределения ресурсов правила должны быть пересмотрены.
Почему Индонезия выбрала ислам?
1000 лет назад в Индонезии преобладали буддизм и индуизм, но сейчас 91% населения исповедуют ислам. Это произошло не из-за упадка Китая или Индии, а благодаря арабским торговцам, которые предложили более подходящие для островных государств решения:
- Торговельные связи: арабские торговцы покупали специи в Индонезии и продавали их в Европу, получая огромную прибыль; переход на ислам позволил стране быстро развиваться экономически (например, скорость роста Северных Малуку в 4 раза превышает средний уровень по Индонезии).
- Институциональные преимущества: арабские торговцы принесли с собой передовые коммерческие законы и методы управления, более эффективные, чем китайская система «данин».
- Адаптированный к местным условиям религиозный подход: ислам был адаптирован к местным традициям (использовались местные формы распространения веры, такие как театральные представления и песни), что сделало его более привлекательным для населения. Таким образом, победу одержали не только религия, но и сочетание торговли, институтов и местных культурных особенностей.
Какие у Китая и США слабые стороны в Индонезии?
Сегодня Индонезия является одним из крупнейших экспортеров для Китая и США; в стране популярны приложения WhatsApp (Китай) и TikTok. Однако обе страны сталкиваются с проблемами в создании подходящих норм поведения и институтов для нового порядка: у Китая есть материальные ресурсы и инфраструктура, но не хватает норм, соответствующих местным условиям; у США проблемы с внутренней стабильностью, что мешает эффективному влиянию на Индонезию.
Есть ли возможности для нового поколения?
Статья подчеркивает, что текущая ситуация напоминает период перед окончанием Средневековья: религии, идеологии и торговые интересы в конфликте. Однако технологические инновации (например, ИИ и новые источники энергии) открывают новые возможности: старые правила утратили силу, а новые еще не сформированы. Это время для инноваций и участия в создании новых глобальных институтов. Какие бы ни были сложности, период перестройки представляет собой уникальную возможность.
Заключение
Глобализация не исчезла; она просто меняет свои формы. Те, кто сможет создать убедительные нормы поведения и институты, соответствующие местным условиям, получат больше ресурсов и влияния в новом порядке. Новое поколение как раз оказалось в самый подходящий момент для этого.