ملخص المحتوى الرئيسي
وقعت شركة SpaceX مؤخرًا عقدين لتأجير القدرات الحاسوبية بمبالغ ضخمة: حيث تدفع شركة Anthropic 1.25 مليار دولار شهريًا، وشركة Google 920 مليون دولار شهريًا، ليصبح إجمالي الدخل الشهري 2.17 مليار دولار، والدخل السنوي 26 مليار دولار، بإجمالي قيمة عقود تتجاوز 70 مليار دولار. هذا يعطيها ميزة كبيرة قبل إدراج أسهمها في البورصة بقيمة 75 مليار دولار. لكن من ناحية أخرى، تواجه مختبرات الذكاء الاصطناعي التابعة لها (مثل xAI) العديد من المشاكل: فقدان معظم المواهب الأساسية، تعثر في البحث والتطوير، بالإضافة إلى اكتشاف أنها تستخدم تقنيات خاصة بشركات أخرى سرًا لتدريب نماذجها. بدأ الناس يتساءلون: هل ترغب SpaceX حقًا في تطوير الذكاء الاصطناعي بنفسها، أم أنها تريد فقط كسب المال من خلال تأجير القدرات الحاسوبية؟
العقدين الضخمين: دخل شهري قدره 2.17 مليار دولار يعزز فرص إدراج الأسهم في البورصة
العقدين الذين وقعتهما SpaceX يمكن وصفهما بأنهما "آلات لطباعة النقود":
- عقد Anthropic: تم توقيعه في مايو، بقيمة 1.25 مليار دولار شهريًا، ويتضمن استئجار جزء كبير من قدرات مركز البيانات Colossus 1 في مدينة ممفيس بولاية تينيسي لمدة ستة أشهر على الأقل. يحتوي هذا المركز على 220,000 وحدة معالجة رسومية من نوع NVIDIA، ويوفر قدرة حاسوبية تعادل استهلاك 300 ألف أسرة كهربائيًا لروبوت الدردشة Claude التابع لـ Anthropic.
- عقد Google: تم توقيعه في يونيو، ويمتد من أكتوبر هذا العام حتى يونيو 2029، بقيمة 920 مليون دولار شهريًا، لاستئجار 110,000 وحدة معالجة رسومية من نوع NVIDIA وموارد أخرى. هناك شرط: إذا لم تتمكن SpaceX من جمع الوحدات المطلوبة بحلول 30 سبتمبر، يحق لشركة Google إنهاء العقد أو خفض المبلغ.
إجمالي هذين العقدين يعني أن SpaceX ستحصل على دخل شهري ثابت قدره 2.17 مليار دولار، أي دخل سنوي قدره 26 مليار دولار، وإذا تم تنفيذ العقود بالكامل، فإن القيمة الإجمالية ستتجاوز 70 مليار دولار. هذا أمر حاسم لشركة SpaceX التي تستعد لإدراج أسهمها في البورصة، حيث تحتاج إلى أموال "ملموسة" لتحقيق هدف التمويل البالغ 75 مليار دولار.
المشاكل في مختبرات xAI: فقدان المواهب، تعثر في البحث والتطوير، وفقدان بيانات التدريب
على عكس نجاح أعمال تأجير القدرات الحاسوبية، تواجه مختبرات xAI (مختبرات الذكاء الاصطناعي التابعة لماسك) العديد من المشاكل:
- فقدان كبير للمواهب: غادر العديد من المؤسسين المشاركين، وتم تسريح أعضاء فريق الهندسة. كان هناك أكثر من 20 شخصًا في فريق التدريب المسبق قبل عام، والآن لم يتبق سوى أقل من خمسة أشخاص؛ تغير مسؤول مشروع Grok Code أربع مرات في غضون بضعة أشهر، وآخرهم استقال في مايو.
- مشاكل في البحث والتطوير: قام أحد الموظفين بحذف بيانات التدريب الأساسية لمنتج البرمجيات الخاص بالذكاء الاصطناعي أثناء عملية نقل البيانات، مما أدى إلى خسارة نتائج عمل استمرت أسابيع. والأسوأ من ذلك، عندما حاولت xAI تدريب نموذج Grok في مركز البيانات Colossus 1، وجدت أن هناك وحدات معالجة رسومية من أنواع مختلفة (H100، H200، إلخ) مما جعل التدريب غير ممكن، واضطرت إلى نقل العملية إلى مركز Colossus 2.
- الأثر المالي السلبي: تعتبر مختبرات xAI قسمًا يسبب خسائر كبيرة، وقد ساهمت في خسائر SpaceX في الربع الأول من هذا العام. لولا إيرادات تأجير القدرات الحاسوبية، ربما كانت الأمور أسوء.
هل xAI تستخدم تقنيات Anthropic سرًا؟
الأمر المحرج هو أنه تم اكتشاف أن xAI تستخدم تقنيات شركة Anthropics سرًا:
- وفقًا لمصادر مطلعة، قامت xAI بمشروع لتدريب نموذجها البرمجي باستخدام إجابات روبوت الدردشة Claude التابع لـ Anthropic مباشرة.
- قطعت شركة Anthropics وصول xAI في يناير من هذا العام، لكن المهندسين استمروا في استخدام التقنيات عبر حسابات شخصية حتى قامت Anthropics بحظر هذه الحسابات؛ ثم استخدموا وسيطًا يُدعى Blackbox AI للوصول إلى التقنيات، وآخر مرة كانت في منتصف مايو.
- اعترف ماسك سابقًا بأن xAI استخدمت نماذج من شركة OpenAI لتدريب نموذج Grok، لكنه لم يذكر شركة Anthropics. هذا الأمر يثير تساؤلات حول قدرة xAI على الابتكار المستقل، فكيف يمكنها المنافسة مع OpenAI وAnthropics إذا كانت تعتمد على تقنيات الآخرين؟
هل تأجير القدرات الحاسوبية مجرد فرصة عرضية؟
في الواقع، كانت فرصة تأجير القدرات الحاسوبية متاحة بسبب أخطاء xAI: كان من المفترض أن تقوم xAI بتدريب نموذج Grok في مركز Colossus 1، لكن بسبب خلط أنواع وحدات المعالجة الرسومية، أصبحت هذه الموارد غير قابلة للاستخدام، فقررت SpaceX تأجيرها لشركات أخرى لتحقيق الربح.
قال ماسك على منصة X إن هذا كان مجرد حل مؤقت لمشكلة فنية.
إجمالًا، تواجه شركة SpaceX نجاحات في أعمال تأجير القدرات الحاسوبية، بينما تواجه مختبرات xAI صعوبات كبيرة في البحث والتطوير والإدارة. قد يؤدي ذلك إلى تأثير سلبي على أداء الشركة بشكل عام.