Deutscher Titel: Warum können Schulen, die darauf abzielen, Internetabhängigkeiten bei erwachsenen Frauen zu behandeln, das Problem nicht beseitigen?

Zusammenfassung des Kerninhalts

Dieser Artikel enthüllt anhand mehrerer schockierender, realer Fälle die illegale und gewalttätige Natur sogenannter „Schulen zur Behandlung von Internetabhängigkeit“ sowie Jugendrehabilitationseinrichtungen. Unter dem Vorwand der „Bildung“ werden Minderjährige und sogar Erwachsene dort eingesperrt, körperlich bestraft und misshandelt. Die Tatsache, dass solche Einrichtungen immer wieder trotz Verbote weiterbestehen können, liegt daran, dass einige Eltern ihre Kinder als „privates Eigentum“ betrachten und bereit sind, Geld auszugeben, um die „Belehrung“ durch externe Kräfte in Auftrag zu geben. Zudem werden sie von hohen Gewinnen angetrieben und es bestehen Lücken in der rechtlichen Überwachung – all dies zusammen führt zu dieser deformierten Industrie.

Detaillierte Analyse

1. Schockierende Fälle: Von Universitätsstudenten bis zu 32-jährigen Erwachsenen – Jeder kann entführt werden

Die Geschichten in dem Artikel sind noch absurder als Fernsehserien: Die 21-jährige Studentin Suling wurde von ihrem eigenen Vater und ihrer Stieftante aus Peking in eine Rehabilitationseinrichtung in Henan entführt, nur weil ihre Eltern ihren Freund nicht mochten; eine 32-jährige Frau aus Chongqing wurde mitten in der Nacht von ihrem Vater weggebracht und mehr als vier Monate lang festgehalten – danach war sie körperlich und seelisch geschädigt; der 13-jährige Junge Zhang Hao aus Jiangxi wurde nach nur sieben Tagen in einer „Entwicklungsstätte“ so schwer verletzt, dass er ins Krankenhaus musste (Erblindung des rechten Auges, Notoperation).

Diese Fälle widerlegen die Annahme, dass solche Schulen ausschließlich Minderjährige betreffen. Sogar erwachsene Personen, die selbst Geld verdienen können, können entführt und illegal festgehalten werden, wenn ihre Eltern sie für „unfolgsam“ halten. Noch schlimmer ist, dass Gewalt in diesen Einrichtungen an der Tagesordnung ist: Das Baden erfordert eine besondere Genehmigung (es gab Fälle, in denen Menschen monatelang nicht badeten), Mädchen werden auf Schwangerschaft getestet, Schülerinnen werden öffentlich mit einer Rute geschlagen, Ausbilder treten Menschen. Nachdem Suling die Polizei verständigt hatte, lehnte diese den Fall ab mit der Begründung, es gäbe keine Straftat; die Täter (Eltern, Verwandte, falsche Polizisten) versuchten sogar, die Verantwortung auf „Haushaltsangelegenheiten“ zu schieben.

2. Die Selbsttäuschung der Eltern: Was ich will, ist Gehorsam – keine Bildung

Viele Menschen fragen sich: Wissen die Eltern wirklich nicht, dass in diesen Einrichtungen Gewalt stattfindet, wenn sie ihre Kinder dort für Zehntausende von Yuan hinschicken? Der Artikel zeigt deutlich: Sie wissen es!

Genau wie man bei dem Kauf von Eiern verschiedene Optionen vergleicht, werden die Eltern sicherlich die Vergangenheit der Einrichtung überprüfen, wenn sie ihr Kind dort ein Jahr lang lassen. Doch was sie wirklich wollen, ist nicht Bildung (die Einrichtungen vermitteln keine kulturellen Kenntnisse), sondern dass das Kind gehorsam ist. Da sie ihre eigenen Teenager nicht selbst bestrafen können, bezahlen sie „Fachleute“ (meist ehemalige Soldaten oder Personen mit Kampferfahrung), um dies zu übernehmen. Diese Einstellung ähnelt der eines „Edelmannes, der das Schlachten meidet“: Sie wollen das Fleisch essen, aber nicht den Tod des Tieres sehen – daher beauftragen sie einen Metzger und tun so, als wären sie „sauber“.

Als die Yu Zhang Academy geschlossen wurde, hielten einige Eltern Plakate mit der Begründung hoch, dass Kinder „Leid ertragen müssen“; sie glauben, Gewalt könne ihre Kinder zur Reue bringen – doch sie ignorieren dabei die seelischen und körperlichen Schäden, die den Kindern zugefügt werden.

3. Ein Geschäft aufgrund von hohen Gewinnen: Eine gewalttätige „Schwarze Industrie“ mit niedrigen Kosten und hohem Ertrag

Wie verdienen diese Einrichtungen ihr Geld? Es ist einfach ein „Geschäft mit hohem Return on Investment:“

• Hohe Gebühren: Die Schulgebühren liegen zwischen 30.000 und 100.000 Yuan pro Semester – das ist teurer als viele internationale Kooperationsprogramme an Universitäten;
• Niedrige Kosten: Die Kinder essen das schlechteste Essen, wohnen in einfachen Unterkünften, die Löhne der Ausbilder sind niedrig – es entstehen kaum Lehrkosten;
• Zusätzliche Einnahmen: Einige Einrichtungen lassen die Kinder schwere Arbeiten erledigen (unter dem Vorwand der „Charakterbildung“), um zusätzliches Geld zu verdienen.

Laut Marx werden Menschen dazu verleitet, das Gesetz zu missachten, wenn der Gewinn hoch genug ist. Die Gewinne dieser Einrichtungen liegen weit über 100 Prozent – daher wagen es einige, weiterzumachen.

4. Schwierigkeiten bei der Überwachung: Warum können illegale Einrichtungen nicht ausgelöscht werden?

Obwohl es sich um illegale Festnahmen und Misshandlungen handelt, überleben diese Einrichtungen seit mehr als einem Jahrzehnt:

• Schwierige Durchsetzung des Gesetzes: Wie im Fall von Suling weigert sich die Polizei, den Fall zu bearbeiten, mit der Begründung, es handle sich um „Haushaltsangelegenheiten“;
• Unterstützung durch Eltern: Einige Eltern dienen als „Schutzschild“ für diese Einrichtungen – als die Yu Zhang Academy geschlossen wurde, protestierten einige Eltern sogar und meinten, die Einrichtung habe ihre Kinder gut erzogen;
• Veraltete Überwachung: Wenn sich die Einrichtungen nur den Namen ändern (von „Schulen zur Behandlung von Internetabhängigkeit“ zu „Entwicklungsstätten“ oder „Rehabilitationszentren“), können sie weiterhin ihren Betrieb fortsetzen, ohne dass die Überwachungsbehörden rechtzeitig reagieren.

5. Die Wurzel des Problems: Der falsche Glaube, Kinder seien „privates Eigentum“

Im Kern liegt das Missverständnis einiger Eltern: Das Kind gehört mir – ich kann damit machen, was ich will, auch wenn es sich um illegale Festnahmen oder Gewalt handelt.

Solange dieser Glaube nicht ändert, wird das Problem bestehen bleiben. Solange es Eltern gibt, die bereit sind, Geld auszugeben, um ihre Kinder zu zwingen, gehorsam zu sein, werden solche Einrichtungen weiterexistieren. Der Artikel betont abschließend: Eltern haben kein Recht, ihre Kinder zu schlagen – und schon gar nicht andere dazu zu autorisieren; sie sind die eigentlichen Täter der Gewalt gegenüber ihren Kindern und können sich nicht auf ihre Rolle als „Eltern“ herausreden.

Dieser Artikel beschreibt nicht nur einige Fälle, sondern stellt auch die Frage: Wann werden wir endlich Kinder als eigenständige Personen betrachten und nicht mehr als „privates Eigentum“, das nach Belieben behandelt werden kann? Nur wenn sich dieser Glaube ändert und es strenge gesetzliche Überwachung gibt, werden solche gewalttätigen Einrichtungen wirklich verschwinden.