虎嗅

Новая стратегия США по противодействию Эболе: заключение американцев в «мобильные больницы» в Африке

原文:美国防御埃博拉的新策略:把美国人关在非洲的“方舱医院”

Краткое содержание

Ситуация с эпидемией Эболы в восточной части Конго крайне серьезная: зарегистрировано 452 случая заражения, число подозреваемых превышает 1000, и эта цифра, возможно, занижена. США планируют создать специальные изоляторы для своих граждан в Кении, стране, не имеющей опыта распространения вируса (находящейся более чем в 1000 километрах от зоны эпидемии). Американцам, у которых был контакт с вирусом, предписано проходить изоляцию в Кении; возвращение на родину им не разрешается (ранее планировалось отправлять тяжело больных в Европу, но эти планы могут измениться). Это полностью противоречит предыдущей политике США по перевозке граждан в лучшие медицинские центры страны. Такой подход вызвал критику экспертов в области общественного здравоохранения и протесты среди жителей Кении (1 июня произошли столкновения, в результате которых погибли два человека). Кроме того, существуют проблемы с качеством медицинской помощи, расходами средств и подавлением энтузиазма спасательных работ.

Подробный анализ ситуации

1. Резкое изменение политики

Ранее США всегда перевозили своих граждан, зараженных Эболой, в лучшие медицинские центры страны. Например, во время эпидемии в Западной Африке в 2014–2015 годах администрация Обамы вернула на родину многих сотрудников помощи, используя специально созданные изоляторы; при этом погиб только один врач, и не произошло никаких случаев повторного распространения вируса. Теперь же администрация Трампа решает отправлять американцев с признаками заражения в Кению, утверждая, что «Эбола не должна попасть в США». Даже ранее вызывавшее споры решение о перевозке больных в Германию теперь подвергается критике. Создание временного изолятора в Кении, где уровень медицинской помощи значительно ниже, чем на родине, вызывает недоумение.

2. Траты без пользы и ущерб для граждан

В США существуют первоклассные изоляторы при Университетах Эмери и Небраски; их оборудование и персонал считаются лучшими в мире, и они доказали свою безопасность (отсутствие случаев повторного заражения). Вместо использования этих ресурсов планируется потратить 13,5 миллиона долларов на создание временного изолятора в Кении. Стоимость строительства и ежегодного обслуживания местных центров составляет 20 миллионов долларов; при этом качество медицинской помощи там значительно хуже. Например, если у пациента возникнут сердечные проблемы во время изоляции, его придется перевозить в местные больницы Кении, но не гарантируется, что они смогут оказать необходимую помощь. Разве это не означает трату денег на худшее обслуживание граждан?

3. Проблемы с набором спасательных работников

Для функционирования изолятора потребуются американские сотрудники; кроме того, помощники, отправленные в Конго, будут вынуждены оставаться там на время изоляции после контакта с вирусом. Кто захочет это делать? Реклама вакансий выглядит так: «Приходите работать в изолятор в Африке; если вы заразитесь, останетесь там навсегда». Разве это не отпугивает потенциальных кандидатов? Как США смогут продолжать отправлять людей на помощь в зоны эпидемии?

4. Протесты жителей Кении

Кения никогда ранее не сталкивалась с Эболой, и появление изоляторов для американцев вызвало у местного населения тревогу из-за риска распространения вируса. 1 июня произошли протесты, в результате которых погибли два человека. В таких условиях возможно ли безопасное строительство и функционирование изолятора? Безопасность местного населения оказывается под угрозой.

5. Где же обязанности правительства?

Возвращение граждан, находящихся в бедственном положении, является основной обязанностью правительства. Как говорится в фильме «Спасти рядового Рэйна» — нужно помочь солдатам вернуться домой. Администрация Трампа поступает неморально, что вызывает разочарование у граждан: если правительство не защищает своих собственных граждан, кто ему доверит?

Эта новость свидетельствует о непродуманных действиях американского правительства в борьбе с Эболой: расходы без пользы, нарушение прав граждан и усугубление международных отношений — все это приводит к тому, что потери превышают получаемые выгоды.