虎嗅

崩老头月入好几万,还有AI抢不走的饭?

该文章尚未提供 Русский 解读,以下为中文版内容。

核心内容总结

这篇文章讲了一个魔幻现象:在AI大爆发的时代,一种叫“崩老头”的灰色生意不仅没被AI取代,反而靠AI赋能赚得盆满钵满。“崩老头”指的是通过暧昧聊天给情感空虚的人群(不限于中老年男性,包括80/90后有稳定收入的男女)提供情绪价值,然后小额高频索要奶茶、话费等钱财的模式。它的底层逻辑是抓住了现代人的情感需求,而AI不仅没抢走它的饭碗,还帮从业者批量维护客户、提升效率;同时,这个生意已经形成了从教程售卖到客户数据交易的完整产业链,全球范围内也有类似的情感付费现象(如硅谷高端伴游、欧美糖爹文化),反映出现代社会普遍的情感空虚问题。

拆解解读

1. “崩老头”的赚钱密码:小额高频+情绪价值,钻了法律和心理的空子

“崩老头”能成,关键是踩中了两个点:

  • 小额高频,降低警惕:每次只要几十块(奶茶、话费、空调钱),金额小到法律难以认定为诈骗,用户也觉得“这点钱不算啥”。就像小孩选银币不选金币——要多了对方就跑了,细水长流才是王道。一个从业者一天聊几百个“老头”,月入几万很常见。
  • 情绪价值精准投喂:不需要露脸或语音,纯文字扮演“倾听者”。被崩的人大多是压力大、身边没人关心的群体(比如三四十岁的职场人),他们要的不是真感情,而是“被重视”的感觉。哪怕知道对方可能是假的,也愿意花钱买“情绪按摩”——就像评论区说的“反正钱不多,情绪拉满”。

2. AI没取代“崩老头”,反而成了他们的“工具人”

为啥AI陪聊(比如豆包付费)被骂惨,“崩老头”却越做越大?

  • AI给不了“真人感”:豆包收费68元/月被用户吐槽“花钱找罪受”,因为用户知道AI是程序,没法真正投入情感。但“崩老头”的从业者(哪怕是团伙)让用户觉得“对面是真人在听我说话”,这种主观的真实感是AI替代不了的。
  • AI帮“崩老头”提升效率:当一个从业者要维护几百个客户时,AI成了刚需——用AI批量生成回复、变声发语音、生成图片,甚至用AI筛选目标客户。AI想向用户收钱,“崩老头”却用AI向用户要钱,形成了魔幻闭环。

3. 谁在被“崩”?情感空虚的现代人,愿意花钱买“被看见”

被崩的群体远不止“老头”:

  • 目标人群画像:三四十岁的职场人(男女都有),有稳定收入但情感缺口大——比如夫妻关系平淡、身边朋友少、工作压力无处释放。他们不是傻,而是“明知是假也愿意”:花几十块就能得到别人的关注和认可,比找心理咨询便宜,也比跟身边人倾诉更自由(不用顾虑面子)。
  • 需求的真实性:评论区里“谁来崩我,奶茶管够”“姐也需要被崩”的留言,说明这种情感需求是普遍存在的。现代社会看似连接紧密,实则每个人都是“情感孤岛”,这给“崩老头”提供了土壤。

4. “崩老头”不是单打独斗,已经形成灰色产业链

这个生意早就不是“个人聊天要钱”那么简单,而是成了一条龙服务:

  • 上游:卖教程:老手把引流(抖音/微信/游戏社群找客户)、话术(怎么暧昧聊天)、人设(比如“刚毕业的大学生”“孤独的上班族”)写成教程卖,几十上百元一份,先“崩”新人一波。
  • 中游:卖客户数据:有人专门收集“好崩”的目标名单,用Excel分成“人傻钱多组”“潜力股组”,还教“三聊一崩”(聊三次再要钱)的规矩。
  • 下游:二次收割:把榨干价值的用户信息转卖,或者换号继续聊;还有代下单平台——让用户直接扫码买奶茶,平台抽成后把钱转给从业者,更隐蔽。
  • 团伙作案:淄博警方端掉的14人男性团伙,分工明确(引流、聊天、要钱、转钱),涉案金额超百万,说明这个行业已经规模化。

5. 全球都在“崩”:从硅谷精英到日本牛郎,情感需求不分国界

“崩老头”不是中国独有的现象,全球都有类似的情感付费逻辑:

  • 硅谷高端伴游:福布斯报道,高学历伴游向硅谷精英收每小时数千美元,提供知识陪伴(聊AI、加密货币)和关注——底层逻辑和“崩老头”一样:钱不是重点,被倾听才是,只是单价从50元变成5万元。
  • 欧美糖爹文化:最大糖爹网站Seeking.com有2000万用户,AI导致就业难后,更多年轻人愿意入局(比如为了还学生贷款),供给端扩大。
  • 日本AI牛郎:实体牛郎店收费高,AI虚拟陪伴以几十倍低价提供类似体验,冲击了实体市场——说明当性价比足够高时,AI也能替代部分情感需求,但前提是用户对“真人感”要求不高。

最后想说

“崩老头”的火爆,本质是现代社会情感空虚的缩影。AI能做很多事,但没法填补人对“真实连接”的渴望(哪怕是虚假的真实)。而这个灰色生意的规模化,也提醒我们:在技术快速发展的时代,人的情感需求反而成了最“值钱”的缺口——只是这种缺口的满足方式,有时会游走在道德和法律的边缘。

(全文用大白话拆解,避免专业术语,希望非财经人士也能轻松看懂~)