虎嗅

新一轮组织架构大调整,洋河、水井坊、郎酒集体“瘦身”

该文章尚未提供 日本語 解读,以下为中文版内容。

一、核心内容总结

近期洋河、水井坊、郎酒等白酒企业集体进行组织架构“瘦身”:压缩层级、整合机构,推行“战区制”或扁平化管理。这一变化的背景是白酒行业从高速增长进入存量竞争期,原有多层级、多品牌分线作战模式效率低下,叠加财报下滑、库存高企、费用浪费等问题,企业通过调整来提升决策速度、减少内耗、精准投放资源,但也面临决策僵化、基层激励不足等挑战。

二、具体拆解解读

1. 各家酒企怎么“瘦身”?——玩法各有不同,但目标都是“减冗余、提效率”

  • 洋河:战区统一管区域,品牌事业部做配合

原来洋河旗下洋河、双沟、贵酒等品牌在同一区域各搞各的,抢渠道、抢费用,内部打架。现在把73个品牌事业部砍到47个,575家分公司/办事处缩到289家(几乎减半),26个营销中心整合成14大战区——每个战区管一片区域的所有产品(比如江苏战区管洋河、双沟在江苏的所有销售)。同时设7个专项事业部(如梦之蓝高端、电商、婚宴),负责产品建设和场景运营。简单说:以前是“各品牌各自为战”,现在是“战区说了算,品牌部门辅助”,减少内部抢资源。

  • 水井坊:换渠道型总经理,调整非核心市场

新上任的总经理干晓峰是做本土渠道出身的(之前在华润雪花、景芝),一来就讨论裁减上海办公室——上海不是水井坊的重点市场,销量一般。这背后是水井坊想重新梳理总部和核心市场的权责:以前可能总部管得少,现在要强化总部对渠道、价格的直接控制,解决“高端化没起来,渠道信心不足”的问题。

  • 郎酒:品牌独立成公司,责任更明确

郎酒把原来统一的销售体系拆成5个独立销售公司(青花郎、红花郎、龙马郎、电商、国际),加10个销售区域。以前品牌事业部依赖总部,现在每个品牌公司自己负责经营(比如青花郎公司要管自己的渠道利润、动销、价格)。相当于“给每个品牌松绑,让它们自己对结果负责”,减少总部干预,响应市场更快。

2. 为啥突然集体调整?——行业变天了,老办法不管用

  • 财报压力逼的:业绩下滑太狠

洋河2025年营收降33%,利润降66%;水井坊营收降41%,利润降70%——相当于一年少赚一半多。企业必须砍成本、提效率才能活下去。

  • 库存压得喘不过气:经销商不想囤货了

以前行业增长时,酒企靠“压货给经销商”冲业绩,但现在消费者买得少,经销商库存堆着卖不动,甚至出现“进货价比卖价高”(价格倒挂)的情况。多层级组织下,总部看不到真实库存,决策慢,没法及时控货稳价。扁平化后,总部能直接拿到终端数据,快速调整。

  • 费用浪费严重:钱花了没效果

以前各品牌、各区域乱投费用(比如同一超市,洋河和双沟都搞促销),现在消费恢复慢,钱要花在刀刃上。总部收权后,能把费用投到真正能卖货的地方(比如动销好的终端、开瓶多的消费者),减少“广撒网”的浪费。

  • 数字化帮了忙:中间层没用了

现在扫码开瓶、一物一码等工具普及,总部能直接看到产品卖到哪、谁买的、价格多少,不需要中间层传话。中间管理层的价值变低,自然可以砍掉。

3. 调整能带来啥好处?——解决内部问题,贴近市场

  • 减少内部消耗:不再自己人打自己人

以前同一区域不同品牌抢渠道、抢消费者,现在战区统一管理,资源集中用,避免重复投入。比如江苏战区不会让洋河和双沟在同一家店互相压价。

  • 决策更快:总部直接管终端

原来要经过“总部→营销中心→分公司→终端”多层汇报,现在是“总部→战区→终端”三级,比如终端库存高,战区直接报总部,马上就能控货,不用等层层审批。

  • 资源更精准:钱花在刀刃上

总部收权后,能把费用和资源投到核心产品(如洋河梦之蓝)、核心市场(如水井坊的重点区域),而不是浪费在非核心市场或低效产品上。

  • 品牌更灵活:郎酒的独立公司能快速响应市场

青花郎公司如果发现消费者喜欢某类包装,能直接调整,不用等总部批准,比以前快得多。

4. 调整有啥风险?——别只“减机构”,没“改机制”

  • 总部可能瞎指挥:离一线太远

总部收权后,如果不懂区域市场情况(比如南方人爱喝低度酒,总部硬推高度酒),会导致决策僵化,反而影响销售。

  • 基层没动力:权限砍了,激励没跟上

以前区域经理有自主决策权,现在啥都要总部批,要是奖金还是按回款算,基层可能不愿干实事(比如不愿花时间帮经销商卖货,只想着压货)。

  • 考核没跟上:换汤不换药

如果还是只看“经销商打了多少款”,不看“产品卖出去多少(动销)”,那调整只是表面功夫,库存问题还是解决不了。

  • 经销商不买账:怕总部只收权不给支持

经销商担心:总部管得严了,但不帮我卖货、不兑现费用,那我还是赚不到钱,可能就不想合作了。

三、总结

白酒企业的组织调整,本质是“适应存量竞争的必然选择”——从“跑马圈地”转向“精耕细作”。但调整不是简单砍机构,关键是要同步改考核(从回款转向动销)、给基层激励、贴近终端市场,否则可能“越调越乱”。对消费者来说,未来酒企可能更注重产品品质和终端服务,价格也会更稳定(减少乱价)。对经销商来说,跟着能帮自己卖货的酒企走,才是王道。