核心内容总结
这篇文章通过让百度DuMate AI助手模拟制造业采购阿辉的日常工作（整理物料清单、比价、评估替代料等），测试AI在采购场景的辅助能力。结果发现：AI能高效完成Excel整理、格式对齐等机械重复工作，但存在三大致命问题——实时查价数据严重失真（价格/库存全错）、信息隔离差（乱读无关文件）、结果不稳定（同任务不同模式答案相反）。最终结论：AI只能当采购助理，不能直接决策，涉及花钱拍板的事必须人工把关。
详细拆解
1. AI是Excel小能手：机械活干得又快又好
采购阿辉最头疼的是整理BOM表（物料清单）：同一颗料写法混乱（如10KR和10kΩ）、空交期要标注、格式要对齐。测试中DuMate 5分钟就搞定了，亮点包括：
- 把C1（10uF/±20%/0603）和C2（10μF 20% 1605）识别为同一颗料，还标了“1605异常”；
- 自动把10KR转成10kΩ，空交期标“待确认”（没乱编数字）；
- 对疑似重复的物料（J1和J2）标注“疑似重复”而非直接删除，符合采购逻辑。
阿辉说：“比手动快多了，能省大量机械劳动。” 虽然有小瑕疵（如擅自把“1%”改成“±1%”），但整体适合处理重复繁琐的表格工作。
2. 最危险的“幻觉”：查价全错还装专业
最坑的是实时查价测试：让DuMate去立创商城查一颗电容价格，它生成了带品牌、型号、价格的报告，看起来很靠谱，但阿辉核对后发现：
- 风华电容实际卖0.92元，AI报0.038元（差20倍）；
- 说某型号有3850颗现货，实际库存为0；
- 提到的“叁叶源C0603X5R106M160NT”型号，立创根本没有。
这种“看起来对但实际错”的情况比AI说“我不会”更危险——采购拿着这个报告砍价，要么被供应商拉黑（觉得你不懂行），要么按错误价格砍完买不到货，损失真金白银。
3. AI乱翻文件：把无关信息当“标准答案”
测试时团队把写着“汇率按1:7”的测试说明（README）放进文件夹，DuMate在比价时直接用了这个汇率，而非实际的1:6.8，导致总成本偏差3%（百万采购单就是几万块误差）。阿辉担心：“如果文件夹里有旧报价单、同事备注，AI也会一起读进去，结果就不准了。”
这说明AI的信息隔离做得差，不会区分有用/无关文件，容易被无关信息带偏。
4. AI结果不稳定：同任务换模式就错
同样是整理BOM表：
- 工作区模式下，AI识别“1605”是异常封装（1605不是标准封装）；
- 无工作区模式下，AI却说“1605是0603的公制写法”（实际公制是1608）。
这说明AI输出有随机性，不能假设上次做对这次也对。采购依赖它，可能这次对下次错，风险极大。
5. AI该怎么用？当助理别当老板
阿辉总结：
- 适合做：Excel整理、格式对齐、数据汇总等机械活，能省时间；
- 不适合做：比价决策、实时查价、替代料拍板等涉及花钱的事，必须人工复核（比如AI生成的比价表要核对汇率，查价要去官网确认，风险报告里的日期要自己改——AI会乱填）。
简单说：AI能帮你减轻负担，但不能替你担责任。
最终启示
AI像刚毕业的天才实习生：Excel做得漂亮，但涉及实时市场数据、专业判断时就会“一本正经胡说八道”。技术跑得很快，但采购的每一分钱、每一颗料，都需要像阿辉这样的专业人士去一寸一寸校对——AI能写完美报告，但只有人知道“这杯咖啡到底值多少钱”。