第一财经

专家建言对新能源汽车开征消费税,新增收入划归地方政府

该文章尚未提供 Français 解读,以下为中文版内容。

核心内容总结

随着新能源汽车销量占比突破50%,我国对新能源车的税收优惠逐步退坡,“油电同权”呼声下,学界建议将新能源汽车全面纳入消费税“小汽车”税目,新增税收收入按消费地原则划归地方政府。改革将采取渐进式调整(低税率起步、分阶段推进),同时应对消费者税痛感、征管难度等挑战。

详细拆解解读

1. 为啥现在要给新能源车征消费税?——平衡公平+稳住税源

原来新能源车几乎不交消费税,而燃油车要交不少:燃油车按排量交1%-40%的税(大排量SUV税率更高),超豪华燃油车(90万以上)再加10%,加油时每升还得交1.52元油税。

现在新能源车占比超50%,如果继续让它“免税”,一来消费税总收入会减少(燃油车卖得越来越少),二来油车和电车税负差太大,不公平,也不利于全国统一市场(比如消费者可能因为税差选车,而非产品本身)。所以要把新能源车纳入消费税,让两者税负更公平,也让消费税收入更稳定。

2. 油车和电车的消费税差多少?——电车几乎“零税负”,油车压力大

  • 燃油车:买车时按排量交税(1%-40%),超豪华车加10%;日常加油每升交1.52元。
  • 新能源车:只有两种情况交税——90万以上超豪华电车(加10%)、插混车加油时交油税。普通电车(十几万/二十几万)基本不用交消费税。

简单说:买一辆20万的燃油车,可能要交几千到几万消费税;买同价的电车,一分钱消费税都不用交,差距非常明显。

3. 征的税给地方?——给地方添“稳定钱袋子”,改革阻力小

现在消费税是中央收的,但改革方向是把部分税目移到零售环节,新增收入给地方。这次建议把新能源车消费税的新增收入给地方,好处有两个:

  • 补充地方财力:新能源车卖得越多,地方收入越多(比如2024年全国新能源车消费2.3万亿,按5%税率算,能有1173亿),这是一笔随消费增长的稳定收入。
  • 容易推进:新增收入不碰原来中央和地方分税的老规矩,大家不会有抵触,改革更容易落地。

4. 改革不会“突然加税”——渐进式调整,给大家适应期

学者建议改革要慢慢来:

  • 分阶段纳入:先从部分车型开始,设置过渡期;
  • 低税率起步:一开始税率定得低,慢慢提高;
  • 提前预告:公布时间表和税率涨幅,让消费者、车企有准备;
  • 选好时机:不在行业不景气时推出,避免影响销量。

这样能减少市场冲击,让大家逐步接受。

5. 改革可能遇到啥问题?——提前想好应对办法

  • 消费者“税痛感”:买车成本增加,建议价税分开(比如发票上明确写税多少),让大家清楚交税情况,稳定预期;
  • 征管难度大:零售环节征税比生产环节复杂,要统一规则,防止钻空子;
  • 地方“抢销量”:原来地方抢新能源车工厂(产能),现在可能抢销量(为了多收税),需要防止过度竞争;
  • 短期市场波动:零售环节征税会让税负更明显,所以要渐进式调整,避免行业雪上加霜。

总结

新能源车征消费税是大势所趋,但不是“马上加税”,而是逐步推进,同时兼顾公平、地方财力和市场稳定。对消费者来说,短期内不会有太大影响,长期则是“油电同权”的必然结果。对地方政府来说,多了一笔稳定收入;对行业来说,也能推动新能源车从“政策驱动”转向“市场驱动”。