虎嗅

买壳造车新玩家入场,上一个还在坑里

该文章尚未提供 العربية 解读,以下为中文版内容。

核心内容总结

这篇文章讲了一个“买壳造车”的典型失败案例:十年前,云度新能源作为“混改样板”(国资+民企+专业团队)起步,手握稀缺的“双资质”(发改委+工信部准入),曾是新势力销量第二;但因股东分歧、研发投入不足,逐渐衰落;后来被做航空和牛奶的均瑶集团收购,改名为吉祥汽车,试图靠“低成本代理模式”补全出行生态,却因产品力不足、市场环境变化失败;最终均瑶退出,云度又回到地方国资手里,成了“只剩资质和沉寂工厂”的空壳。整个故事揭示了跨界造车中“资质≠成功”、“短期利益vs长期投入”等关键问题。

详细拆解解读

1. 起步拿了一手“王炸牌”:混改样板+双资质,曾是新势力第二

云度2015年成立时,简直是“天选之子”:

  • 背景硬:福汽集团(国资)、莆田国投(地方政府)、上市公司海源复材(民企)+ 奇瑞新能源前总经理刘心文的团队,四方出钱出力,被媒体称为“完美混改范本”——既有政府背书拿地拿政策,又有民企效率和专业团队。
  • 团队强:刘心文亲手做过奇瑞QQ3 EV、eQ(2015年卖了2.5万辆,占纯电市场12%);还挖来腾势副总裁林密管营销,奇瑞元老管技术,三电专家补短板。
  • 资质稀缺:2017年拿到“双资质”(全国第10家),比零跑早一年,比蔚来量产早两年。当时PPT造车盛行,“有资质+能现车交付”就是最大优势。
  • 初期成绩不错:2017年π1上市,补贴后8万,“今天上市明天提车”,首月卖1200辆;2018年π3跟进,全年卖9000辆,新势力排名第二(仅次于蔚来的1.1万辆)。

但这9000辆其实是“矮子里拔将军”——当时新势力都小,这个数字已经是它的极限了。

2. 好牌打烂:股东各算小账,研发被砍断了后路

2018年四季度是转折点,云度的“死穴”暴露:

  • 股东分歧致命:刘心文想投2亿搞新车型π7(建专属平台、双电机、续航500km+自建电池厂),但股东们不同意:福汽要扩大现有产能(要求2019年产能利用率80%),莆田国投要短期政绩(嫌π7“三年回本太慢”),海源复材想套现(公告减持股权,搅黄了5亿融资)。管理层只有15.56%股份,没否决权,2亿预算砍到5000万(只够基础设计),电池厂不建了,三电团队从50人砍到15人,核心技术人员流失。
  • 补贴退坡雪上加霜:2018年6月补贴退坡,π1续航251km刚踩线,补贴从3.6万腰斩到1.8万,每辆车利润从8000元跌到2000元,经销商赔钱卖车,103家走了17家。
  • 团队散伙:2019年刘心文辞职,核心技术人员去了小鹏、比亚迪,研发团队从200人缩到80人,π7至今没量产。新CEO是传统车企来的,不懂新能源,只会“降本增效”——换低价零件,结果质量投诉爆发(空调故障127起),销量断崖:2019年2600辆(下滑72%),2020年1800辆,四年亏6亿,资不抵债。

3. 均瑶接盘:想补“大出行”生态,却用错了打法

2022年均瑶花4.5亿买了云度85%股份,改名为吉祥汽车,它的算盘是:

  • 生态拼图:均瑶做航空(吉祥航空)、牛奶(均瑶乳业),想补“家门→车门→舱门”的出行链,汽车是其中一环,投入不大,成了加分,不成止损。
  • 低成本模式:均瑶说“喝牛奶不一定要养牛”,不搞重资产自研,用代理人(上汽前总裁陈志鑫顾问,五菱前采购负责人韦勇管日常),靠老款改新车型:2023年推云兔(π1改的,6.98万起),2024年推AIR(15万级纯电轿车,押注航司权益:机票折扣、金卡)。

但市场变了:2015年有资质+补贴就能卖车,2022年新能源渗透率近30%,是市场驱动阶段,光靠老款改和航司权益没用。云兔没人买,AIR泰国上市15.9万起无人问津,国内上市也失败。2024年底均瑶减持到15.55%,退出了——两年半时间,钱没花多少,但也没做成。

4. 失败的共性:谁在真赌身家?

云度和吉祥的失败,不是个例,是一类跨界造车的通病:

  • 职业经理人vs创始人:失败的新势力(云度、威马、爱驰等)掌舵的都是传统车企职业经理人,花的是股东/政府/投资人的钱,决策时“有退路”(大不了换公司);活下来的蔚小理零跑,创始人都是拿自己身家赌(李斌差点破产没走,何小鹏追加个人资产),“不成功就归零”,决策更敢投长期。
  • 治理结构分散:云度四方股东各有诉求,吉祥是外部股东+代理人多头管理,没人愿意为长期研发押全部。刘心文想投研发拦不住,均瑶心思不在汽车上,一有风险就撤。
  • 资质贬值:2017年双资质值20亿,现在4.5亿都没人要——资质从“入场券”变成“鸡肋”,因为市场拼的是产品力,不是资质。

5. 给现在跨界造车者的启示:别再迷信“买壳”

楚能汽车(刚下线试制车,买了威马黄冈工厂资质)这类新跨界者,得从云度的故事里吸取教训:

  • 别只靠资质:现在资质不稀缺,消费者认的是续航、智能、质量,没有核心技术(自研三电、平台),光有壳没用。
  • 要有长期投入的决心:造车是烧钱的活,不能只算短期账,研发、供应链、营销都得砸钱,股东要统一目标,别各算各的。
  • 创始人要“all in”:职业经理人操盘容易“短视”,创始人得把身家押进去,才有动力扛过困难。

云度十年的故事,就是一个“起了个大早,赶了个晚集”的典型——从混改样板到空壳,告诉我们:跨界造车,不是买个资质就能成,得真懂车、真投钱、真拼命。